郭锋故意伤害案

1/22郭锋故意伤害案郭锋故意伤害案陕西省汉中市中级人民法院刑事附带民事判决书（2006）汉中刑一初字第69号公诉机关陕西省汉中市人民检察院。附带民事诉讼原告人王秀兰，女，生于1934年6月2日，汉族，不识字，农民，住略。系被害人汤新山之母。附带民事诉讼原告人汤佳峻，男，生于2003年4月29日，汉族，现住略。系被害人汤新山之子。法定代理人徐红梅，女，生于1975年12月1日，汉族，高中文化，无业，住略。系汤佳峻之母。诉讼代理人朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。被告人郭锋（化名王伟），男，1973年12月8日出生于陕西省汉中市，汉族，高中文化，住略。1992年9月29日因犯抢劫罪被原汉中市人民法院判处有期徒刑六年，1996年2月12日减刑释放。1998年12月9日因犯贩卖毒品罪被汉台区人民法院判处有期徒刑一年，1999年10月9日在服刑中，又因犯故意伤害罪被汉台区人民法院判处有期徒刑四年，2002年2月6日减刑释放。2004年102/22月1日因涉嫌故意伤害外逃。2006年6月2日，在深圳市被汉台公安分局抓获，并于同日刑事拘留。2006年7月12日被捕。现羁押于汉台看守所。辩护人郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。辩护人杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师。被告人王强（曾用名王平），男，1972年1月27日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化，农民，住略。1994年7月，因犯销售赃物罪被原汉中市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月31日刑满释放。1996年7月18日，因犯抢劫罪被南郑县人民法院判处有期徒刑三年，1999年2月17日刑满释放。2004年10月27日因涉嫌聚众斗殴被抓获。同年10月30日因吸毒被汉台公安分局强制戒毒六个月，2005年4月12日因聚众斗殴被汉中市人民政府劳动教养管理委员会汉市教审字（2005）107号劳动教养决定书决定劳动教养二年六个月。2006年7月12日因涉嫌聚众斗殴罪被依法逮捕。2006年10月24日，汉中市人民政府劳动教养管理委员会因王强同一违法犯罪事实被检察机关提起公诉，决定撤销汉市教审字（2005）107号劳动教养决定书中对王强的劳动教养决定。现羁押于汉台看守所。辩护人冯玲，陕西汉泰律师事务所律师。被告人薛大华（又名薛俊华），男，1972年63/22月10日出生，汉族，高中文化，农民，住略。1990年12月因敲诈勒索被劳动教养三年。2001年4月4日因犯抢劫罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年4月28日被假释。2004年10月3日因涉嫌故意伤害被抓获，同日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制或毒六个月。2005年4月12日因聚众斗殴被汉中市人民政府劳动教养管理委员会汉市教审字（2005）107号劳动教养决定书决定劳动教养二年六个月。2006年7月12日因涉嫌聚众斗殴罪被依法逮捕。2006年10月24日，汉中市人民政府劳动教养管理委员会因薛大华同一违法犯罪事实被检察机关提起公诉，决定撤销汉市教审字（2005）107号劳动教养决定书中对薛大华的劳动教养决定。现羁押于汉台看守所。辩护人赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被告人郝德林，男，1974年11月6日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化，农民，住略。2003年9月因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制戒毒并罚款2000元。2004年10月3日因涉嫌故意伤害被抓获，同日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制戒毒六个月。2005年4月12日因涉嫌聚众斗殴被汉中市人民政府劳动教养管理委员会汉市教审字（2005）107号劳动教养决定书决定劳动教养二年。2006年7月12日因涉嫌聚众斗殴罪被依法逮捕。20064/22年10月24日汉中市人民政府劳动教养管理委员会因郝德林同一违法犯罪事实被检察机关提起公诉，决定撤销汉市教审字（2005）107号劳动教养决定书对郝德林的劳动教养决定。现羁押于汉台看守所。被告人彭小辉（小名辉儿），男，1971年3月23日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化，农民，住略。1994年12月因犯盗窃罪被原汉中市人民法院判处有期徒刑八年，2001年元月20日减刑释放。2004年10月1日因聚众斗殴后外逃。2005年5月9日因涉嫌故意伤害被安康铁路公安处安康车站派出所查获。2005年5月12日被汉台公安分局刑事拘留，同年6月21日，汉中市人民政府劳动教养管理委员会汉市教审字（2005）175号劳动教养决定书决定劳动教养二年六个月。2006年7月12日因聚众斗殴罪被依法逮捕。2006年10月24日，汉中市人民政府劳动教养管理委员会因彭小辉同一犯罪事实被检察机关提起公诉，决定撤销汉市教审字（2005）175号劳动教养决定书。现羁押于汉台看守所。被告人陈玉龙（又名陈刚），男，1974年3月12日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，农民，住略。1994年10月22日因犯盗窃罪被原汉中市人民法院判处有期徒刑六年，1996年2月9日又因漏罪被原汉中市人民法院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年六个5/22月。2001年12月1日减刑释放。2004年10月1日因聚众斗殴后外逃，2005年5月12日向陕西省宁陕县公安机关投案，同年5月14日因涉嫌聚众斗殴被汉中市公安局汉台分局刑事拘留。同年6月21日，汉中市人民政府劳动教养管理委员会汉市教审字（2005）175号劳动教养决定书决定对其劳动教养二年六个月。2006年7月12日因聚众斗殴罪被依法逮捕。2006年10月24日汉中市人民政府劳动教养管理委员会因陈玉龙同一违法犯罪事实被检察机关提起公诉，决定撤销汉市教审字（2005）175号劳动教养决定书。现羁押于汉台看守所。陕西省汉中市人民检察院汉检公刑诉（2006）60号起诉书指控被告人郭锋、王强、薛大华犯故意伤害罪，被告人郝德林、彭小辉、陈玉龙犯聚众斗殴罪向我院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王秀兰、汤佳峻同时向我院提起附带民事诉讼。我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。陕西省汉中市人民检察院指派检察员欧阳昉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王秀兰和汤佳峻的法定代理人徐红梅及其委托的诉讼代理人朱丹阳，被告人郭锋及其辩护人郭连庆、杨迪，被告人王强及其辩护人冯玲，被告人薛大华及其辩护人赵亮，被告人郝德林、彭小辉、陈玉龙到庭参加诉讼。本案经院长和陕西省高级人民法院批准，延长审限三个月。6/22现已审理终结。陕西省汉中市人民检察院指控2004年9月25日，汉中市汉台区七里办事处刘凯承包了汉中市污水处理厂东侧便道道路工程，被害人汤新山觉得有利可图，就强行从刘手中将道路沙加石运输工程承揽下来，被告人王强得知后极为不满。2004年9月30日下午17时许，王强伙同吴军、罗小勇商谋采用武力将汤新山赶走，把此工程抢到手。王强、罗小勇分别给被告人薛大华和张建国打电话，请其帮忙对付汤新山，薛、张二人同意帮忙。随后张建国又联系薛大华，相约次日共同对付汤新山，并承诺事后少不了薛的好处，同时要求薛转告郭锋，汤新山将会在工地上出现。薛大华转告郭锋后，郭表示次日过去。之后，薛大华又约被告人郝德林及李海江（另案处理）同去帮忙打架，并嘱咐二人“有家伙（刀）带几把家伙，有人了再叫几个人”。二人均同意。郝德林又纠集王静、邓典元（二人另案处理）持刀参与斗殴，邓典元又约李卫明（另案处理）、小凡、建国、毛毛、李刚等人一同前往。郭锋又电话联系刘孝斌、曹军（二人另案处理），次日上午与汤新山打架，二人均同意。同年10月1日上午8时许，被告人郭锋持五连发长猎枪，王强持砍刀，薛大华持长砍刀，郝德林持单刃砍刀，伙同刘孝斌持单管猎枪，曹军持单管猎枪，李海江持单刃砍刀，吴军、王静、罗小勇、邓典元、7/22李卫明等10余人持械，聚集后乘出租车前往汉中污水处理厂便道工地。由于汤新山此前得知王强纠集他人欲到工地与自己争工程而械斗，便纠集彭小辉、陈玉龙、陈小伟（另案处理）等10余人在工地等候王强。汤新山携带三支猎枪，自己持一支，发给彭小辉、陈玉龙各一支猎枪、两发子弹，并教二人如何使用枪支射击，又配发给同伙每人一根木棒，准备聚众斗殴。当日早晨9时许，王强等人赶到工地后即向汤新山围去，汤新山见状便与彭小辉、陈玉龙等10余人持猎枪、砍刀、木棒等作案工具扑向王强等人，双方开枪射击，互相射击数分钟后，汤新山一方见对方人多势众就开始逃离。郭锋见状便喊“拿刀的从两边过去把汤新山给我围住”。汤新山、彭小辉、陈玉龙在逃离途中分别被击伤倒地，郭锋、曹军、薛大华等人冲上去砍、砸汤，郭锋用猎枪对汤新山的腿部开枪，因枪中无弹未击发成。随后郭锋喊道“老子今天亲自废了他，长刀呀，把长刀拿来”。郭锋从他人手中拿过一把长砍刀，即举起砍刀朝汤新山右上肢、双下肢处连砍数刀，后逃离现场。汤新山、彭小辉、陈玉龙当日被送往医院救治。汤新山因伤势过重救治无效于10月3日死亡。上述指控事实，汉中市人民检察院向我院提供的证据有证人证言、现场勘查记录及照片、尸体检验报告、伤情鉴定书、物证和被告人郭锋等人的供述，被告人郭锋、王强、薛大华的行为构成故意伤8/22害罪，被告人郝德林、彭小辉、陈玉龙的行为构成聚众斗殴罪，应依法惩处。附带民事诉讼原告人王秀兰、汤佳峻诉请追究被告人郭锋、王强、薛大华、郝德林的刑事责任，并判令郭锋、王强、薛大华、郝德林赔偿丧葬费、死亡补偿费、抚养费和赡养费等经济损失共计元。被告人郭锋辩称其持枪参与了斗殴，但未持刀伤害汤新山。其辩护人认为，公诉机关指控被告人郭锋持刀砍击汤新山造成其死亡，缺少客观证据，郭锋不是本案的组织者，不应承担本案的主要责任，且被害人汤新山在本案中有重大过错，请求法庭在定罪量刑时考虑这一情节，酌情对被告人郭锋从轻处罚。被告人王强辩称公诉机关指控其是聚众斗殴的策划者和组织者不符合客观事实，他没有对汤新山进行伤害。其辩护人认为被告人王强不应负斗殴的主要责任，本案组织、策划的主要人是张建国，直接责任人是郭锋，王强不应对伤害后果承担责任。请求法庭根据王强的认罪态度和悔罪表现，对被告人王强从轻处罚。被告人薛大华辩称没有对汤新山进行伤害，其辩护人认为，公诉机关指控被告人薛大华犯故意伤害罪的证据不足，薛大华的行为构成聚众斗殴罪，且被告人薛大华在案件发生过程中有防止事态扩大的积极行为，且归9/22案后能如实供述自己的罪行，请求对薛大华以聚众斗殴定罪并给予处罚。被告人郝德林承认其参与聚众斗殴并约两人参加，但其到现场后没有直接参与械斗。被告人彭小辉辩称，公诉机关指控其积极参与斗殴，与事实不符。被告人陈玉龙对起诉书指控的事实无异议，辩称其主观上没有参予斗殴的故意，也没有造成危害后果，且有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明2004年9月25日，汉中市汉台区七里办事处光辉村五组刘凯从汉中市建筑总公司承包了汉中市污水处理厂东侧便道道路工程。次日，被害人汤新山又从刘凯手中承揽道路沙加石运输工程。被告人王强得知汤新山承揽了道路沙加石运输工程后，认为该段路从他们村土地经过，应由他们村组承揽道路沙加石运输工程。2004年9月30日下午17时许，被告人王强和吴军、罗小勇（均已劳教）相约到便道道路施工工地看后，商谋要用武力将汤新山赶走，把工程抢到手。于是王强、罗小勇分别给被告人薛大华和张建国（已劳教）打电话，请求二人帮忙共同对付汤新山。薛、张二人表示同意。张建国接到王强的电话后，又联系被告人薛大华，相约次日共同到工地对付汤新山，并让薛转告郭锋。被告人薛大华电话联系10/22被告人郭锋，郭锋接到电话后表示次日早晨过去。随后被告人薛大华又约被告人郝德林和李海江（已劳教）同去帮忙打架，要求郝德林“有家伙（刀）带几把家伙，有人了再叫几个人”。郝、李二人同意后，郝德林又纠集王静、邓典元（均已劳教）持刀参与斗殴。邓典元随后又纠集李卫明、小凡、建国、毛毛、李刚等人一同前往。被告人郭锋在接到薛大华的电话后又联系了刘孝斌、曹军（批捕外逃）次日参与打架。2004年10月1日早晨8时许，被告人郭锋持五连发长猎枪，刘孝斌持单管猎枪，曹军持单管猎枪，王强持砍刀，薛大华持长砍刀，郝德林持单刃砍刀，吴军、王静、罗小勇、邓典元、李卫明等人持械聚齐后乘出租车前往汉中市污水处理厂便道道路工地。当日早晨，被害人汤新山纠集被告人彭小辉、陈玉龙等十余人也来到工地。汤新山携带了三支猎枪，自己持一支，发给彭小辉、陈玉龙每人一支猎枪、两发子弹，并教二人如何使用枪支射击，给其余各人配一根木棒（铁锨把）准备与王强等人斗殴。当日早晨九时许，被告人王强等人到工地后即向汤新山一方围去，汤新山见状与彭小辉、陈玉龙等十余人持猎枪、砍刀、木棒等扑向王强等人，同时开枪射击，被告人郭锋和曹军、刘孝斌持枪向对方开枪还击。双方互相射击数分钟后，汤新山一方见对方人多就开始逃离。逃跑中，汤新山、彭小辉、陈玉龙分别被击伤倒地。被告人郭锋、薛大11/22华等人冲上去砸、砍击汤新山后纷纷逃离现场。汤新山、彭小辉、陈玉龙当日被送往医院救治。2004年10月3日被害人汤新山救治无效死亡。认定上述事实的证据有1、刘凯证实，他于2004年9月25日承包了汉中市污水处理厂便道道路工程，次日，汤新山又从他手中转包了便道道路沙加石运输工程。2、吴军、罗小勇证实，王强和汤杰娃（汤新山）为争夺汉中市污水处理厂便道工程，和他们俩商议如何将汤赶走而争到工程，他们听说郭锋和汤新山有仇，想借势把汤新山打跑，但他们和郭锋不熟，而王强称张建国为大哥，张建国和薛大华熟悉，薛大华和郭锋又是朋友。于是他们和王强就分别给张建国、薛大华打电话，请求他们二人参与打架并约请郭锋帮忙。2004年10月1日早7时半左右，他们聚齐后来到便道工程工地，9时许，和汤新山一方发生械斗，郭锋等人开枪还击对方。几分钟后，汤新山一方逃跑，逃跑中汤新山不知被谁一枪在地。郭锋、薛大华、李海江等人上前将汤围住，用刀朝汤身上乱砍，郭锋把手中的刀把子都砍断了。3、张建国证实，2004年9月30日晚上，王强给他打电话说，汤新山和他争污水厂便道道路工程，让帮忙把汤新山赶走。他就打电话给薛大华，请薛给王强帮12/22忙，薛表示看在他的面子上给予帮忙，并联系郭锋参加。他听说郭锋和汤新山有仇，郭要参加打架，怕把事情闹大，次日就关掉手机，没有参与打架。4、王静证实，2004年10月1日早晨七点钟左右，他接到郝德林的电话说薛大华有事需要找人帮忙打架，就和李卫明随同郝德林乘出租车来到污水处理厂便道工地。到工地后，双方开枪互射，几分钟后，对方开始逃跑，逃跑中，有一个人被在地，他们这一方的人就围上去朝那个人身上乱砍，具体是哪些人砍的，他没看清。5、李海江证实，2004年9月30日晚上薛大华给他打电话说第二天请他帮个忙（打架）。次日早晨，他随薛大华带了两把大砍刀，乘车来到约定地点见到了郭锋等其他人，郭锋手中拿的有枪。随后他们又乘车到市污水处理厂东侧便道道路工地，汤新山那一方的人就开枪射击，郭锋他们开枪还击，打了一阵后，汤杰娃那边的人开始向后撤，他和薛大华跟在郭锋后边去追汤，汤在逃跑中摔倒在地，他们许多人就围了上去，有几人在用刀砍汤，郭锋也用刀朝汤新山的腿和手连砍了几下，后来他们就跑了。6、孟志恒证实，2004年10月1日中午12时许，薛大华告诉他说他和郭锋、曹军给张国娃（张建国）帮忙和汤新山在金华那里打了一架，双方互开枪射击，后来汤新山在逃跑中摔一跤，郭锋、曹军、李海江等人冲上13/22去，朝汤乱砍，郭锋朝汤一只手、两条腿连续砍了几刀。7、刘伟证实，2004年10月1日早晨9时许，他看见王强带了几个人站在市污水处理厂便道道路树林边打电话。过了几分钟，又来了十几个人，这时汤杰娃、陈玉龙、彭小辉手拿枪朝对方走去，汤首先开了一枪，接着双方就打了起来。他们三人朝对方开枪，对方也用枪还击。几分钟后，枪声停了，他就赶忙跑到污水处理厂的公路上，看见一个人用刀砍一个躺在地上的人。8、张勇证实，2004年10月1日早9点多时，他见汤新山带了两个小伙子朝污水处理厂院墙边上走，这时污水处理厂东边水泥路上停下几辆出租车。接着就有了枪声。汤新山趴在地上朝对方射击，对方也还击。几分钟后，他听见汤新山对方有人喊“把他围住”。这时，五六个小伙子围向汤新山，汤倒在地上，周围涌上一群人，一高个子的小伙子持一把刀朝汤身上砍。一两分钟后，砍、打的人都分头逃走了。9、证人王小军证实，2006年3月份，郭锋在深圳给他讲了和汤新山打架的事，郭告诉他说，他用刀朝汤手上、腿上砍了几刀。10、现场勘验笔录及相关照片证实，现场位于汉台区七里办事处光辉村六组污水处理厂东围墙旁朝阳南路路基上，现场遗有一处血迹和一枚蓝色的散弹弹壳。14/2211、公安机关依法提取的物证有单刃砍刀四把；猎枪子弹二枚；猎枪子弹壳5枚；制式自制猎枪一支；制式五连发猎枪一支；木棒十根，当庭经被告人薛大华、郝德林、彭小辉、陈玉龙等确认是作案工具。12、涉案枪支鉴定书证实，公安机关依法提取的两支涉案猎枪，均具有杀伤力。13、彭小辉、陈玉龙伤情鉴定书证实，彭小辉胸部、双大腿类圆形疤痕符合霰弹所致，霰弹创伤属轻伤；陈玉龙背部、左前臂、左大腿、右大腿类圆形疤痕符合霰弹所致，霰弹创伤属轻伤。14、汤新山尸检报告证实，死者汤新山系左颞枕遭受力作用致严重颅脑损伤，全身多处刀砍伤致失血性休克而死亡。15、被告人郭锋供述他和曹军、刘孝斌、王强、薛大华、李海江，还有十几个不认识的人持猎枪、砍刀于2004年10月1日上午9点钟左右在汉中市污水处理厂东院墙外的路上和汤新山一伙十几人持猎枪、砍刀、木棒打架，他持的是一支五连发猎枪，双方互相射击，后来汤新山一方往回跑，他们这一方拿刀的人冲上去将汤新山围住，用刀将汤砍伤了，他没有用刀砍，是薛大华约他给张建国帮忙，他又约刘孝斌和曹军去参与打架。15/2216、被告人王强供述汉中市污水处理厂东院墙处要修一条便道，道路要从他们组上过，他想把修路运沙加石的活承包下来，但汤新山插手和他抢工程。他听说郭锋与汤有矛盾，就找张建国帮忙约薛大华、曹军、郭锋、李海江、郝德林、王静等人一块去同汤新山打架，他们这一方打架的有十几个人，汤新山那一方有十几个人，双方持有猎枪、砍刀、木棒等工具，他也持刀参与了打架。17、被告人薛大华供述是张建国打电话给他说和汤杰娃争活干，让他给郭锋说一声，给张帮忙打架，他约郭锋、郝德林、李海江等人参加。打架中，郭锋用刀朝汤双下肢砍了几刀。18、被告人郝德林供述2004年9月30日晚上薛大华约他打架。次日他叫上王静和邓典元，邓典元又打电话叫来了李卫民、小凡、建国、毛毛、李刚。他们来到打架地点后，双方先开枪射击，后来对方往回跑。郭锋、曹军等人去追对方一个人，他和薛大华、李海江、王强也拿刀往前冲，郭锋他们几个人上去朝中枪倒地的人身上砍了几刀。19、被告人彭小辉供述2004年10月1日早晨，他被汤新山叫到汉中市污水厂便道工地干活。早晨9点左右，王强等十几人来到工地，汤新山见王强等人向这16/22边开枪射击，汤就拿出带到工地去的三杆猎枪，自己拿一支，交给陈玉龙一支和他一支。他还没有开枪，他的左大腿外侧就被对方枪弹射中，汤也被对方击中并且被对方人员冲上去用刀砍伤。20、被告人陈玉龙供述2004年10月1日早晨，他答应汤新山到市污水处理厂便道道路工地帮忙，他和彭小辉到汤新山家后，汤从屋里取出了三支猎枪，然后他们乘坐刘贵娃的农用车到了工地后，汤自己持一支，交给了他和彭小辉各一支，并告诉他们，如果王强等人来工地闹事，不行了就用枪打。汤新山又打电话叫人。到了九点多的时候，来了四、五辆出租车，下来了十几个人朝他们这方冲过来，汤说“王强的人过来了，都注意一点”。这时，对方的人已冲的离他们二、三十米远了，汤新山喊道“冲”，他和彭小辉就端枪朝对方冲，他打响了一枪，对方也开枪，他看对方火力猛，就逃跑了。2005年5月12日，他向宁陕县公安局投案。21、宁陕县公安局讯问笔录证实，陈玉龙于2005年5月12日向该局投案自首。22、汉中市汉台区人民法院（1999）汉刑初字第166号刑事附带民事判决书证实，被告人郭锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。陕西省汉江监狱（2002）汉江监字第086号17/22释放证明书证实，2002年2月6日，罪犯郭锋被减刑释放。23、汉台区人民法院（2001）汉刑初字第34号刑事判决书证实，被告人薛大华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。陕西省汉江监狱（2003）汉江监字第273号释放证明书证实，罪犯薛大华于2003年4月28日被假释。24、原汉中市人民法院（1996）汉刑初字第15号刑事判决书分别判决被告人彭小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年；被告人陈玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，加原判有期徒刑六年，决定执行有期徒刑八年六个月，刑期至2002年5月4日止。陕西省汉江监狱（2001）汉江监字第056号释放证明书证实，罪犯彭小辉于2001年1月20日被减刑释放。上述涉案证据，来源合法，内容真实、充分，且经过控、辩双方当庭质证、认证，本院予以采信。本院认为被告人王强为牟取私利而纠集他人聚众斗殴，被告人郭锋、薛大华积极持枪、械参与，在斗殴中致一人死亡，二人受伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人郝德林、彭小辉、陈玉龙亦持刀、枪积极参与斗殴，18/22其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。被告人郭锋辩称其持枪参与了斗殴，但没有持刀伤害汤新山的理由，经查，被告人郭锋持刀砍击汤新山的事实，不但有参与斗殴人的证词和王小军的证言，而且还有约其参与斗殴的同案犯薛大华的供述，这些证人证言与供述所证事实内容一致，均证实了郭锋砍击汤新山的犯罪事实，故被告人郭锋的辩解理由不能成立，本院不予支持。其辩护人认为公诉机关指控被告人郭锋砍击汤新山造成其死亡无直接证据，郭锋不是本案的组织者，不应承担主要责任，且被害人汤新山有重大过错，请求对郭锋酌情从轻处罚之意见，经查，被告人郭锋持刀砍击汤新山，有证人证言和同案犯的供述，本案虽未能查获到郭锋砍击汤新山的物证，但根据证人证言和尸检报告，可证明郭锋持刀砍击了汤新山右上肢、双下肢，而这两处创伤，又是造成汤新山死亡的原因之一，故辩护人认为郭锋砍击汤新山并造成其死亡无直接证据的辩护意见，本院不予采纳；被告人郭锋不是本案的组织者，但其邀约他人持枪参与械斗，是聚众斗殴的首要分子和积极参与者，故而应当承担聚众斗殴致人死亡的主要责任，因此辩护人认为郭锋不应承担本案主要责任的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被害人汤新山持枪并纠集他人聚众斗殴，应负相应之责，可对被告人郭锋酌情从轻处罚。被告人王强辩称其不是聚众斗殴19/22的策划者和组织者，没有伤害汤新山的辩解理由，经查，被告人王强为牟取私利，纠集多人，聚众斗殴，并致一人死亡，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。其辩护人认为王强不应负斗殴的主要责任，且不应对伤害后果承担责任的辩护意见，经查，被告人王强为追求私利邀约张建国和薛大华帮忙共同对付汤新山，张、薛又纠集他人参与斗殴，斗殴中致汤新山死亡，因而被告人王强应对聚众斗殴和汤新山死亡的后果承担主要责任，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人薛大华辩称其没有对汤新山进行伤害，经查，被告人薛大华伤害汤新山，不但有他自己的多次供述，而且还有证人证言佐证，故其辩称没有伤害汤新山的理由不能成立，其辩护人认为薛大华的行为应构成聚众斗殴罪，而非故意伤害罪的意见，经查，被告人薛大华聚众斗殴，且在斗殴过程中致人死亡，其行为依法应当认定为故意伤害罪，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人彭小辉持枪参与斗殴，有证人证言和他自己的供述，公诉机关指控其积极参与斗殴，符合客观事实。被告人陈玉龙辩称其有投案自首情节，经查属实，可依法对其从轻处罚。被告人郭锋、王强、薛大华、郝德林、彭小辉、陈玉龙持枪、械参与斗殴，人数众多、规模大、社会影响恶劣，依法应予严惩。被告人郭锋、薛大华、彭小辉、陈玉龙均系刑满释放后，在五年之内再犯应当判处有期徒20/22刑以