我国旅游企业现行的五种投融资方式

我国旅游企业目前的五种投融资方式标签：旅游金融旅游企业投融资中国旅游金融方法bot与PPP比较核心提示：旅游投资是在一定时间内根据旅游或旅游区开发的需要，将一定数量的资金投入开发项目，产生比投入的资金更大的产出。目前我国旅游企业可以利用的投资融资方式包括设立旅游股份有限公司、设立旅游产业投资基金、旅游资产证券化等。近年来，文化产业在国家政策的积极引导和文化体制改革的大力推进下取得了快速发展。文化产业在国民经济中发挥着越来越重要的作用。文化部也将积极推进金融支持文化产业事业，不断完善文化产业的金融制度体系，推进投资融资方式多样化。文化旅游是文化产业的重要组成部分投资资金筹措方式也越来越丰富。旅游投资是根据一定时间内旅游或旅游目的地发展的需求，将一定数量的资金投入开发项目，产生比投入的资金更大的产出。目前我国旅游企业可以利用的投资融资方式包括设立旅游股份有限公司、设立旅游产业投资基金、旅游资产证券化等。以下分为两部分，分析中国旅游产业的五种投资融资方法及其在各省的使用情况，第一部分介绍了五种投资融资方法，重点分析了使用SWOT方法的PPP融资方法，比较了bot和PPP方法。第二部分利用SWOT方法分析了中国旅游业四种投融资方法的使用。一、中国旅游企业目前的五种投融资方法是：(a)旅游有限公司的设立、上市和融资股份有限公司是指整个注册资本由等额股票组成，通过股票发行(或股份证)筹集资本，公司以其全部资产对其债务负有限责任的企业法人。旅游企业可以采取股份合作制、股份公司、股份上市的形式，逐步走上股份公司经营的道路，进一步促进旅游业的快速发展。(b)工业投资基金产业投资基金以个别产业为投资对象，追求长期收益为投资对象，不仅是产业融资目的，还具有促进该产业发展的目的。在实际应用中，在基础设施建设中发现更多。如果可以将产业投资基金应用于旅游业，不仅可以充分吸收社会剩余资金，而且有利于银行风险分散，为投资者开辟新的投资渠道。产业基金已经成为海外金融系统的核心市场经济发展的国家，形成了“大型基金、小银行”的格局。该方法是近年来我国各省旅游业使用的较为普遍的投资融资方式，迄今为止，国家发展改革委员会共批准了3个产业投资基金共10批。此外，还有中非产业投资基金、地方自治团体批准的产业投资基金等。(c)旅游资产证券化(ABS)旅游资产证券化是指旅游企业单位或金融机构将能够产生现金收益的旅游资产结合起来，然后发行证券，卖给感兴趣的投资者。在此过程中，旅游企业单位或金融机构可以从投资者那里筹集资金。不分散企业的控制权，相对来说债券金融不会给旅游企业带来固定负担，这是非常有效的融资方式。尤其是在旅游项目前期投资中资金不足的情况下。资产证券化有助于扩大旅游项目的融资规模，提高融资魅力。旅游业受到国家政治、气候、季节等多方面因素的影响，旅游景区企业的信用等级不高，旅游业的资源优势独特，具有垄断性，通过ABS，旅游企业可以避免弱点，提高信用等级。(d)bot(build . operate . transfer)融资项目融资的典型模式建设-运营-转让，是指政府通过合同向民营企业(包括外国企业)授予专营权，授权融资，建立和运营特定公共基础设施，向用户收取费用或销售产品结算贷款，收回投资，获取利润。特许权期限到期后，该基础设施将无偿移交给政府。bot融资的本质是将国家基础产业项目建设和经营管理私有化。这将把民营企业的经营机制引入基础设施建设，提高基础设施项目建设和运营的效率，减少项目对政府预算的影响，使政府在自身资金不足的情况下也能启动一些基础设施项目。BOT项目具有独特的定位优势、资源优势和市场竞争位置，有助于投资者获得稳定的市场份额和资金回报率。(5)专用公共合作伙伴关系(PPP)资金分配PPP融资是政府与民间合作的融资方式。与单独的政府资金分配和单独的民间资金分配不同，此资金分配模式是一个整体项目资金分配概念，其中政府、盈利性企业和非营利企业根据某些项目建立相互合作关系。政府可以在指导旅游产业发展方向的同时，从民间筹集资金。级别减轻了政府的财政负担，保障了旅游业的健康发展。可以成为PPP融资方法，已经在我国旅游业中得到广泛应用，扩大影响范围，分析自己在旅游基础设施建设项目中的可行性。s(强度)优势：1、各方合作始于项目确认和可行性研究阶段，因此在试点阶段，可以一起讨论项目建设过程中应采用的技术方案和项目生命周期的风险分配问题，有助于民营企业的高新技术和高效管理工作检察官的引进。因此，项目运营效率和服务质量得到了提高。2、项目的风险由政府部门和民营企业共同承担，形成战略联盟，减少民营企业的投资风险，两者都充分发挥优势，合理分配风险。3、由于引进民营企业，可以增加项目资本金的数量，弥补财政资源的不足，实施原来资金不足的项目；与此同时，民营企业严格控制资金使用，提高资金利用率，缩短项目建设周期，降低项目成本和资产负债比例。4.政府在给民营企业提供相应的支持和优惠政策的同时，还可以通过使用费收回费用。5、潜在民营企业之间存在的竞争可以降低项目成本，同时提高投资效率。W(weakness)缺点：1、能够使用PPP模型的项目对加入民营企业没有法律限制，民营企业需要良好的信用和融资能力。2、项目的最终所有权不属于私营企业，可能导致项目后半部分的掠夺性经营，公共部门将承担一定的政治和财务风险。3、政府部门对管制人员的配置、措施的制定和执行要求很高。4、必须设计合理的风险共享结构，充分考虑项目参与各个方面的利益，因此，设置合理的收益率很重要。与此同时，政府在合作中负有一定的责任，因此加重了政府的风险负担。0(opportunity)机会：1、我国旅游业的快速发展对旅游基础设施建设有很大的需求。2、旅游业公共基础设施的特点和政府财政赤字要认真考虑引进资本解决资金不足问题。3、政府对旅游投资的缺点应引入新的投资和融资方式。4、随着改革开放的深入，我国民营企业的迅速崛起，大量资金汇聚，成为旅游投资建设的一员。T(treats)威胁：1、PPP模型的运行需要具有复杂的法律、财务和财务知识的人才。必须发展标准化、标准化的交易流程。需要提供专业化服务的专业中介机构。但是，我国根据国际惯例的项目管理人力不足，成为限制PPP模式成功的重要因素。2、我国的投资法规定还不完善，没有明确的法律文件或操作性的法律条款，为民营企业参与基础设施提供了指导，在项目设计、资金分配、运营、管理和维护等各个阶段，没有民营企业参与PPP项目的有效限制，容易出现问题，并会与公共产权纠纷一起影响投资欲望。bot和PPP比较共同点。【】1、这两种融资模式的当事人包括融资者、出资者、担保人。融资者是专门为开发、建设和运营项目而设立的经济主体，如项目公司。两种模式都通过签订特许权合同，形成了公共部门和私营企业之间的合同关系。3、两种模式都以项目运营的利益偿还债务，获取投资收益，一般以项目本身的资产作为担保。差异1、组织设置不同。以BOT模式参与项目的公共部门和私有企业之间的分层关系交互。组织没有相互协调机制，每个角色的参与方最大限度地实现各自利益目标的自身利益，因此，它们之间很容易发生利益冲突。PPP模型是一个完整的项目融资概念，但不是完全改变项目融资，而是在项目生命周期中为组织设置建议新模式。政府、盈利性企业和非营利企业基于项目的相互合作形式“双赢”或“多赢”，使参与国获得比预期的个别行动更有利的结果。概括地说，PPP模式是基于公共部门与私营企业之间相互合作与交流的“双赢”，BOT模式可以防止因缺乏相互沟通协调而导致项目前期工作周期延长的问题，解决项目整体风险由私营企业承担的资金困难问题，公共部门、私营企业合作各方实现互利的长期目标，实现双赢局面，创造更多社会利益，提供更好的社会和公共服务。2、其他执行程序。bot模式执行计划包括投标、项目公司建立、项目融资、项目建设、项目运营管理、项目转移等。PPP模式执行计划包括选择项目合作公司、建立项目、建立项目公司、投标和项目资金分配、项目建设、项目运营管理等。从执行方案的角度来看，这两种模式的差异主要在专案之前的期间。PPP模式下的私有企业从项目演示阶段开始参与项目，而BOT模式从项目投标阶段开始参与项目。更重要的是，在PPP模型