关于存货发出计价问题的探讨

目录1.存货发出计价概述 - 1.1存货发出计价的简述 -1.2存货发出计价的必要性和意义 -2存货发出计价方法发生变革的原因及影响 -2.1当前存货发出计价中存在的问题 -2.2存货发出计价方法发生变革的原因 -2.3存货发出计价方法发生变革的影响 -3.存货发出计价的一般方法 -3.1新旧会计准则中相同计价方法 -3.2新会计准则中存货计价方法有何变化 -4.存货发出计价方法对企业会计核算的影响-4.1存货发出计价方法对企业会计核算的影响 -4.2会计准则中存货发出计价方法选择的范围 -4.3存货发出计价方法对企业财务及财务比率分析指标的影响 -参考文献致谢词关于存货发出计价问题的探讨摘要：2006年2月15日，财政部发布了39项企业会计准则，新会计准则体系由1项基本准则和38项具体会计准则组成，这标志着适应我国市场经济发展要求与国际惯例趋同的企业会计准则体系正式建立,实现了我国会计处理规范与国际会计惯例的趋同和我国会计准则建设新的跨越和突破，使中国真正拥有了能够与其他国家沟通的国际通用的商业语言。新会计准则体系充分借鉴了国际会计惯例，符合我国加入WTO后企业参与国际竞争对会计信息质量的要求。新会计准则体系的贯彻和实施，对于进一步规范我国的资本市场，提高企业会计信息的质量，建立和完善企业制度，促进社会主义市场经济的发展，都将发挥重要的作用。新会计准则的颁布标志着适应我国市场经济发展要求与国际惯例趋同的企业会计准则体系正式建立,新会计准则体系相对于旧会计准则体系在多个方面对存货产生影响。本文从新、旧会计准则针对存货在具体方法、特点、适用情况等方面产生的差异进行分析，并分析存货会计准则发生变化的原因及对企业会计核算、所得税的影响，从而揭示存货会计准则发生改革的必要性。关键词：存货，发出计价，会计核算。1.存货发出计价概述1.1存货发出计价简述存货是指正常生产经营过程中持有以备出售的产成品或商品,或者为了出售仍然处在生产经营过程中的产品,或将在生产过程、提供劳务过程中耗用的材料、物料等。存货是企业重要的流动资产,取得时必须按实际的历史成本入账,才具有客观可验性。由于不同来源的存货其实际历史成本的构成是不同的,所以在发出存货时就必须考虑选择不同的计价方法。在期末存货与发出存货之间分配成本，就产生了不同的存货成本分配方法，即发出存货的计价方法。存货发出计价方法的不同是由于存货成本流转与实物流转不一致和同质的存货实际取得的成本不同而产生的。在通常情况下，外购或自制的存货与发出存货的成本流转是不一致的。因此，产生了存货成本在库存与发出之间的分配问题。为了合理反映存货流转，在选用存货发出计价方法时，一是坚持客观性原则，真实反映发出成本与末存货价值。二是坚持谨慎性原则，保证企业所有者和潜在投资者做出决策时，尽可能避免风险，使风险收益最大化。另外，存货发出计价方法的选用还受客观经济环境和会计人员的习惯影响。因此，在选用存货发生计价方法时必须综合考虑，统筹安排，科学决定。1.2存货发出计价的必要性和意义。由于企业存货品种繁多,收发频繁,每批收入存货的单价会因收入方式、采购时间、采购地点的不同而不同,这样,在每次发出存货时,就会发生按哪一种单价计价的问题,即用什么方法在发出存货与结存存货之间分配成本。存货在工业企业和商品流通企业的资产中占有很大比重，因此存货的确认和计量正确与否直接影响资产负债表中资产的真实性和相关性。选择不同的计价方法，会使结转当期销售成本的数额有所不同。期末存货的大小与销售成本的高低成反比，从而会影响到当期纳税利润数额。期末存货如果计价过低，当期的利润可能因此减少；期末存货计价过高，当期利润可能增加；期初存货如果计价过低，当期的利润会增加，期初存货过高，当期利润会减少。因此，选择合理的存货发出计价方法，能更有效的调节企业当期纳税利润数额，平衡企业的利润收入。存货计价方法的选择是制订企业会计政策的一项重要内容。选择不同的存货计价方法将会导致不同的报告利润和存货估价，并对企业的税收负担、现金流量产生影响。存货发出计价方法不同，对企业财务状况和经营成果都会产生影响：一是对企业经营成果的计算有直接影响，如期初库存计价过低或过高，当期的收益可能因此而相应增加或减少。二是资产负债表与所有者权益等项目会因存货发出计价方法的不同而变化，存货发出计价方法的选用对缴纳所得税的数额也有影响。存货发出主要用于对外销售，构成销售成本，因而存货发出的计价对经营成果的影响主要是通过销售成本发生作用。所以,只有存货的计价方法合理,才能保证会计信息的正确和真实。2.存货发出计价方法发生变革的原因及影响2.1当前存货发出计价中存在的问题按照旧的会计准则，在通货膨胀情况下，企业根据谨慎性原则存货发出计价应采用“后进先出法”，才不至于使企业的当期利润受到太大影响。但在现今的经济环境下：（1）很多企业利用各种存货发出计价法的特点，任意挑选存货计价法调整当期利润，从而达到虚增或隐瞒当期利润的目的。（2）采用“先进先出法”，存货的成本是按最近购货确定的，期末存货成本比较接近现行的市场价值，即比较接近编表日重置成本，导致企业不能随意挑选存货计价以调整当期利润，从而使资产计价更为合理。而采用“后进先出法”，存货成本是按早期购货确定的单价进行计量的，与编表日的重置成本存在着较大的差距，使资产计价很不合理。尤其当物价变动幅度较大时，采用“后进先出法”得出的期末存货价值与现实价值的差距就会越来越明显，造成资产计价更不合理。（3）“后进先出法”现在常被用作调节利润的工具，不利于会计报表使用者掌握正确的企业财务信息和其它信息，特别是是上市公司的利益相关者更需要准确的报表信息，并且“后进先出法”在通货膨胀下体现谨慎性原则的优势被弱化。2.2存货发出计价方法发生变革的原因财政部在2006年2月15号发布的企业会计准则第1号存货第14条中明确规定： “企业应当采用先进先出法、加权平均法或者个别计价法确定发出存货的实际成本。已售存货，应当将其成本结转为当期损益，相应的存货跌价准备也应当予以结转。”换言之，该项规定取消了现行准则中所允许的发出存货计价采用 “后进先出法”的计价方法。它与现行的企业会计准则存货相比，发生较大变化的是发出存货的计价方法。为了加深对该项新准则的理解和应用，我对这项变革产生的原因进行了分析： （1）我国企业会计准则自身的发展需要从概念上理解，两者存在较大的差异。“先进先出法”是以先购入的存货先发出这样一种存货实物流转假设为前提，对发出存货进行计价的一种方法。采用这种方法，先购入的存货成本在后购入的存货成本之前转出，据此确定发出存货和期末存货的成本。“后进先出法”对成本流转假设与“先进先出法”相反，它是以后收进的存货先发出为假定前提，对发出存货按最近收进的单价进行计价的一种方法。由此，可以得出以下结论： ( 2 )先进先出法”的比较优势 “先进先出法”的资产计价更为合理。采用“先进先出法”，存货的成本是按最近购货确定的，期末存货成本比较接近现行的市场价值，即比较接近编表日重置成本，导致企业不能随意挑选存货计价以调整当期利润，从而使资产计价更为合理。而采用“后进先出法”，存货成本是按早期购货确定的单价进行计量的，与编表日的重置成本存在着较大的差距，使资产计价很不合理。尤其当物价变动幅度较大时，采用“后进先出法”得出的期末存货价值与现实价值的差距就会越来越明显，造成资产计价更不合理。 “先进先出法”能有效地保持成本流动与实物流动的一致性。由于存货进入企业的时间不同，一般存在的陈旧贬值的趋势，致使企业倾向于把先进入企业的存货先发出去。从这个角度出发，“先进先出法”的成本流动与实物流动更趋于一致。除此之外，在不考虑陈旧贬值趋势的情况下，各批存货也可能因为在型号、规格及品质等方面存在差异，而使其拥有不同的价值。因此，为了真实地反映企业的财务状况和经营成果，保持成本流动与实物流动的一致性是十分重要的。 在通货膨胀的市场环境下，一律采用“先进先出法”也是有因可循的。（3）常被用作调节利润的工具;（4）通货膨胀下能体现谨慎性原则的优势被弱化;（5）受盘存制度的影响;（6）假设前提不符合人们通常的习惯思维模式。2.3存货发出计价方法发生变革的影响这项变革产生的影响 ：1.在不同市场环境下，两种计价方法的影响不同变革可能导致采用“后进先出法”、生产周期较长、存货较多、以及周转率较低的公司在短期内受到一定的影响，造成毛利率及利润的不正常波动。在通货膨胀的市场环境下，原材料的价格上涨，这时，使用“后进先出法”可以低估当期企业利润，从而降低税收；而“先进先出法”却会高估利润，增加企业的税收负担。因此，转向 “先进先出法”这样的变革会对企业产生不利影响。而在通货紧缩的市场环境下，“先进先出法”会对企业产生有利影响。当企业“从后进先出法”转向其他计价方法，如“先进先出法”时，必将会造成企业毛利的波动。但由于现阶段，在中国经济环境中，通货膨胀及通货紧缩的因素无需考虑，因此，“后进先出法”的取消对原采用该种计价方法的大多数企业的影响不会很大。 2.在不同领域，该项变革有着不同的影响：(1）在国际市场上，新准则规定的发出存货的计价方法与国际会计准则达成了共识，进一步促进了我国经济与世界经济的共同繁荣。这种会计变革可以使企业降低融资成本，吸引境外投资，有利于减少我国的外贸损失。同时，新会计准则会提升我国会计的国际地位。（2）在国内市场中，新的发出存货计价方法有利于我国企业的发展。“先进先出法”提高了企业会计信息的质量、促进了企业会计行为的规范、提高企业的管理水平、防范经营风险，有利于企业在世界经济一体化中稳定的发展 。此外，这项变革除上述影响外，还对存货发出计价产生了一定的影响。 首先从大的方面来看，新准则下，存货取消了“后进先出法”，规定企业应当采用先进先出法，加权平均法或者个别计价法确定发出存货的实际成本。这对生产周期较长的公司将产生一定的影响。原用“后进先出”法，且存货较多，周转率较低的公司。如家电、金属加工类等上市公司，若存货价格下跌，在存货核算法改变后，其利润可能出现大幅下降，对公司业绩将产生一定的影响。 其次从具体方面来看，对低值易耗品和包装物摊销方面有了新规定。新准则规定，企业只能采用一次转销法或者五五摊销法两种方法对低值易耗品和包装物进行摊销，计入相关资产的成本或者当期损益。原准则规定，企业应当采用系统合理的方法对低值易耗品和包装物进行摊销，计入成本费用。可选用的方法有一次转销法、五五摊销法、分次摊销法等。新准则不认可低值易耗品和包装物摊销的分次摊销法，因此将它们通过待摊费用列支，以后分期摊入相关资产成本或者当期损益的做法已经不再符合规定。新旧准则的变化，防止了利用低值易耗品和包装物摊销方法的变化，多计提或者少计提费用，减少了人为操纵利润的空间。3.存货发出计价的一般方法3.1新旧会计准则中相同计价方法日常存货发出成本计价方法主要有：个别计价法、先进先出法、加权平均法、移动加权平均法等。除此之外还有计划成本法、毛利率法等。3.1.1新旧会计准则中相同计价方法及特点个别计价法及其特点个别计价法：又称分批实际法，个别认定法，具体辨认法。是以每次（批）收入存货的实际成本作为计算各该次（批）发出存货成本的依据。这种方法是假设存货的成本流转与实物流转相一致，按照各种存货，逐一辨认分批发出存货和期末存货所属的购进批别或生产批别，分别按其购入或生产时所确定的单位成本作为计算各批发出存货和期末存货成本的方法。但这种方法工作量较大，存货的保管和记录相当麻烦。其计算公式如下：每次（批）发出存货成本=该次（批）存货发出数量X该次（批）存货实际收入的单位成本先进先出法及其特点先进先出法：是假定先收到的存货先发出，并根据这种假定的存货流转次序对发出存货进行计价的一种方法。先进先出法根据先购进的存货先发出的成本流转假设对存货的发出和结存进行计价的方法。在物价持续上涨情况下，采用此法使存货发生成本降至最低，从而使账面利润虚增，导致资本分派过度，对企业的长期经营不利。加权平均法及其特点加权平均法：也称全月一次加权平均法，它是指月末以月初结存存货数量和本月收入存货的数据作为权数，一次计算月初结存存货和本月收入存货的加权平均单位成本，从而确定本月发出存货成本和月末结存存货成本的一种方法，这种方法只需在月末计算一次，比较方便。但只能在期末确定存货成本，无法随时从账面上提供存货的结存金额，不利于加强存货的日常管理。同时无论在上涨还是下跌情况下，计算出的存货成本与现行成本都有一定的差距。其计算公式为：存货加权平均单价=（月初结存存货的实际成本+本月收入存货的实际成本）/（月初结存存货的数据+本月收入存货的数量）本月发出存货成本=本月发出存货数量X加权平均单价月末结存存货成本=月末结存存货数量X加权平均单价考虑到计算出的加权平均单价不一定是整数，往往要在小数点后四舍五入，为了保持账面数字之间的平衡关系，一般采用倒挤成本法计算发出存货的成本，即：月末结存存货成本=月末结存存货数量X加权平均单价本月发出存货成本=月初结存存货成本+本月收入存货成本-月末结存存货成本移动加权平均法及其特点移动加权平均法：是指每次收入存货入库后，要以新入库存货的数量加原结存存货数量作为权数，去除本次收入存货和原结存存货成本，据以计算加权平均单位成本，并以此对下一次发出存货进行计价的一种方法，移动平均法的优点在于能使管理人员及时了解存货的结存情况，并且每次购入存货的单位成本和购入前库存存货的单位成本对发出存货成本的影响，分别与购入数量加购入前库存数量的多少成正比，因而成本计算较为客观可信，但与市价仍有一定差距，而且频繁地计算移动单位平均成本，使存货核算相当繁琐。其计算公式如下：存货加权平均单位成本=（本次存货入库前结存的存货实际成本+本次入库存货的实际成本）/（本次存货入库前结存的存货数量+本次入库存货的数量）计划成本法及其特点计划成本法：是指存货的收入、发出和结存均采用计划成本进行日常核算，同时另设有关成本差异账户（如“材料成本差异”账户）反映实际成本与计划成本的差额，期末计算发出存货和结存存货应负担的成本差异，将发出存货和结存存货由计划成本调整为实际成本的方法。有关的计算公式如下：存货成本差异率=（月初结存存货的成本差异+本月收入存货的成本差异）/（月初结存存货的计划成本+本月收入存货的计划成本）X100%企业也可以按上月成本差异计算存货成本差异率，其计算公式如下：上月存货成本差异率=月初结存存货的成本差异/月初结存存货的计划成本X100%计算出各种存货成本差异率后，即可以求出本月发出存货和结存存货应负担的成本差异，从而，将计划成本调整为实际成本，其计算公式如下：发出存货应负担的成本差异=发出存货的计划成本X存货成本差异率发出存货的实际成本=发出存货的计划成本发出存货应负担的成本差异结存存货的实际成本=结存存货的计划成本结存存货应负担的成本差异毛利率法及其特点毛利率法（适用于商品流通企业）：是根据本期实际销售额乘以上期（或本期计划）毛利率匡算本期销售毛利，据以计算发出存货成本和期末结存存货成本的一种方法，其计算公式为：销售净额=商品销售收入-折扣与折让销售毛利=销售净额X毛利率销售成本=销售净额-销售毛利期末存货成本=期初存货成本+本期购货成本-本期销售成本提示：“固定链接”为您显示此篇文章的固定不变链接，如果您有还有疑问请点击帮助链接地址：/.html 复制此地址3.1.2新旧会计准则中相同计价方法的适用情况个别计价法，采用这种方法极易被用作调节利润的手段。因为如果营业不佳，估计利润不高，管理人员就可以高价售出低成本的商品，以提高利润，或以相反的方法调低利润。因而，个别计价法适用于可识别、存货品种数量不多、单位价格昂贵的存货。企业中一般不能互换使用的存货、或为特定的项目专门购入、或制造并单独存放的存货，以及购入批次少、容易识别、单位价值较高的贵重物资，一般采用个别计价法。并且这种方法在实地盘存制和永续盘存制下均可使用。采用这种方法计算发出存货的成本和期末存货的成本比较合理、准确，但这种方法的前提是需要对发出和结存存货的批次进行具体认定，以辨别其所属的收入批次，实务操作的工作量繁重，困难较大。先进先出法，经营活动受存货形态影响较大或存货容易腐烂变质的企业，一般采用先进先出法，并且这种方法在永续盘存制和实地盘存制下计算发出存货成本相等。加权平均法也称月末一次加权平均法，这种方法只需在月末计算一次，比较方便。但只能在期末确定存货成本，无法随时从账面上提供存货的结存金额，不利于加强存货的日常管理。同时无论在上涨还是下跌情况下，计算出的存货成本与现行成本都有一定的差距，并且这种方法在实地盘存制下才可用。移动平均法，对于储存在同一地点性能相同的大量存货一般采用加权平均法或移动平均法。移动平均法只能用于永续盘存制，不能用于实地盘存制。3.2新旧会计准则中存货发出计价方法有何变化财政部在2006年2月15号发布的企业会计准则第1号存货第14条中明确规定： “企业应当采用先进先出法、加权平均法或者个别计价法确定发出存货的实际成本。已售存货，应当将其成本结转为当期损益，相应的存货跌价准备也应当予以结转。”该项规定取消了现行准则中所允许的发出存货计价采用 “后进先出法”的计价方法。它与现行的企业会计准则存货相比，发生较大变化的是发出存货的计价方法。后进先出法计算的发出存货的成本接近于近期市场价格，使现时成本与现时收入得到配比，从而较合理地确认了当期收益，在物价持续上涨情况下，可以使当期材料成本升高，利润降低，延迟企业交纳所得税，减少通货膨胀对企业带来的的利影响，同时由于期末材料结存成本是按早期价格确定的，这样也减少了库存材料的资金占用，可以增加企业后劲，提高企业抵御风险的能力，符合稳健性原则。但这种方法有可能会造成成本虚增或虚减。并且在实地盘存制和永续盘存制下，这种方法计算的发出存货的成本不相等。对于原来一直采用“后进先出法”的企业来说，应该合理选择存货计价的会计计价政策，并健全详细的存货记录，以便使用新的存货计价方法。如果企业选择“先进先出法”，可能会因存货时间过长而不便于进行会计处理，这种情况下不妨可以将过去所有的存货平均计算其单位成本，并将其视为实施新准则开始期间购进存货的单位成本。当然，“先进先出法”不能适应于企业所有发出所有存货的计价。当核算不能替代使用的存货以及为特定项目专门购入或制造的存货时，应采用“个别计价法”。只在月末一次计算加权平均单价时，一般采用的是“加权平均法”。因此，发出存货的计价方法应该以“先进先出法” 为主，“个别计价法”与“加权平均法”两种计价方法结合具体情况兼用。在物价持续上涨的情况下，“先进先出法” 会高估当期的经营利润，能够提升股价。而对于大多数企业，股价水平的高低是与企业管理人员业绩评价方法与奖励机制有紧密联系的，因此管理人员倾向于采用“先进先出法”。此外，股价的上升或稳定也有助于提高企业在市场中的竞争力，使投资者和债权人对企业的经营更加有信心。 “后进先出法”的比较优势 “后进先出法”收益计量更加合理。采用“先进先出法”确认发出存货的计价，是以早期购入的进货成本与现在的收入相配比，得出的利润不够准确。而在“后进先出法”下，是以最近的进货成本与当期的收入相配比，得出的利润就较为准确。在通货膨胀的市场条件下，由于“先进先出法”会低估企业的销售成本，高估当期的利润，可能导致企业过度地分配利润；而“后进先出法”则对通货膨胀有一定的缓冲作用，提供了比较稳健的利润数据，有利于企业的资本保全。若出现通货紧缩，则相反。 在通货膨胀的情况下，“后进先出法”在税收及现金流量方面存在优势。在物价持续上升的条件下，“后进先出法” 是按早期的购货单价计量存货成本的，具有压低期末存货成本、提高销货成本，减少本期应税利润。因而，会降低纳税金额且提高企业的净现金流量。而“先进先出法”恰恰与“后进先出法”相反，会提高纳税金额且降低企业的净现金流量。所以，在实务中大多数企业更倾向于“后进先出法”。综上所述，“先进先出法”能保持存货计价的准确性，并在一定程度上实现了成本流动与实物流动的一致性，但是在收益计量上却存在着缺陷。而“后进先出法”实现了收益计量准确性的要求，却在资产计价与成本流动与实物流动的一致性上存在问题。根据存货计价的目标（保持资产计价和收益确定的准确性，并在一定程度上保持成本与实物流动的一致性），“先进先出法”是更为恰当的发出存货计价方法。 我国会计准则与国际接轨的发展需要随着经济全球化力度及我国对外经济开放程度的加强，要想成功的立足于国际贸易和国际资本市场之中，中国的企业必须首先在会计准则上进行国际化。新会计准则的颁布意味着我国的企业会计准则与国际的财务报告准则之间实现了实质性的趋同。4.存货发出计价方法对企业会计核算的影响4.1存货发出计价方法对企业会计核算的影响4.1.1存货发出计价方法对企业财务状况和经营成果的影响存货发出计价方法对企业财务状况和经营成果的影响按企业会计制度第二十条第三款的规定：“领用或发出的存货，按照实际成本核算，应当采用先进先出法，加权平均法、移动平均法、个别计价法或后进先出法等确定其实际成本”。存货发出计价方法不同，对企业财务状况和经营成果产生的影响主要表现在以下三个方面：一是对企业经营成果的计算有直接影响，如期末库存计价过低或过高，当期的收益可能因此相应减少或增加；如期初库存计价过低或过高，当期的收益可能因此而相应增加或减少。二是资产负债表与所有者权益等项目会因存货发出计价方法的不同而变化。三是存货发出计价方法的选用对缴纳所得税的数额有影响。存货发出主要用于对外销售，构成销售成本；如自用则构成营业费用、管理费用等，但其所占比重很小。因而存货发出的计价对经营成果的影响主要是通过销售成本发生作用。货计价方法的不同,对企业财务状况、盈亏状况会产生不同的影响期末存货计价过低,当期收益可能相应减少;期末存货计价过高,当期收益则相应增加4.1.2存货发出计价方法对应缴所得税数额的影响存货计价，是指在缴纳所得税时，对发出存货的价值计算。存货计价是否正确得当，直接影响到当期销售成本，也影响到各期期末存货价值的确定，从而影响当期和各期的企业利润和应纳税所得额。按照现行税法及有关财会制度的规定，存货计价的方法包括先进先出法、加权平均法、移动加权平均法、后进先出法、个别计价法、毛利率法、销售金额核算法等。采用不同的存货计价方法，发出同样的存货，其计入成本费用的金额不同，因而对所得税计征产生不同的影响。一般来讲，在物价平稳的条件下，发出同样的存货，采用不同的计价方法，其结果差别不大，因而对所得税不会产生大的影响。但在通货膨胀的条件下，物价呈上升趋势，采用不同的存货计价方法，其结果会有很大的差别。虽然从整体看，所有存货最终都要发出，全部发出存货的成本必然等于全部存货进价的成本；但分阶段看，由于采取不同的计价方法，发出同样的存货其成本都是不同的。因此，精明的纳税人应当根据经济形势和企业经营商品价格的变化情况，选择不同的存货计价方法，使发出存货尽可能早地摊销到当期销售成本中去，以减少期初的应纳所得额，实际上是从政府拿到了一笔无息贷款，相当于享受到了国家给予的延期纳税的税收优惠。不同的计价方法，会使结转当期销售成本的数额有所不同。期末存货的大小与销售成本的高低成反比，从而会影响到当期纳税利润数额。期末存货如果计价过低，当期的利润可能因此减少；期末存货计价过高，当期利润可能增加；期初存货如果计价过低，当期的利润会增加，期初存货过高，当期利润会减少。在物价上升情况下，企业耗用原材料的成本较高，当期利润减少，可采用后进先出法；如果原材料价格下跌，就应用先进先出法；如果价格比较平稳，就用加权平均法；如果材料价格涨落幅度大，宜用移动平均法。销货成本期初存货本期存货期末存货由上述公式得知，期末存货的大小，恰好与销货成本高低成反比。换言之，期末存货金额越大，销货成本便愈小，销货毛利随之加大，应纳税所得额及所得税负也会随之增加，对企业不利；反之，期末存货金额越小，销货成本愈大，销货毛利变小，应纳税所得额及所得税税负均随之减少，对企业有利。不同的计价方法,会影响当期结转的销售成本的数额,从而影响企业当期纳税所得额的大小所以,只有存货的计价方法合理,才能保证会计信息的正确和真实企业会计准则中规定:各种存货应当按取得时的实际成本记账这表明企业在持续经营的前提下,存货入账价值的基础应采用历史成本为计价原则由于它是在交易发生时取得的真实会计数据,因而具有客观性、可验证性等优点但它是以货币币值不变为假设前提的,但在物价持续上涨的情况下,如果仍然采用历史成本计价,就会存在许多不足首先是企业成本补偿不足由于对存货采用历史成本计价,对存货转移价值的补偿,仅仅是名义上的货币数量补偿,它远远低于价值补偿和实物补偿,其历史成本计价与当前成本计价之间的差额就转化为利润这样,就会造成利润的虚增,其结果是将企业用于维持和扩大再生产的一部分经营资金被当作利润进行了分配其次是企业的盈利高估在物价上涨的情况下,由于企业用当期的销售收入同过去的历史成本相配合,必然产生盈利虚增的现象按虚增的盈利计算应缴的所得税,所缴的金额也非真实所得额,造成企业虚盈实亏的情况,势必导致对企业的盈利高估,财政虚收如果改进存货发出时所采用的计价方法,既能解决当期销售收入同销售成本的配比问题,又可解决期末存货的计价问题。4.2会计准则中存货发出计价方法选择的范围 企业的存货是不断流动的，在实际流转过程中，他的实物流转顺序和成本流转顺序是不一致的，只要按照不同的成本流转顺序确定已发出存货的成本和库存的成本即可。这样，就出现了存货成本的流转假设，采用某种存货成本流转的假设，在期末存货与发出存货之间分配成本，就产生了不同的存货成本分配方法，即发出存货的计价方法。我国企业会计准则规定：“各种存货发出时，企业可以根据实际情况，选择使用先进先出法、加权平均法、移动加权平均法、个别计价法等方法确定其实际成本。” 个别计价法是逐一辨认各批发出存货和期末存货成本，因而只适用于容易识别、存货数量不多、单位成本较高的存货计价。所以这种方法并不广泛采用；加权平均法和移动加权平均法是以平均数的形式对存货进行计价，它既不反映存货的原始价值也不反映存货的现行市价。所以这两种方法都不利于存货的管理，而先进先出法虽然计算工作量比较大，但是由于计算机在会计领域的应用，这已不是弊端。相对来说，这种方法比其他三种方法更合理。4.3存货发出计价方法对企业财务及财务比率分析指标的影响首先，不同存货计价方法对短期偿债能力、流动性比率分析指标的影响。由于计价方法不同，导致存货账户余额的差异将直接影响到财务报表比率分析中的短期偿债能力及流动性比率的分析指标。这些指标主要包括流动比率、存货周转率、营业周期、销售额与营运资本比等。以上指标都包含受存货直接影响的项目：流动资产、产品销售成本、平均存货以及营运资本。所以在先进先出法下，存货周转率偏低，流动比率、存货周转天数以及营业周期偏高。其次，不同存货计价方法对企业获利能力比率分析指标的影响。评价企业获利能力的指标主要有毛利率、净利率、普通股每股收益等。这些指标都涉及到利润，所以，先进先出法会高估企业的获利能力。再次，不同存货计价方法对企业长期偿债能力比率指标的影响。在长期偿债能力分析中赚取利息倍数反映企业用所获得的利润支付利息费用的能力。先进先出法下，由于税前利润被高估，赚取利息倍数也会被高估，所以夸大了企业的长期偿债能力。最后，不同存货计价方法对上市公司市场价值分析指标的影响。对于上市公司，市盈率是一个非常重要的指标，它表明投资某一上市公司股票的获利率，反映上市公司的成长性。在先进先出法下，存货成本高估，则产品销售成本低估，净利润偏高