宠物犬对空巢父母身心健康影响的研究PPt报告.ppt

宠物犬对“空巢父母”身心健康影响的研究郑日昌X1傅纳2BruceHeadey3(1北京师范大学心理学院，北京，100875)(2北京师范大学心理咨询中心,北京，100875)(3墨尔本大学应用经济学和社会学研究所，澳大利亚墨尔本,3010),刊于心理科学（PsychologicalScience）2005,28(6):1297-1300,研究背景,学习困难的儿童在与海豚一起游泳后开始变得聪明起来，成年人心脏病发作后在犬的帮助下获得康复。,在澳大利亚和德国进行的一项纵向研究中，研究者每年都调查同一批被试，访谈内容涉及十分宽泛的社会经济问题，当然也包括他们的健康问题。研究结果表明，持续饲养宠物的人健康最好，其次是那些新近获得宠物的人，健康最差的两组被试是从不养宠物和中途停止饲养宠物的人5。,由于子女不在身边，“空巢”父母可能会感到孤独，有损于健康。那么，宠物犬是否有益于主人的身心健康呢?,“空巢家庭”的操作定义是:子女、孙子女不与父母、祖父母同吃同住;子女、孙子女最多每周回家探望父母、祖父母一次。,对此，我们提出如下两个研究假设:假设1:空巢养犬家庭的父母比空巢不养犬家庭的父母身体更健康。假设2:空巢养犬家庭的父母比空巢不养犬家庭的父母生活满意感更高。,研究方法,1、研究对象,在北京8个城近区中在根据自愿原则，采取问卷留置或面对面访谈方式进行调查，此种方式获得的养犬被试人数只有56人。,使用了北京某专门生产和销售狗、猫食品的公司在产品派送过程中建立的数据库。,两个渠道最终获得有效样本642个，其中，259人养宠物犬(研究组)，383人不饲养任何宠物(对照组)。,被试需要符合以下条件:“空巢家庭”父母;年龄在40岁及以上。,采用量表法以642个成年人为被试研究了是否拥有宠物犬、依恋宠物犬和身心健康之间的关系。,2.2.1身体健康以日常生活能力量表(Ac2tivitiesofDailyliving，ADL)为主，通过评价个人独立完成轻度、中度、剧烈运动的能力来评价个体的身体健康程度，分数范围从13(不良的身体健康)到52(身体健康良好)。得分越高，说明身体健康状况越好。除了上述题目外，又加入了一个与健康有关的题目:“在过去的12个月里，您去看病的次数有多少?”,2.2.2生活满意感采用ParminderRaina(1999)编制的生活满意感问卷作为心理健康的指标。由对自己的健康、工作、家庭生活、精神健康、情绪健康、生活总体、总体幸福感满意程度的题目组成。共7道，分数范围从7(生活满意感低)到28(生活满意感高)，得分越高，说明心理健康状况越好。,2、2.2方法和材料,a.目前家里是否养有宠物犬(0=否，1=是)。b.依恋宠物量表(LexingtonAt2tachmenttoPetsScale，LAPS)，由23个题目组成，为4点量表(1=完全同意，4=完全不同意)。转换成0(低依恋)到10(高依恋)的标准分。,2.2.3主人与宠物的关系,研究结果,3.1描述性统计在有效样本的642人中，67%为女性，33%为男性。研究组被试的平均年龄是53岁，对照组为65岁。,3.2独立样本t检验通过独立样本t检验，考察研究组与对照组被试在就医次数、ADL、生活满意感方面是否存在差异。,从表1我们可以看出，两组被试在ADL和就医次数上差异显著，研究组被试身体更健康，就医次数更少，但因为t检验并没有考虑诸如性别、年龄等变量，所以，不能据此简单认为饲养宠物犬影响空巢父母的身心健康。虽然研究组被试生活满意感的平均数高于对照组，但两组的差异并不显著。,3.3相关分析表2是拥有宠物犬和就医次数、ADL以及生活满意感之间的相关分析(分析中控制了性别、年龄和家庭月收入)。,结果表明，拥有宠物犬和就医次数、ADL呈显著相关，显著水平为p0.001，和生活满意感的相关显著性为p0.10。,3.4多重回归分析在回归分析中，控制了通常与健康有关的变量(性别、年龄、婚姻状况、文化程度、家庭收入)。3.4.1是否拥有宠物犬、依恋宠物犬与就医次数的关系分别以就医次数和生活满意感作为因变量进行多重回归分析。,表3表明，在控制了与健康有关的其它变量后，研究组比对照组被试就医次数少7.7%，两组的差异显著水平在0.05。,用依恋宠物犬取代是否拥有宠物犬，而保持因变量和其它自变量不变，再次进行多重回归分析。虽然大多数被试都非常依恋他们的宠物犬(M=7.4)，但也有很少一些人根本不依恋他们的宠物犬，为了控制依恋程度变量的影响，把LAPS（依恋宠物量表）转换分数小于5的被试从统计中排除，表明他们缺少对宠物犬的依恋，共30人，均为已婚男士，家庭犬属于妻子。,从表4可以看出，对宠物犬的依恋程度不同可以显著预测就医次数，高依恋的被试比那些低依恋的被试就医次数少，即在0-10点的依恋宠物量表(LAPS)上，依恋程度每升高一点，就医次数就减少5%，这一结果是相当显著的(p0.01)。,3.4.2是否拥有宠物犬、依恋宠物犬与生活满意感的关系心理健康的一个重要指标生活满意感是另一个因变量。,虽然是否拥有宠物犬和生活满意感之间的关系并没有呈现出期望的结果，但控制了无关变量后，“空巢家庭”的生活满意感与是否拥有宠物犬之间的关系就变得比较密切了。,表5表明，研究组被试比对照组被试的生活满意感平均高出2.87%，但因为被试人数较少，显著水平仅达到0.07。,以依恋宠物犬取代是否拥有宠物犬，进行回归分析。,结果表明，在控制了性别、年龄、婚姻状况、文化程度、家庭收入这些变量后，对宠物犬越依恋的被试，生活满意感越高(p.001)。,讨论,在对数据进行分析后发现，研究组被试的平均年龄低于对照组，而通常年轻人比老年人更健康，因此为避免由于年龄因素本身导致的身体健康差异，在回归分析中控制了年龄，此外，还控制了其它与健康有关的一些变量(性别、婚姻状况、文化程度、家庭收入)，选择这些变量的原因是，在大多数国家中，女性的健康状况比男性差，且就医次数也较多，有配偶者比无配偶者更健康。而诸如职业、住房面积、子女数则与健康无显著相关。,有一些犬的主人实际上并不太喜欢犬甚至讨厌它。在本研究中，我们无法完全辨别谁只是犬的拥有者，谁是真正的爱犬者。,1、样本的复杂性,在每一个“空巢家庭”中，我们只访问父母当中的一位，虽然大多数被试十分依恋他们的宠物犬，但是研究组259名被试中的30人并不依恋其宠物犬，另外，还有那些不太依恋宠物的被试被留在数据中，这些人不太可能从他们的宠物犬身上获得更多的益处。,初步研究结果表明，北京的“空巢养犬父母”比“空巢不养犬父母”更健康，生活满意感更高。但本研究也错误评估宠物犬与主人身心健康关系的可能。,使用ADL测量身体健康分数离散度小。应选择区分更精细且能产生较大标准差的量表，那样就可以更好地得到支持两者关系的数据。,2、量表的使用,研究组被试比对照组年轻，而且养犬与收入也有一定程度的关联，尽管控制了年龄、收入变量，但是使用年龄和收入差异更小的两组被试会使结果更有说服力。,西方的一些研究表明，宠物拥有者去看医生的次数少，其使用的医疗资源也少，因而认为养宠物可为国家和个人节省医疗开支，而且节约的数额是可以估算的(Headeyetal，2002)。本研究的结果显示，养宠物犬的空巢父母比不养宠物的空巢父母看医生的次数少，是否对政府制定相关政策有一定的参考价值？,本研究的价值：,结论,本研究显示了在北京空巢家庭中宠物犬和主人健康之间的关联。,为慎重计，我们拟用更大更有代表性的样本重复此项研究，并要进一步采取干预和追踪的方法考察因果关系，搞清是拥有宠物导致更好的健康，还是健康的人才去饲养宠物。,差异检验表明，饲养宠物犬的空巢父母身体更健康，一年内就医次数更少、生活满意感更高。相关分析表明,是否拥有宠物犬与身心健康显著相关。回归分析表明，是否拥有宠物犬、依恋宠物犬对就医次数和生活满意感有较好预测作用。,参考文献,1Friedmann,E,Katcher,AH,Lynch,JJandThomas,SA.Animalcompanionsandoneyearsurvivalofpatientsaf2terdischargefromacoronarycareunit.PublicHealthRe2ports,1980,95:307-122Friedmann,E.Petownership,socialsupportandoneyearsurvivalafteracutemyocardialinfarctioninthecardiacar2rhythmicsuppressiontrial,CAST.AmericanJournalofCar2diology,1985,76:1213-173Headey,BW.Healthbenefitsandhealthcostsavingsduetopets:preliminaryestimatesfromanAustraliannationalsur2vey.SocialIndicatorsResearch,1999,47:233-434Headey,BWandKrause,P.Healthbenefitsandpotentialbudgetsavingsduetopets:AustralianandGermansurveyresults.AustralianSocialMonitor,1999,2:37-415Headey,BW,Grabka,M,Kelley,J,Reddy,PandTseng,Y-P.Petownershipisgoodforyourhealthandsavespublicexpendituretoo:AustralianandGermanlongitu2dinalevidence.AustralianSocialMonitor,2002,5(4):93-996Ory,MGandGoldberg,EL.Petpossessionandlifesatis2factioninelderlywomen.In:AHKatcherandAMBeckeds.NewPerspectivesonOurLiveswithCompanionAni2malsPhiladelphia.Univ.ofPennsylvaniaPress,19837Raina,P.Relationshipbetweenpetownershipandhealthcareuseamongseniors.ConferenceoftheInternationalAs2sociationofHuman-AnimalInteractionOrganisations,1998:10-118Serpell,JA.Beneficialaspectsofpetownershiponsomeas2pectsofhumanhealthandbehaviour.JournaloftheRoyalSocietyofMedicine,1991,84:717-209Siegel,JM.Stressfullifeeventsandtheuseofphysicianser2vicesamongtheelderly:themoderatingeffectsofpetowner2ship.JournalofPersonalityandSocialPsychology,1990,58:1081-8610Beck,AM.andKatcher,AH.Anewlookatpet-facilitat2edpsychotherapy.JournaloftheAmericanVeterinaryAsso2ciation,1984,184:414-2111Lawton,M,Moss,MandMoles,E.Petownership:are2searchnote.Gerontologist,1984,24:208-1012Jorm,AF,Jacomb,PA,Christensen,H,Henderson,S,Korten,AEandRodgers,B.Impactofpetownershiponel2derlyAustraliansuseofmedicalservices:ananalysisusingMedicaredata.MedicalJournalofAustralia,1997,166:376-7713Parslow,RAandJorm,AF.Petownershipandriskfactorsforcardiovasculardisease.MedicalJournalofAustralia,2003,179(9):466-6814Headey,BW.Petownership:goodforyourhealth?MedicalJournalofAustralia,2003,179(9):460(下转第1305页)publicexpressionsofracialprejudice.JournalofExperimentalSocialPsychology,1996,32(5):437-45915RijsbergenCJ,LalmasM.Aninformationcalculusforinfor2mationretrieval.JournaloftheAmericanSocietyforInfor2mationScience,199