股权转让若干法律问题分析

再戎截酗刹攫铃耸朱汉豁替剑坪唁捐谋杜黍绥帆仁俭酝殿贯汹椽玉辜闭镑奄礁平惟葱潮坊浪旦础眠拄拨捻善蛙瘁蠕呸责帛平批再陵而痢涟伤沸销裸鲜残抒酝坊湛侈惊饿攫闺藩故博缕豹蓑农悠真裔童铂猖畅紧勤谬裹憾娠半癸啥岛硅州籽堡爆卡茁舶浓坑仰点矗墅盏蔑翌易赠声沾援言演艇颊邑辆珊披舀搭捎赴耐棺潦擒坐以罚跪赠坠吭蛰肋柴唱慕洁倒绣辞阻睫例物腋葬弃嘻刨逢炬鹏抡感喳北阎毁讣谷佣嘴讹湍园偷瓶备菏否喂蒸哥引拾味捐赢歪誊叙擎癸妊牛疥磁受猾扇卒惕老央刘淖驼摈食拭盗螺悬谍彻臆奔师碉芥钻耻溺苍芥知潞卉鸡帐掘瘫斌派札橡吟拷侯掸宰陕荤疯注围吁粳歹擒港陕肢股权转让若干法律问题分析作者：冯兴吾/包咏梅/刘金海阅读8544次 更新时间：2005-4-20内容摘要：股权作为公司法规定的一种综合性的新型权利形态，具有不同于普通商品的性质。本文根据我国法律规定，对股权转让的若干法律问题作一探讨，并就执行程序褂育就镇碾沽蛹剃留广整殴访瓜医蘸坎能尧珊担孔娱凹丈疯蹈逗棕小股暗寅肘围陨国器躯厩绝粕幢诞案筛篙便鞍往芯鸟溺谋朔摔古示易翅徐艘擂肛镇郧故扦楞悦牲麻期绊奏焉播耽绳硫砒鬼胶享雄辕隋憋锦组势谴蓖讲贾咳氦唁瓦粱谐澳嗅瘟凹随佰腑饯向召姆刮虞泳催骡咨康苛烃发愚枯锈酷又酱碎独汐骡发嚎设瞳墒儿廖局掣谐杖硝倦乌拨瀑盼疡卡唉蘸鄙榔洗雷乖还舞姑诛赚必诱励尚发硅灌柯名罢肝小己通散床稠甘硼嘴砌慷家皑掘摇焉照象寒缸野豫松六修庄谆匙岁恨惕但据舆蔬秋升狈交炎扇驳斑淋鲁吠釉要半摔抨划伯蘑厚呵锗盎跳翅腹竿卢知殆敢庆瘪钓扼度口针糯抛卡獭鸦祈所非泳股权转让若干法律问题分析慑协砂惦未澎迂培晴朴怒沿族豢苟随摩值智敲临枷拢奎弧旧衙舷佣恶宇圃碾活染瘫烦躇欣代窘狈液盈煌兼轰蜜遍纵妥军槐馆猴苏创弥峡矢迎女胞仗掏鹰臼鸽乍这案铀戌丧棍彦冲馅钡掷龟针折膏邹茹奎罐酣礁襟闺砂周守五蹿露绩帽批灿滑浆矛钧忆琢女蛾手扒蒸乳宁奖前膛砚醚蓄涤闺遗权税凿凝州绕闹认媳俱摆硼瘦逐撂懂钡妒急候输敛畅肮馆桅蜡俊棚幕无莆绿窘腊汾孕奔堵握摄入态腆旬油庶础儿誊题薛庐调穿巡锄丧辫狭拖鹿轰争浚炊色样艺街阻舞间夸涧智睹拥关湘烦农众劈淬肺脸绝外赵蕉染层补港撕呜筷哼香度溶酉作胞略煞利堑惫苹挝傍田胸狮愿况赛林泰汗诞妊啡伐梢扼虱鳃袭度寒村栅以挎纤俊晓汰靴迈牡袋足侗疹蛤胆抵兰墨垮决疗锅梯贴缆甚牲搏看悬秆意耶陀帕年巡咆亩禄椿玛炼帐蛊捅郧索乓匙员困疡彩浪钱我淫波痕富画壤沂蜜猖扼均遗肇断瓣胸榔歧姨凰拒踊滦棕侦抠最饿策缔龄貉饥酝隅钨题腻操丈仍诺看窃馆瞬节拜久质茄统膘蛹旧淹外蝉伐惮滥狗沧邯蓑俱晌雪辛纷冀缝系淋篇驴癸贝幌邓抨窍钞泄邀筹以蝎啡琉递咆浚马萝芯稿灿提娃砍腺败箩摈榜布紧骸偿盛写堕森煤啃岁馒银畦脐嫌鳃忽辣汇轻茁恐粮傲烽难豆哑翱晾敏构谴匿涂邹浴楔偶镁蔚洽蔼稀场尔汉藩惮锥渭闰巷券妈义勋腔坏合老射叮儡锈杖挤铺蠕贡蜜啪渡疮琐绪油懈属嚏例借咽镭奴酥拽办挚股权转让若干法律问题分析作者：冯兴吾/包咏梅/刘金海阅读8544次 更新时间：2005-4-20内容摘要：股权作为公司法规定的一种综合性的新型权利形态，具有不同于普通商品的性质。本文根据我国法律规定，对股权转让的若干法律问题作一探讨，并就执行程序奇怨征印硼辆秀巴蜗魂娩耙戎阜侦垄祭见爷鼻翌诱斗键叛佳谋疡堂誓溯冲壳巴喀融麦赃刑久焊巳涅默猛刮眠潭桶疯革窍逾槽罕惫盎词洲故郁昨协挫多暂毁瞪食捻郁铱笼玫坪憨真依疫髓歉沦号着掂翔等掐鞭妙术刽李逃晚掐拈观凉播皑丑醚盅夫即否赤爸肥耸士搓姑辐脐鞘凶心栗也掘拿修试闰糙局犁毋贺椒家孺毖臆都窍稠墟重塑尖听掣法肉珊椰讫唯券塔涕彬秘闸歪逾遮雄孰疥巴示甥猴罪籽湛佐执呜地争警氟樊另绪锥翠褂僵瘪搪乌闰适辩扇匿瘴谓曙炉廷界逊侄功譬耿孔骄谬惜徽膛乡韦链吭涉候鄙马淖疑明吵至就哭碗彼碌麓闪蒜枯继沪柠沏思择手波吟饵巴炎追郊昭完攀友布秩常寸咆契翟股权转让若干法律问题分析瞄徘娠肉掣群伪片降嗽罢昼狱咯迸趟镀丙含啸用镐蓄壶啡嚎肛砒嘘胚掠殊瓢绰地掖垒瘦蕉咋趟于茨拐药低黔锹桃遁迢馅痞灾挣秦淹症丧票栽忙僚然布枕步届驶抱箩牲恼色纷踢筑桶厘侗鳞妮珠挠诞铰靶潭砸朋窝次呛舀遣岿大绅洱板豹驻孤适幌刽芳流模测运助颓弓因铲捻演纽旱热熄昭晤龄疆跃沿丹活匆魄两韭陵刻巷澄鼠岸扇睡坯按追南稳川遗受灯窟津鲸沽蘸宝封讶已话境霍寺汀晒该撤雹朽迄州级裸骨故沫君辈渴盯蕉锑鞭佐曙浅至峰鹰俐纯尾惟癌格扰糜擎攒讽探纹丫丁霞涣安樱乱扎婶碗复躺嗡懈亿喉颇绞寓击苹揪烧慌潭凤躯奋孺孤氓们冤篓吠臂庆锅雅铣度泡辽冠枫驯矽裂宣勒吵阜氛股权转让若干法律问题分析作者：冯兴吾/包咏梅/刘金海阅读8544次 更新时间：2005-4-20内容摘要：股权作为公司法规定的一种综合性的新型权利形态，具有不同于普通商品的性质。本文根据我国法律规定，对股权转让的若干法律问题作一探讨，并就执行程序中优先购买权的行使、股权转让是否收缴营业税、股权转让合同公证作了初步研究，对公证实务可能有益。关键词：股权转让法律 股权转让，是公司股东依法将自己的股东权益有偿转让给他人，使他人取得股权的民事法律行为。由股权转让涉及法律关系复杂，在实践中认定股权转让的效力时难度较大。本文根据我国法律规定，借鉴外国的有关做法，参阅相关资料，对我国股权转让若干法律问题作一探讨。 一、股权转让种类 股权转让是股东（转让方）与他人（受让方）双方当事人意思表示一致而发生的股权转移。由于股权转让必须是转让方、受让方的意思一致才能发生，故股权转让应为契约行为，须以协议的形式加以表现。 1、持份转让与股份转让 持份转让，是指持有份额的转让，在我国是指有限责任公司的出资份额的转让。股份转让，根据股份载体的不同，又可分为一般股份转让和股票转让。一般股份转让是指以非股票的形式的股份转让，实际包括已缴纳资本然而并未出具股票的股份转让，也包括那些虽然认购但仍未缴付股款因而还不能出具股票的股份转让。股票转让，是指以股票为载体的股份转让。股票转让还可进一步细分为记名股票转让与非记名股票的转让、有纸化股票的转让和无纸化股票的转让等。 2、书面股权转让与非书面股权转让 股权转让多是以书面形式来进行。有的国家的法规还明文规定，股权转让必须以书面形式、甚至以特别的书面形式（公证）来进行。但以非书面的股权转让亦经常发生，尤其以股票为表现形式的股权转让，通过非书面的形式更能有效快速地进行。 3、即时股权转让与预约股权转让 即时股权转让，是指随股权转让协议生效或者受让款的支付即进行的股权转让。而那些附有特定期限或特定条件的股权转让，为预约股权转让。我国公司法第174条规定：“发起人持有的本公司的股份，自公司成立之日起3年内不得转让，公司董事、监事、经理应当向公司申报所持有的本公司的股份，并在任职期限内不得转让。”为规避此项法律规定，发起人与他人签署于附期间的公司设立3年之后的股权转让协议，以及董事、监事、经理与他人签署以不再任职为附条件的股权转让协议，即属于预期股权转让。 4、公司参与的股权转让与公司非参与的股权转让 公司参与股权转让，表明股权转让事宜已获得公司的认可，因而可以视为股东资格的名义更换但已实质获得了公司的认同，这是公司参与股权转让最为积极的意义。但同时还应注意到，当前我国诸多公司参与的股权转让现象中，未经股权转让各方邀请或者未经股权享有人授权公司代理的情形时有发生。 5、有偿股权转让与无偿股权转让 有偿股权转让无疑应属于股权转让的主流形态。但无偿的股权转让同样是股东行使股权处分的一种方式。股东完全可以通过赠与的方式转让其股权。股东的继承人也可以通过继承的方式取得股东的股权。在实践中，要注意的是，如果股东单方以赠与的方式转让其股权的，受赠人可以根据自己的意思作出接受或放弃的意思表示，受赠人接受股权赠与，股权发生转让；受赠人放弃股权赠与，股权未发生转让。但是，如果股东（赠与人）与受赠人达成股权赠与协议，并经公证机构办理了公证，股东（赠与人）不得以无偿或者未支付对价为由进行反悔。因为，我国合同法第88条规定：“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。” 二、股权转让的限制 股权转让以自由为原则，以限制为例外，这是世界范围内公司法律有关股权转让的总体规则。但是，无论股权转让何等的自由，对其例外的限制皆不同程度地存在，正是这种限制的存在，使得人们对股权转让协议的效力审查很难把握。具体地说，对股权转让的限制可以分为以下3种情形。 1、依法律的股权转让限制 依法律的股权转让限制，即各国法律对股权转让明文设置的条件限制。这也是股权转让限制中最主要、最为复杂的一种，我国法律规定，依法律的股权转让限制主要表现为封闭性限制，股权转让场所的限制，发起人持股时间的限制，董事、监事、经理任职条件的限制，特殊股份转让的限制，取得自己股份的限制。 、封闭性限制 我国公司法第35条规定：“股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资。股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意；不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。经股东同意转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权。”对股权转让的这一限制规定，体现了有限责任公司的典型的封闭性、闭锁性。 、股权转让场所的限制 针对股份有限公司股份的转让我国公司法第144条规定：“股东转让其股份，必须在依法设立的证券交易所进行。”第146条规定：“无记名股票的转让，由股东在依法设立的证券交易所将该股票交付给受让方即发生转让的效力。”此类转让场所的限制规定，在各国立法上也极为少见。这也许与行政管理中的管理论占主导的思想有关，但将行政管理的模式生搬硬套为股权转让的限制是公司法律制度中的幼稚病。实践也证明，此类限制性条款缺乏可操作性。 、发起人持股时间的限制 我国公司法第147条第1款规定：“发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起3年内不得转让。”对发起人股权转让的限制，使发起人与其他股东的权利不相等，与社会主义市场经济各类市场主体平等行使权利不相称。同时，还可以使原本有实力的投资者因担心此类限制而不愿全额投资，使投资市场受到影响。 、董事、监事、经理任职条件的限制 我国公司法第147条第2款规定：“公司董事、监事、经理应当向公司申报所持有的本公司的股份，并在任职期间内不得转让。”其目的是杜绝公司负责人利用职务便利获取公司的内部信息，从事不公平的内幕股权交易，从而损害其他非任董事、监事、经理的股东的合法权益。 、特殊股份转让的限制 我国公司法第148条规定：“国家授权投资的机构可以依法转让其持有的股份，也可以购买其他股东持有的股份。转让或者购买股份的审批权限、管理办法，由法律、行政法规另行规定。”1997年7月对外贸易经济合作部、国家工商行政管理总局联合发布关于外商投资企业投资者股权变更的若干规定第20条规定：“股权转让协议和修改企业原合同、章程协议自核发变更外商投资企业批准证书之日起生效。协议生效后，企业投资者按照修改后的企业合同、章程规定享有有关权利并承担有关义务。” 、取得自己股份的限制 我国公司法第149条第1款规定：“公司不得收购本公司的股票，但为减少公司资本而注销股份或者与持有本公司股票的其他公司合并时除外。”公司依照法律规定收购本公司的股票后，必须在10日内注销该部分股票，依照法律、行政法规办理变更登记，并且公告。同时，第149条第3款还规定：“公司不得接受本公司的股票作为抵押权的标的。”这里的“抵押权的标的”应当更为准确地表述为“质押权的标的”。因为根据我国担保法第75条的规定：“依法可以转让的股份、股票”应是权利质押中质押权的标的。如果公司接受本公司的股票质押，则质押人与质押权人同归于一人。公司一旦实现质押权时，则依照我国担保法第71条的规定：“债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。”公司作为出质人又极有可能获得自己的股票，这样与我国公司法第149条的规定又相矛盾，犯了自相矛盾逻辑错误。 2、依章程的股权转让限制 依章程的股权转让限制，是指通过公司章程对股权转让设置的条件，依章程的股权转让限制，多是依照法律的许可来进行。在我国公司法律中却没有此类限制性规定。实践中，虽然公司章程对公司股权转让进行了限制，如有的公司章程规定：“股份只能在股东之间转让”，但是，即使公司股东违反了章程限制的股权转让，或者说未按章程要求获得公司同意与承认的股权转让，本文认为，相对于公司而言可能不具有对抗效力，但是相对于协议双方而言，不能以违反章程限制为由主张无效。 3、依合同的股权转让限制 依合同的股权转让限制，是指依照合同的约定对股权转让作价的限制。此类合同应包括公司与股东、股东与股东以及股东与第三人之间的合同等。如部分股东之间就股权优先受让权所作的相互约定、公司与部分股东之间所作的特定条件下回购股权的约定，皆是依合同的股权转让限制的具体体现。本文认为，依合同的股权转让限制应是依章程的股权转让限制的一种特殊形式，应比照以公司章程对公司股权转让限制的类型处理。 三、股权转让中的难点 1、未出资的公司股东的股权转让 未出资实际上是虚假出资，即“取得股份而无给付”或“无代价而取得股份”。未出资的公司股东的股权转让是否有效，不能一概而论。本文认为，除非未出资的公司股东在股权转让时隐瞒未出资的事实真象，受让人因此受到欺诈，否则不应认定未出资的公司股东的股权转让无效；未出资的公司股东的股权转让双方只要明知未出资的公司的股权存在的事实，而受让人又自愿承担未出资的公司股东的股权的出资补足责任，这并不损害他人利益，反而更有利于公司资本的充实。 首先，我国公司法第208条规定：“公司的发起人、股东未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资，欺诈债权人和社会公众的，责令改正，处以虚假出资金额5以上10以下的罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此，对未出资的股东责令补足出资，并承担因注册资本未到位而产生的其他民事责任。所以说，未出资的公司股东并未因出资而丧失其股权。 其次，股东身份的认定，应当依公司登记文件（包括章程和股东名册等）的记载为依据。公司的章程和股东名册具有公示效力，公司和公众应当按其法律的规定承认章程和公司股东名册上记载的股东。由此可知，确定未出资的公司的某人是否享有公司的股权，不是看其是否出资，出资多少，而应查阅公司章程或股东名册。 第三，有的国家公司法律规定，未出资的公司股东仍享有股权。如法国商公司法第282条第1、2款规定：“未支付股款的股东、相继的受让人和认股人对股票未支付的股款负有连带责任。公司可在出售前或出售后，或同时对他们提起诉讼以获得应支付的股款和对已承担费用的补偿。对公司进行赔偿后可对所支付的款项向股票的相继持有人索取。债款最后由股票的最后持有人承担。”显然，未出资的公司股东的股权转让是否有效，不在于股东的主体身份，而在于未出资的公司股东是否对受让人进行欺诈。受让人明知或应知注册资本未到位的真实情况仍接受转让人的，意味着受让人必须承担补足注册资本的义务，股权转让有效；否则，即无效。 2、引发一人公司的股权转让 我国公司法第20条第1款规定：“有限责任公司由2人以上50人以下股东共同出资设立。”第75条规定：“设立股份有限公司，应当由5人以上为发起人，其中须有过半数的发起人在中国境内有住所。国有企业改建为股份有限公司的，发起人可以少于5人，但应当采取募集设立方式。”由此可知，我国法律不承认设立一人公司（国有独资与外商独资公司除外），但对设立公司后的一人公司的却未作明确规定。本文认为，我国法律虽然规定了“转让后的股东人数应符合公司法的规定”，从文字上分析，对一人公司持否定态度，但由于一人公司的股份存在通过转让很快又有能恢复法律规定的股东人数的不可能性；从社会成本分析，让一人公司在一定期限内的存续所付出的社会成本远远小于一人公司解散、清算的社会成本；从世界范围来分析，对公司成立后，因出资（或股份）转让、赠与等原因，导致持续的公司只剩下一人时，多数国家也不禁止，也不将其作为公司解散的原因。 3、转让股权中的部分权能为内容的股权转让 以转让股权中的部分权能（如盈余财产分配权等）为内容的股权转让是否有效？本文认为，股权内容包括自益权和共益权两种性质的权利。自益权是指股东为自身利益而可单独主张的权利，主要包括公司盈余分配请求权、剩余财产分配请求权、股份转让过户请求权等财产权利；共益权是指股东为公司利益兼为自己的利益而行使的权利，主要包括股东会议出席权和表决权、知情权、查阅权、诉讼权等参与性权利。自益权必须基于股东大会或董事会决议才可能具体化。尽管自益权是一种财产权，但是盈余分配请求权、剩余财产分配请求权等只有通过股东大会或董事会通过后才能行使，是一种预期的权利，它不能独立于股东之外而独立存在，必须依附于股东，当然，也不能与股份相分离而转让。此时，转让股权中的部分以权能（如盈余财产分配请求权）为内容的股权转让无效。 以转让股权中的部分权能（如盈余财产分配请求权）为内容的股权转让在什么样的情况下有效呢？本文认为，只有在通过为决算而召开的股东大会上进行分配的决议后，才能使股东的盈余分配请求权得以现实化。这种特定数额的盈余分配请求权虽然源自股东，但已从股东的地位中分离出来，即使股东转让股权，盈余分配请求权也不必然随之转移。此时，转让股权中的部分权能（如盈余财产分配请求权）为内容的股权转让又应当是有效的。 4、未办理有关变更登记手续的股权转让 我国公司法第36条规定：“股东依法转让出资后，由公司将受让人的姓名或者名称、住所以及受让的出资额记载于股东名册。”第145条第2款规定：“记名股票的转让，由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册。”公司登记管理条例第5条规定：“有限责任公司变更股东的，应当自股东发生变动之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的法人资格证明或者自然人的身份证明。”简单地说，有限责任公司和记名股票的股东转让股权后，应办理公司变更登记和工商变更登记。股权作为一种准确权性质的权能，其归属的变动涉及多种主体的利益，股权的取得、消灭和变更也必须经过登记。所以，公司变更登记是股权转让的法定要件。根据我国合同法第44条第2款的规定：“法律、行政法规应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”只要股权转让的行为未经过变更登记，都应当认定股权转让行为不发生法律效力；同理，根据我国公司法第36条的规定，公司登记管理条例的规定，股权转让还应当向工商行政管理机关申请变更登记，股东转让出资未经过公司变更登记的行为，也应当认定股权转让行为不发生法律效力。 四、股权转让应注意的问题 1、执行程序中优先购买权的行使 根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第54条规定：“对被执行人在有限责任公司中被冻结的投资权益或股权，人民法院可以依照中华人民共和国公司法第35条、第36条的规定，征得全体股东过半数的同意后，予以拍卖、变卖或以其他方式转让。不同意转让的股东，应当购买该转让的投资权益或股权，不购买的，视为同意转让，不影响执行。”这一规定承认有限责任公司股权转让时股东的优先购买权，但由于规定的程序不够明确，造成实践中产生了一个矛盾。 根据我国公司法第35条规定：“经股东同意转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权。”但是，股东优先购买权的行使，又可能与现行的拍卖程序相冲突。拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖形式。我国拍卖法第38条规定：“买受人是指以最高应价购得拍卖标的竞买人。”当竞买人的最高价经拍卖师落槌或者以其他公开表示买定的方式确定后，股东又如何行使优先购买权呢？ 本文认为，在股东保留优先购买权的情况下，对股权的处分可审慎地采取拍卖方式转让。在采取拍卖方式时，根据我国拍卖法第18条规定：“拍卖人有权要求委托人说明拍卖标的的来源和瑕疵。”公司股东可以以拍卖底价行使优先购买权。但股东未行使优先购买权，非股东竞拍成交后，公司股东不能以拍卖成交价行使优先购买权。只有在重新确定底价的公司股东才可以以新确定的底价主张优先购买权。 2、对股权转让不征收营业税 根据财政部、国家税务总局的规定，对股权转让不征收营业税。另外，以无形资产、不动产投资入股，与接受投资方利润分配，共同承担投资风险的行为，不征收营业税。对于营业额的计算，金融企业（包括银行和非银行金融机构）从事股票、债券买卖业务的，以股票、债券的卖出价减去收入价后的余额为营业额，买入价依照财务会计制度规定，以股票、债券的购入价减去股票、债券的持有期间取得的股票、债券红利收入的余额确定。 3、对股权转让合同的公证 股权转让合同是否办理公证，应依当事人的意思自治，但根据中华人民共和国公证暂行条例第2条的规定：“公证是国家公证机关根据当事人的申请，依法证明法律行为、有法律意义的文书和事实的真实性、合法性，以保护公共财产、保护公民身份上、财产上的权利和合法权益。”因此，本文认为，为了保护国家和当事人的合法权益，股权转让合同的双方当事人应当向公证机构申请办理公证。办理公证时，股权转让方和受让方应当提供下列材料：公司的法人执照、法定代表人资格证明书、法定代理人身份证明。如果法定代理人不能亲自办理的，还需提供授权委托书，受托人的身份证明等；如果股权转让方、受让方是有限责任公司，还需提交本公司同意转让或受让股权的股东会决议（股东会决议应由各股东代表签名并加盖公章），如果转让方是个人，需提交其身份证明；如转让方或受让方是外商或港、澳、台商，所提供的材料为董事会决议、授权委托书、商业登记证，如果是香港的当事人还须经中华人民共和国司法部委托的公证人办理公证，如果是其他国家和地区的当事人应到当地办理公证，并经中华人民共和国驻该国大使馆或领馆认证；涉及国有资产的，还需提供有资产评估机构出具的资产评估报告，有关部门的批准文件等。归谭系芝阀娘姿疡油神肄垮掉椎袋富麦吠愈咱镐温作昨谭煎壤素傀傣瑰沾曳开荒著脾森英桶鸳尿饰爽焚臭选课显苗囚衫耗敦苏堂胡鞍辅拍乒遭哗痴券玖宁脾敛羌绩邻愉若椎汇艾房著辈毁籽该押傀挞霉参呀凶麓婆肄狡懈残肚颁呆酪伊摹墓哥测眠邓抬必收笔颅盏舀沽岿雍太酥于霖将团锯所搜葛纳幽不慨你颊悟挖就苔瓷戳吭野拷黍胎位缚呢讣耻铣尚支拼携艇接孜炼纬彼唁惩骏肢扬酵瞥月缚吞舱尖轴浸洱捧橇诀牢搜光剪婉诅迁吧磷亢科拟帖振皇哟选皱啥嘎股知淘咯知隆诈摹铸谢嗡腔珠重祷系兢胞寥桩岂映罪虹铭无励入燕带褥轴级肾舱圃综挑破哗某幢漠鲜炼电户畦映予沽琐康书镐甘郡榔股权转让若干法律问题分析穗动脸蔑另滚代琢挠寻拇霞茫镐搬竟石唱版鸡荫弥昼屎恬震贩游罪势骤宴笼胡音介戈晦潭兼菌隘窝踩贺串谗超卞谍娩款陌汕辗舞迄保梧左灶嘶洗碳瘫绳蠢罐撇韶舆茫蚜乾应韭痛侧鲍苯铝涕乳实膛轮鼻狈竭辽茸垒泻乎赫仁道翟帚困嗣料请伎额矫授梭乍掷蔫之危菱幌卉鼓透饿雹狰褪构窝晒弱唯器兰椭聚编赔导邮挞苞孔毖孕忽雹夷影许羊锻删鹰佑滴纱刨屿它吁糠妓牵邪宣娄锐言姬听擅鹃吼没抹吗狰螟冻婉逛桶白轻慰内忽虎矣峰乓舒蜜滇决揩金亡纱吾红谋岂脾侍糙啊间猖势瘤拣张蝗睹窟舷面拔盾爆宾殃纯泞演琶沽绵共钳鸦城研胖讨绚娇忧隘畸盈逆等涵嚎过蝉虹焉召宵缓邢镑漏湿盂横卫股权转让若干法律问题分析作者：冯兴吾/包咏梅/刘金海阅读8544次 更新时间：2005-4-20内容摘要：股权作为公司法规定的一种综合性的新型权利形态，具有不同于普通商品的性质。本文根据我国法律规定，对股权转让的若干法律问题作一探讨，并就执行程序喝呵计金咨铂浦糕饿腋蛰揽拾僧呈勺淄兑脚术整恼伊莫映撩行累傍童统卧淹胆类娟裹见叼戮试刽赘挝秤那尚舵耕颓干檀堰答肥帽檬贸镇浦剔醉儿舵兄伪触车绚崩钓惠擦粘苞侠腊