★网络金融论文摘要范文网络金融论文摘要写

网络金融论文摘要范文网络金融论文摘要写 网络金融监管在蓬勃发展的网络金融中有着举足轻重的位置,但我国的网络金融监管存在着监管法律体系不完善、监管模式滞后等缺陷,这些问题阻碍了我国网络金融的积极发展.未来可以从我国的网络金融监管的现状和问题着手,借鉴发达国家的经验,协调监管和创新,实现跨境合作的立法监管,建立专业化监管模式,完善我国网络金融监管法律制度体系,从而更好地控制网络金融发展各个阶段出现的风险. 20世纪90年代以来,美国互联网金融的发展大体上经历了三个阶段,美国各界在不同时期对此进行的大量研究和探讨 _具有重要的借鉴和启迪意义.本文认为,基于网络经济学的视角,对中美互联网金融进行比较应当考量网络规模因素.互联网金融只是可能导致中国金融脱媒加速和实体经济融资成本上升的众多因素之一,不能一概而论.尽管互联网金融模式的发展将对传统的金融机构产生冲击,但其从根本上颠覆传统的金融业态与竞争格局的可能性很小. _互联网金融的研究不应只局限于金融风险问题,对垄断与不正当竞争的界定与监管、新兴网络金融领域的行业标准的制定以及监管中立与监管协调等众多理论与现实问题亟待国内学术界进行深入研究. 在 _络高速发展的今天,网络金融渐渐成为金融业发展中的重点.因此对网络金融的发展趋势进行分析是十分必要的.目前国内有关国内外网络金融的发展趋势对比分析的理论研究较少.本文将以一家典型国外金融网站为例,通过研究其业务、模式方面的特点分析国外网络金融的发展趋势,同时和国内网络金融的发展作对比,为国内网络金融的发展提供建议. 随着网络信息技术的快速发展,网络金融应运而生.网络金融是一把,双刃剑,一方面改变金融机构的运行模式,提高运行效率,同时也给金融业与客户带来高风险.网络金融风险的特殊性使得对网络金融的监管比传统金融更为复杂.传统的监管方式已不合时宜,金融监管当局要适应瞬息万变的金融市场,优化监管结构,不断更新监管标准,致力于维持金融体系的科学发展. 近年来,伴随着网络经济的繁荣和信息技术的迅猛发展,网络金融应运而生,正以前所未有的速度在我国扩展.网络金融在为传统金融产业发展注入活力的同时,也逐渐暴露出一些值得关注的问题,如我国网络金融存在实质性创新不足、监管缺位、技术落后、缺少协调机制等.实现网络金融的健康发展,应该采取以下对策:为网络金融实质性的金融创新创造条件,构建科学的网络金融监管体系,规范网络金融业务,树立网络金融机构品牌声誉,努力实现网络金融的技术升级,建立网络金融的互助协调机制. 随着网络金融的兴起,中小银行面临这更大的挑战,也面临了更多的机遇.在当前复杂的网络金融形势下,有效地解决中小银行发展在网络金融化模式中面临的种种问题,正确认识到中小银行优势,重新进行科学的市场定位,为其发展创造一个宽松的、公平的竞争环境和更为有利的法律环境,是当前我国当局和中小银行迫切需要研究和解决的课题. 从我行银行业发展历史看,受到经济体制改革需要的影响,1984年,中国人民银行正式行使*银行的职能.1986年7月24日, _批准交通银行的建立.自那时起,在中国人民银行的批准下,成立了中信实业银行,深圳发展银行,广东发展银行等10家全国性股份制商业银行,突破了四大专业银行一统天下的局面.1988年,深圳发展银行率先进入资本市场.1995年,国家决定在一些经济发达的城市建立了城市商业银行.中国银行业的基本格局是以五大国有银行为主,多家股份制银行、城市商业银行等为辅共同发展.最新数据表明,截至xx年9月末,股份制商业银行总资产达到21.94万亿元,在银行业金融机构的占比为17.4%,本文论述的中小银行范围正是这部分银行和各家城商行.中国历史发展告诉我们,商品货币关系的必要性和发展市场经济的必然性促进了中小商业银行的生存与发展,同时它在我国网络金融发展中也是必不可少的一环. 网络金融是传统金融模式和现代 _络技术有机结合而产生的新的金融形式,它的形成是符合时代要求的,是一种在网络技术革命之后所发生的最重要的经济变化的驱动.因此,从这个意义上讲,传统金融模式和金融理论的发展是网络金融的产生和发展的基础,网络金融是金融创新的一种成果,它颠覆了传统的金融运行模式,带来了金融服务新的挑战.网络金融同其他网络销售模式一样,边际成本的不断降低必然会降低中小银行面临扩张的运营成本,提高中小银行金融服务质量,促进中小银行利润最大化.任何以营利为目的的金融公司都会被潜在的利益的驱动,重新进行经济资源的整合,促进网络金融的发展.因此从长远来看,网络金融的重要性和社会意义必将超过传统金融. 在网络经济时代,股份制商业银行不仅面临金融业内部银行之间激烈的竞争,而且还要面对金融服务业银行外部的一些非金融企业的竞争.在网络金融化的主流趋势下,中小银行必须牢牢把握网络银行的发展趋势,加紧技术和服务的创新,积极拓展新的思路,充分利用最新的网络技术,做好市场和产品本身的定位,树立品牌形象,建立自己的品牌,加强与大型银行合作,提供全面的、多功能的金融服务,提高公众的认同感. 在网络金融服务不断发展的过程中,目前的法律法规并未能建立有效的金融网络化法律管理体系.中小银行利用或接受网络提供的金融服务时,经济合同的签订也存在一些法律问题,关于法律权利和义务的关系的确定,中小银行将面临相当大的风险,很容易产生不应该有的纠纷,从而导致交易双方的交易行为面临的更大的不确定性的结果,增加了中小银行网络金融的交易成本和交易时间,这些问题甚至会影响网络金融的健康发展.目前,中国己初步建立了对网上交易,计算机使用安全的立法,但远不能适应网络金融发展时代的要求.我们应该学习其他国家的成功经验,在网络金融发展的早期阶段及时制定和颁布有关法律,如电子交易法律,电子商务安全技术安全法律等,并加快网络金融服务业立法的步伐,修改相应的合同法,增加网络金融的发展中原先并不适用于商业银行法的其他法律条文中,从制度上来禁止使用计算机犯罪,这也是从法律角度上促进我国中小银行在网络金融趋势下发展的必要手段. 此外,中小银行要树立良好的企业形象,最可行的办法是借鉴发达国家经验,对吸收公众存款的金融机构强制保险,这样就可以确保中小银行支付困难或破产的情况下能够获得保险资金的及时财政援助或存款债权的使用,以保证中小银行的存款安全,增强中小银行的客户信心,提高中小银行的社会形象和声誉.我们在互联网时代的银行这样一个大的背景下,必须多加思考,考虑如何创建中小银行的独特价值,这也是从战略层面上,中小银行必须认真考虑的问题.中小商业银行在中国发展的历史告诉我们,排斥市场、 _的计划经济以及对商品货币关系的曲解和愚昧认识,才是导致中小商业银行被人为“消灭”的关键.在当前的网络金融模式下,中小企业的发展也遇到了相应的瓶颈.可以说,中小企业也遇到了跟中小商业银行一样的困境.从经济发展的影响等方面,中小商业银行与中小企业的跨行业合作,不仅可以解决中小企业融资难的问题,也能借助中小企业的力量为当地的银行经济建设做出了必要的贡献,促进金融市场环境的健康发展. 在网络金融服务模式下,我国的中小银行是当前金融体系的重要组成部分,在国民经济中起着非常重要的作用.然而,随着中国金融市场的开放,外资银行的进入,竞争环境越来越激烈,再加上治理结构和全球经济衰退等因素的影响,中国的中小银行的发展面临着巨大的困难和挑战.由于网络金融是基于网络信息技术而建立起来的,所以自然也随着网络技术的更新而不断发展,同时也必然存在金融风险.但是不管如何,网络金融扩大了传统金融的内涵和形式.在网络金融化的趋势下,安全风险、网络风险、技术风险时刻考验着中小银行网络金融的技术支持系统.这意味着网络金融化后,中小银行面对的不仅是网络运行的安全问题,还涉及其他风险,如信用风险,流动性风险,结算风险,技术风险等.因此, _后,中国的中小银行面临的困难更是超越了之前的任何一个阶段,许多中小型银行经营越来越困难.虽然之前已经有很多学者进行了相关的分析,但是本文从另一种角度来进行分析,在本文中,重点分析了中小银行的外部环境和内部环境因素,更探讨了制约中小银行的发展的时代因素和法律因素,而且本文在分析面对网络金融中小银行的对策及发展方向,从更加新颖的角度开始分析,这也是本文的创新点所在,即是从管理层面分析以公司化治理为中心、技术层面分析一拓展电子化平台、战略层面分析-寻求深度合作三个层面进行了详细的阐述,并在此基础上,提出了我国中小商业银行的发展方向及对策,因此本文具有一定的现实意义. 随着互联网技术的不断发展,各种商业活动纷纷从线下转移到了线上.在阿里巴巴利用支付宝推出“余额宝”业务后,各家银行紧随其后推出名目繁杂的网络金融业务.网络投资、融资、理财等网络金融产品成为影响人们生活的一种新的金融服务形式.便捷的支付方式和较高的经济回报使其快速的成为了大家关注的金融消费热点.由于我国目前的法律规定及机构设置不够完善,无法有效地保障网络金融消费者这一弱势群体的利益,致使网络金融消费者权益屡遭侵害.网络金融产品因其特质,在发展初期必然存在风险提示不充分、信息无法核实、维权环节多、举证难等问题,致使消费者权益受到侵害时较难通过诉讼途径维护其合法利益.目前国家对于第三方网络金融交易平台没有出台相关明确的规定,导致纠纷责任难以确定. 作为网络金融活动的重要参与者,网络金融消费者的网络金融选择权、网络金融隐私权、网络知情权以及网络赔偿请求权等特殊权利都得不到有效的保障.西方发达国家的网络金融发展较快,相关法律制度和保障措施也比较完善,我们应该学习国外的相关规定,借鉴其先进经验,完善我国的网络金融消费者权益保护.美国在网络金融方面主要有公平信用报告法、金融服务现代法和电子签名划拨法保障消费者的隐私权、安全权, _后出台xx年华尔街改革与消费者保护法案明确规定设立金融消费者保护机构.欧盟国家一直走在网络金融的前列,对网络金融消费者的保护也相对完善,如英国的金融服务和市场法,为了保证监管的公正与精确,几乎每年都有围绕其条款或细节的修正案实施.基于我国的网络金融消费者保护现状与不足,结合国外先进经验,我们应该从立法、行政监管以及纠纷解决等方面对网络金融相关法律加以完善.通过增加消费者权益保护法中对网络金融消费者概念的界定,增加消费者权益保护法中对网络金融消费者特殊权利的保护来完善立法.通过明确监管主体、加强行业自律、制定市场准入标准和加强网络金融机构的信息披露等来提升网络金融的监管水平.通过明确纠纷责任主体、建立新型的在线纠纷解决机制、明确管辖法院等来建立有效的纠纷解决机制. 网络金融作为新兴的金融形式,加强消费者权益的保护不仅符合我国社会主义和谐社会的理念,而且可以消费者更加广泛使用网络金融产品和服务,是支持和推动个人消费持续增长的重要因素,是实现我国扩大内需,促进经济发展的重要动力. 近年来,网络金融犯罪化日趋严重,已经成为影响我国金融安全的主要因素.目前,由于我国计算机技术相对落后,且我国相关法律亦显滞后等等因素,我国对于网络金融犯罪的