司法鉴定论文关于云会计下会计司法鉴定取证证明的论文范文参考资料

司法鉴定论文云会计下关于会计司法鉴定取证书的论文范文参考资料摘要云会计的出现加快了我国会计信息化建设的进程。 同时，为会计司法鉴定取证提供了新的机遇和挑战。 以云会计特点为出发点，进一步提出了云会计环境下取证与证明活动的基本要求，对云会计环境下会计司法鉴定取证与证明中可能存在的新挑战进行探讨与分析。关键词会计司法鉴定云会计云计算取证书作者简介：蔡含笑，华东政法大学研究生，主要从事司法鉴定司法会计方向研究。1009-0592(xx)02-251-02最近，云会计的概念越来越受到人们的关注。 云会计代表了会计信息化时代的未来，利用“云计算”的技术和理念，构建了会计信息化平台的基础设施和服务。 其出现，充分利用网络中的计算资源，随着该技术的发展和成熟，越来越多的企业依靠该平台开展经济管理活动。 云会计平台也为新时期经济管理软件的应用提供有力的支持。但云会计作为网络信息时间发展的产物，在给经济管理带来变革的同时，为违法活动提供了更大的空间。 经济事件为传统会计司法鉴定的调查取证提出了新的挑战。 一方面，技术的不断更新挑战了传统的“思维技术”，打破了传统的鉴定手段，使科学搜查变得困难。 另一方面，新兴技术手段也为鉴定提供了更多的调查构想，有效地拓宽鉴定科学搜查路线。因此，为了更好地推进会计司法鉴定的发展，积极探讨云会计环境对司法会计取证的影响，是适应新兴环境的需要所迫切的。传统的数据信息存储在笔记本电脑或可移动存储介质上，经常丢失或泄露存储的信息。 云会计出现后，企业通过购买服务，获得云会计服务提供商提供的硬件平台和软件应用服务，集中存储和集中管理数据。 因此，必须添加备份驱动器以防止数据泄露，这大大降低了数据泄露的可能性。对于集中存储的数据信息，会计负责人容易管理会计，容易实现安全检查。 企业数据中心可以通过资源分配、负荷均衡、软件引进和安全约束，实时进行可靠的安全检测。 这是安全工作环境中的重大改进，大大降低了成本和时间。 当然，*的攻击也很方便，但对大部分分公司来说，大幅度压缩了运行维护的成本。首先，由于云会计基于云的发展，云本身的技术特征应用于云会计平台，用户能够根据特定数据量和企业规模的增长动态调整、灵活购买。 其次，“云”中存储的财务会计信息全面、动态地更新，使企业各部门更容易共享信息，增加了会计信息的使用价值。 此外，由于客户使用的资源不在当地，企业计算数据将分布在各地的“云服务器”中，数据存储分布广泛，对云计算环境的取证模式提出了高要求。云会计司法鉴定科研会计司法鉴定工作是司法会计鉴定工作的重要组成部分，云会计环境下的司法鉴定是取证人以符合法律规范的方式，利用相关取证技术进行合法、可靠的计算机、相关外围设备和网络数据系统根据我国法律有关规定的精神和司法会计假设的结论，鉴定材料的可靠性由送检人负责。 司法会计鉴定人从会计司法鉴定证据的检验、研究与分析结果中得出鉴定意见。 因此，司法会计鉴定的证据本身是否可靠直接关系到司法会计鉴定意见的可靠性。 下面就会计司法鉴定工作的取证探讨以下几点。云会计时代，无纸化是重要特征之一。 无纸化交易行为挑战会计司法鉴定的取证，其中最重要的是动摇以文件证明为会计依据的基础。 传统会计司法鉴定取证离不开当事人的真正合同、* * * * *、证书、账簿、报告书的审核和检验，主要运用会计资料鉴定策略，对其会计证书、会计账簿、会计报告书等进行对照分析。 云会计是利用云计算技术和理念构建的会计信息化基础设施和服务，大量会计信息通过网上信息操作平台形成系统化数据，传统上证明相关事件真相的证据不是以证书和账本本身的形式出现，而是以财务会计资料的记载和表现的内容来实现在会计司法鉴定中丢失了最直接的实物证明。 原始证书全部以数字形式保存，因此不能像手工系统那样对每个证书验证工作痕迹。 从物证角色来说，该证据证明的物证角色已不存在。首先，云技术平台的构建还处于初期阶段，对云计算数据的信息安全标准还不够。 由于标准不明确所导致的技术环境的不稳定性可能导致信息安全的原因。 其次，云计算平台作为存储介质依赖于大型服务器群集。 庞大的数据处理对技术环境的要求很高，云会计信息系统的证据动态信息很多。 这个特征决定了在传统的犯罪调查中镜像存储媒体后分析的静态取证策略不再适用于云计算环境中的取证活动，而是采用实时高效处理大量数据的算法才能适应云环境的大规模特征根据云会计信息系统的新特性，用户在互联网上开展云计算资源的购买，通常是跨地区和跨国交易，各国法律的禁止规定不同，搜查时可能与管辖权的理由有关。 随着云会计的快速发展，其中涉及的一方面由于网络空间的广泛性和不可追踪性等原因，信息地的确定困难，管辖权也难以确认，另一方面如果已经取得的证据被机构证明，管辖权和商业秘密的保护理由也可能有关联。 因此，寻求证据或证明证据的信息大多不是管辖权的理由。 (四)“思维技术”转变造成的信息侦查失误司法会计活动是以侦查、会计、审计、法律等操作技术为基础，主导会计主体的思维活动和思维能力，综合运用各种战略和手段的特殊技术，它首先是思维技术。 鉴定人的思维方式和各种思维方式的运用技术，在长期传统的会计活动中形成了比较固定的思维方式技术。 该无形技术在实践中支配着各种专业知识和专业技术的综合运用。云会计环境的新特性可能垄断普通培养的思维技术，对会计人员运用和发挥传统培养的思维技术带来障碍和挑战。 影响观察理由的敏锐性、分析和逻辑性。会计司法鉴定人只要求案件负责人提供什么证据，以及在得到案件负责人许可时收集证据的权利，无权积极收集鉴定证据。 因此，会计司法鉴定的证据大部分依赖鉴定机构提供的财务会计书面资料。证据保全既影响证据能力又影响证据的证明力，不同策略取得的鉴定证据有不同的保全要求。 例如，在手机的现实证据的情况下，要明确记载实物的所有者、保管场所等，收集视听资料和电子数据的情况下，必须明确记载制作战略、制作者和电子数据的运转环境、系统和保管场所和保管方式等。 但是，所有鉴定证据共同的基本要素是鉴定事项、鉴定场所、鉴定、鉴定人、鉴定时间、被鉴定机构和资料提供者的验证认可手续(签字和盖章)等。鉴定实践中的证据保全没有必要的证据内容，云会计环境下，计算机利用计算机制作鉴定证据时，直接输入鉴定人的姓名后，由于没有补充鉴定人的手动签名，因此没有人利用计算机不留痕迹地修正鉴定证据此外，缺少或过于简单。 例如有明确记载为“被认证的公司会计资料”的证据，不知道本证据是什么时候、哪个部分的会计资料等详细信息。(三)证据限制规则证明的充分性不足的原因；财务会计资料证据以外的证据限制规则是指会计司法鉴定人不得根据财务会计资料以外的证据得出鉴定结论。 其含有两个含义：一是财务会计资料证据不存在，不得用非财务会计资料证据提出鉴定意见，即使财务会计资料证据不足，也不得用非财务会计资料证据补充，形成鉴定意见。但在云会计环境中，数据关系复杂，单一有限的鉴定资料难以充分论证鉴定意见