人民币升值论文关于XX贸易人民币升值的博弈论文范文参考资料

人民币升值论文关于XX贸易人民币升值的博弈论文范文参考资料 摘 要：从去年9月以来，美国 _输美产品频频发起贸易制裁，中国对美国的贸易顺差不断增加成为导火索，美国接连不断的贸易制裁就是给人民币升值施加压力。针对美国的制裁以及中国采取的措施建立博弈模型，根据模型结合现实情况，提出相应的政策倡议。 关键词：人民币升值；贸易制裁；博弈模型 1672-3198（xx）09-0111-02 xx年来，国际外汇市场上美国对国际主要货币价格不断下跌，美国将其经常项目赤字归罪于第一大贸易逆差国中国的人民币币值低估，在之后的两年里，中美之间的人民币汇率之争更是愈演愈烈。xx年5月，在七国集团财政部长级会议上，美国财长斯诺正式提出要求人民币升值。面对国际主要发达国家的一贯压力，中国于xx年7月21日开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行有管理的浮动汇率制度，并使人民币汇率升值了2.1%。尽管如此，要求人民币升值的呼声仍然不绝于耳。08年末 _爆发后，中国的出口受到打击，贸易差也有所缓和，各国对人民币升值的压力减少。09年末，随着 _阴霾渐散，人民币升值的国际压力卷土重来。与人民币升值如影随形的是贸易保护主义的升级。10月21日，美对华无缝精制铜管发起反倾销调查。从轮胎到无缝钢管、从铝箔、铜版纸到鞋类，美欧对华频频发起反倾销等贸易保护主义攻势。 双方的行动表明中美之间的汇率博弈已经开始，理想中有效的纳什均衡应该是中美贸易结构优化、双方经济增长强劲、人民币逐步趋向有管理的浮动。本文将建立一个简单的博弈模型来分析中美采取的策略，并由此对人民币汇率改革提出一些倡议。 1 博弈模型构建 1.1 假设 （1）中国和美国为博弈的双方。虽然国际关于人民币升值讨论颇多，中国面对着各方面的压力，而美国内部也存在不同的利益实体，但我们的分析以国家为单位，且不考虑其他国家的影响。 （2）中美间的汇率理由是完全且完美信息下的动态重复博弈过程，双方的策略按一定的序列进行，并且会重复多次，彼此了解对方的收益损失情况，信息完全透明。 （4）本文的讨论重点在于人民币升值和中美贸易之间的关系，因此将两国的收益尽量简化，而且人民币升值会使中国遭受损失并能增加美国的收益。 1.2 决策树 下图中，R1，R2分别为中美双方本来的收益；C1为采取人民币升值策略导致的中方的损失，包括对出口的影响，对企业竞争力的影响，国际热钱涌入导致通货膨胀等等；C1！为人民币升值后美方从中获得的收益，包括贸易赤字的减少，本国企业竞争力提高等；C2为中方遭受美方制裁付出的代价；C2！为美方实施制裁所付出的成本；C3为中国抵制制裁所付出的成本；C3！为美方遭受抵制所付出的代价；p为抵制成功的概率。 1.3 博弈过程分析 在本博弈的第一阶段，中方有两种策略选择：维持现行汇率和人民币升值。如果中方选择人民币升值，博弈结束，中方的收益函数表示为R1-C1，美方的收益函数用R2+C1！表示。中方选择维持现行汇率策略时，在博弈的第二阶段，美方有两种策略选择：通过制裁手段迫使人民币升值和不制裁。如果美方选择不制裁策略，博弈结束，中方的收益函数表示为R1，美方的收益函数用R2表示。如果美方选择制裁策略，美方将为此付出成本，用C2！表示，而中方遭受制裁付出的代价用C2表示。美方选择制裁策略时，在博弈的第三阶段，中方又有两种策略选择：抵制制裁和被迫人民币升值。如果中方选择人民币升值策略，博弈结束，中方的收益函数表示为R1-C2-C，美方的收益函数为R2-C2！+C1！。如果中方选择抵制策略，可能出现成功和失败两种结果，两者的概率分别设为p和1-p，中方抵制付出的成本用C3表示，美方遭受抵制付出的代价用C3！表示。如果成功，中方的收益函数为R1-C2-C3，美方的收益函数为R2-C2！-C3！，如果失败，中方迫于无奈，不得不升值人民币中方的收益函数为R1-C1-C2-C3。美方的收益函数为R2-C2！-C3！+C1！，因此中方的期望收益E1=p（R1-C2-C3）+（1-p）（R1-C1-C2-C3）=R1-（1-p）C1-C2-C3，美方的期望收益E2=p（R2-C2！-C3！）+（1-p）（R2-C3！-C2！+C1！）=R2+（1-p）C1-C2！-C3！。 综上所述，本博弈中可能的策略组合和相应的收益函数如下：第一种组合，中方在博弈第一阶段选择人民币升值 策略，博弈结束，此时，中方的收益函数为R1-C1，美方收益函数表示为R2+C1！；第二种组合，中方在博弈第一阶段选择维持现行汇率制度，美方在博弈第二阶段选择不制裁策略，博弈结束，此时，中方的收益函数为R1，美方的收益函数表示为R2。第三种组合，中方在博弈第一阶段选择维持现行汇率制度，美方在博弈第二阶段选择制裁策略，中方在博弈第三阶段选择人民币升值策略，博弈结束，此时，中方的收益函数为R1-C2-C，美方的收益函数为R2-C2！+C1！。第四种组合，中方在博弈第一阶段选择维持现行汇率制度，美方在博弈第二阶段选择制裁策略，中方在博弈第三阶段选择抵制策略，此时，中方的期望收益函数为E1=R1-（1-p）C1-C2-C3，美方的期望收益函数为E2=R2+（1-p）C1-C2！-C3！。 1.4 博弈结果分析 根据逆向归纳法分析：第三阶段中方决策，当E1R1-C2-C1时，中方选择抵制策略；当E1 R1-C2-C1时，若E2R2，美方选择制裁策略，若E2 R2，则美方选择制裁策略，若R2-C2！+C1！ 结合现实情况，现在不止是美国，世界各国都对人民币升值施加压力，各种反倾销案纷至沓来，这样就使得中国在第三阶段选择抵制策略的成本C3越来越大，而且各种舆论压力也使得抵制成功的概率p越来越小，可以推出如果中方不选择升值，各国的压力不断加大终将使得E1 R2，这样美方将肯定选择制裁策略。这样对于第一阶段的中方，如果选择维持现行汇率，美方必将进行积极的制裁，而抵制成本过高以及成功率低使得中方被迫选择人民币升值，于是中方必将在第一阶段就选择人民币升值。于是结合现实情况后的均衡为（R1-C1，R2+C1！），中方选择人民币升值。 2 模型引致的深思 2.1 人民币升值的好处 首先，人民币兑美元的升值一定程度上意味着人民币地位的提高，中国老百姓手中的财富更加值钱，出guo旅游会增加，国内消费者的自信心也会相应提升，有利于推动消费升级。 其次，中国外债压力的减轻。其中，外汇负债类行业将明显受益，主要包括航空、贸易等行业。这些行业由于有较多的外汇负债（特别是美元负债），因此人民币升值将给这些行业带来汇兑损益。 第三，人民币升值可以使得进口成本相对降低，抑制输入型通胀。据中国国际金融公司测算，人民币名义有效汇率每升值10%，其他条件不变，中国CPI涨幅短期内将下降0.8个百分点，长期将下降3.2个百分点。人民币快速升值，能够缓解一定的输入型通胀压力。 第四，人民币升值回应了国际上的压力，可以暂时避开外国，特别是美国的贸易制裁报复。美国运用了关税、反倾销、知识产权、能源等方面的制裁手段来打压中国出口企业，而中国出口企业还缺乏应对这些制裁的能力。 2.2 人民币升值的弊端 首先，制造业竞争力的消失。“中国制造”己经成为世界市场的主要产品，但中国产品的一个致命弱点是还没有形成自己的品牌，目前所占的市