东亚论文关于后危机时代的东亚贸易生产网络的挑战政策含义论文范文参考资料

东亚论文关于后危机时代的东亚贸易生产网络的挑战政策含义论文范文参考资料 摘要：美国 _的爆发使得东亚经济遭受严重打击，支撑东亚繁荣的贸易模式和区域生产网络的局限性在危机中暴露无遗。东亚主要国家依靠财政扩张政策迅速走出危机，但在欧美迟迟难以走出困境和全球经济再平衡的背景下，东亚面对的挑战前所未有，发展模式转型不可避开，东亚必须超越现有贸易和生产网络的弊端，否则未来将陷入极大的困境。 关键词：东亚；区域生产网络；贸易模式；全球 _；全球经济再平衡 ：F114 在过去20年中，东亚地区坚持实施外向型的经济发展战略，以市场为驱动力建立了区域生产网络，伴随着区域内生产分工的日益扩大和深化，东亚地区经历了经济的快速增长和实力的逐步积累，正在吸引世界越来越多的目光，并逐步成为世界上一支重要的力量。随着经济实力从西方向东方转移，东亚变得自信满满，“亚洲世纪”、“经济脱钩”的说法甚嚣尘上。然而，美国 _的爆发使得东亚经济遭受严重打击，出口锐减、股市狂跌，情景似曾相识。支撑东亚繁荣的贸易模式和生产网络的局限性在危机中暴露无遗，危机之后挑战前所未有，另辟蹊径不可避开，东亚必须超越现有贸易和生产网络的弊端，否则未来将陷入极大的困境。 东亚 _特别是21世纪以来，随着中国崛起和东亚国家间合作的逐步深化，传统的雁行模式逐渐解体，并被一种区域性的网络生产与分工结构所替代。新的区域生产网络由雁行分工结构演变而来，但在很大程度上转变了其产业间分工的本质属性，形成了一种以产业内分工甚至产品内分工为基础的区域生产与分工结构。在这种结构中，跨国的生产过程分散化和各国经济的一体化是同时发生的，其核心特点是零部件等中间产品在区域内去而复回的转运，以便在每一阶段进行更深入的加工，直到最终产品的出口。这种产品内分工形式使得东亚地区产生了两个显著的特征。 1986-xx年期间，东亚出口的区域内贸易比例从1986年的29.3%上升为44.5%，进口则从41.5%上升为62.7%，而在北美自由贸易区和欧盟，区域内贸易占比则变化不大。1这说明东亚区域内贸易有了长足的发展和显著的增加。与此同时，中国在东亚生产网络中开始扮演越来越独特的角色，集中表现为两个方面。一是东亚各国经济 _的出口依存度越来越大，而中国对东亚各国的出口依存度却越来越小。1990-xx年，日本、韩国和东盟 _的出口依存度分别从3%、12%、2%提高至22%、30%、14%，而中国对东亚的出口依存度却从21%降至19%。 二是尽管中国是众所周知的贸易顺差大国，然而在与东亚各国的贸易中，中国大多处于逆差位置，中间产品尤为明显，而中国的顺差绝大部分欧美（见表1）。从上可知，东亚区域内贸易正在迅猛增长，并形成了以中国为纽带的“新三角贸易”。 （二）区域内贸易中最终消费品和中间产品比例存在失衡，并且呈现持续扩大的趋势 我们利用区域内贸易范围内中间产品与最终消费品贸易额之比对失衡进行衡量，如图1所示，其他区域性贸易集团的这一比例在过去20多年时间里相对较为稳定，欧盟27国一直在0.450.6之间波动，北美自由贸易区则在0.91.1上下浮动，然而东亚地区的这一比例从1980年至今呈现持续上升的趋势，1995年超过1，xx年高达2.72，xx年进一步攀升至2.84，这意味着东亚区域内中间产品贸易额几乎为最终消费品的3倍，东亚区域内中间品与消费品贸易的严重失衡表明东亚地区始终在坚持出口导向性的经济增长战略，两次危机的教训并未能够让其有所转变。 二、后 _时代东亚贸易与生产网络面对的挑战 正当乐观情绪弥漫整个地区之时，起源于美国的 _的连带效应以可观的速度和力度迅速波及亚洲，亚洲新兴经济体（中国除外）在xx年第4季度的GDP增长率按年调整以后同比骤然下落了15%，外部需求的急剧下降使得大部分的东亚经济体遭受沉重打击，除中国通过刺激政策保持了经济的增长外，其他国家经济无一例外地进入下行通道，影响的严重性是人们始料未及的。这意味着“东亚脱钩论”的 _失败，步入后危机时代的东亚贸易及生产网络将面对何种挑战，我们必须对此进行认真深思。 （一）外部需求持续疲软严重考验东亚经济发展的可持续性 在全球视角下，东亚贸易和生产网络隐含着一个基本前提，即美国家庭有能力无限制地贷款和消费。欧美国家一直是东亚新兴经济体最终产品最大的出口目的地，根据Kim等人（xx）的研究，东亚新兴经济体的出口中只有22.2%的最终产品是在区域内进行消费，而高达77.8%的最终产品出口到了世界其他地区，其中流向G-3经济体的比例高达59.1%。2以东亚生产网络为基础在全球贸易体系中形成了“东亚生产-美欧消费”的全球分工格局。 xx-xx年的 _所造成的外部需求的急剧下降使得大部分的东亚经济体遭受沉重打击，除中国通过刺激政策保持了经济的增长外，其他国家经济无一例外地进入下行通道。进入xx年，净出口对韩国、泰国、印度尼西亚、马来西亚的GDP增长的贡献分别为4.4%、3.4%、1.2%、1.1%，而中国则由于出口的大幅度下降直接拖累GDP增长-3.2%。无论数据是正是负，我们都可以从中看出出口对各国经济增长的巨大影响。因此，一个普遍的共识就是东亚地区严重依赖于欧美市场，在欧美经济形势良好的情况下东亚各经济体随之雀跃，而当欧美衰退时则使其发展势头受到严重遏制。如今欧美面对着不可持续的债务负担，经济一片萧瑟，进口需求大大降低。xx年发达经济体总体债务水平高达103.5%，并预计xx年进一步攀升至110.2%，在这其中，美国的总体债务规模甚至要超过欧元区国家，xx年前者为100%，后者则为88.4%。IMF最新报告估计，美国xx年的产出增长率仅为1.2%，而欧元区则为-0.5%，相比xx年的预测，欧元区的增长率被下调了1.6个百分点。与疲软的经济增长相伴随的是发达国家进口的大规模萎缩，预计发达经济体xx年进口仅仅增长2%。3欧美需求的减弱将对东亚贸易和生产网络构成严重挑战，其所赖以存在的基本前提已经变得难以为继。这是后危机时代东亚所要解决的最为迫切的理由。 危机过后，全球失衡理由成为多次G20峰会的核心议程。全球失衡通常专指这样一种现象：一些国家拥有大量贸易赤字，而与其贸易赤字相对应的贸易盈余则集中在另外一部分国家。这一理由主要是从20世纪90年代后半期开始浮出水面（参见图2）。其主要表现是：以美国为首的部分发达国家的经常项目收支赤字不断扩大，而中东和 _等石油出口国以及日本和中国等东亚经济体则持续出现大规模的贸易顺差，经常收支盈余不断积累。 东亚的出口导向型增长战略是导致全球经济失衡的重要理由之一，西方国家及IMF通常认为这也是造成当前全球 _的因素之一（对于这一观点目前仍存在巨大争议）。国际清算银行并未支持上述观点，Borio and Disyatat（xx）4认为 _的主要促成因素不是全球经济失衡所造成的顺差国的“过剩储蓄”，而是国际货币和金融体系的“过度弹性（excess elasticity）”，现行货币和金融体制未能制约不可持续的信用的积累和资产价格的上涨（金融失衡）。本文并不打算加入这一争论，但我们可以肯定的是，危机之后全球经济失衡理由已经成为全球持续关注的焦点。 当今的全球经济失衡，反映的是全球需求的扭曲以及资源在国内、国际两个层面的失