历史流变论文关于历史流变中的哲学文学之争论文范文参考资料VIP

历史流变论文关于历史流变中的哲学文学之争论文范文参考资料 样一个千古话题带来了新的答案。此人就是维特根斯坦。 三 维特根斯坦是20世纪最重要的哲学家之一,他的哲学思想辐射至学界多个领域。面对几千年的文学与哲学的纷争,维特根斯坦没有像当年的柏拉图那样,以理性为武器来宰制诗歌驱逐诗人,也没有像尼采那样独钟艺术贬低和排斥哲学,更没有像不少传统哲学家和诗人那样在两者之间进行非此即彼的抉择与取舍,他甚至从来没有就哲学与文学的关系发表过专门的评论。但是维特根斯坦一以贯之地把语言理由看作理解哲学的核心理由。因此,他的哲学思想,尤其是后期的哲学思想就注定与以语言作为物质媒介的文学高度相关。事实上,他的思想对理解文学以及文学与哲学之间的关系提供了深刻的洞见,并对哲学和文学都产生了深刻的影响。 可见,“用途说”的要义是语境。但是,按照维特根斯坦的观点,不论是从理论上还是从实践上,把握语境都是十分困难的,因为存在于语境中的、与使用语言相关联的各种因素是千差万别而且千变万化的。而我们生活经验的有限性限制了我们对词语语境的把握,即我们无法把握一个词语被应用的所有的语境,也就无法理解一个词语在不同的语境中的不同作用。因此维特根斯坦说:“对于理解我们的概念而言,没有什么比建立虚构的概念更为重要。”8既然语词的作用就是它们在不同的人类实践中的用法,那么,这些用法可以通过想象出来的形式加以体现,而这些“想象出来的形式”就是纵横穿梭于文学作品中的语词组织,在这些语词之后却是那些给予它们生命和作用的实践。“真实生活罕有那种我们在虚构的文学作品中发现的、深刻而精确地表现道德、或者社会的、心理的情景,而小说给我们机会去发觉生活从未给与我们的东西。”9文学文本向我们展现我们所分享的生活形式,即“我们作为人的各种方式,如道德方式、情感方式、社会方式和性的方式等等,这涵盖了我们世界各种被文学所考察的任何角落”10维特根斯坦甚至认为,最好的例句是戏剧的台词,因为剧本中的话语教会我们从正确的视角去看待那种一句话的作用与其演说者的内在状态之间的关系,因此,剧本的台词就是语言处于它的“适当状态”中的范例。11 维特根斯坦后期的写作就是按照富于想象力的虚构模式展开的,他这样表明他的立场:“哲学真正应该作为诗歌来写”12他的这句格言确切无疑地表达了他对哲学与诗歌关系的深刻的深思以及他心目中的哲学需要如何来写作,也展现了他独辟蹊径,发展一种展示哲学观点的新形式的决心和努力。在哲学研究中,维特根斯坦使用了一种新的阐述文体, 短小的札记,彼此松散连接,格言警句轻松惬意地嵌入其中,虚构、隐喻交相辉映。这就是为什么哲学研究不仅被公认为对20世纪西方哲学影响最大的(下转53页)(上接49页)哲学著作,也被德国文学界评为二十世纪最重要的德语“散文”之一;他的生平也被写入文学书籍并搬上银幕;有的诗人写下论著评价维特根斯坦的哲学著作;作曲家纽美因在它的逻辑哲学组曲中把维特根斯坦的逻辑哲学论配上音乐,其中的一些语句还被荷兰的流行歌曲组合用带有德语口音的声音在激情四射的舞台上演出。 至此,维特根斯坦以他的语境理论为利器,以虚构语境对语词作用及对哲学研究的重要性为突破口, _拆除了长时间以来横亘在哲学与文学艺术之间的壁垒,并通过哲学与文学两种不同文本的嫁接,体现了哲学与文学艺术之间的密切关系,展示了一幅哲学与文学和谐交融的画卷,消除了两者间泾渭分明的分野以及哲学对文学的歧视,即哲学语言总是有所指向,与真理有关,而文学语言因为是虚构的而与真理无关。无论维特根斯坦想让人们把哲学理解为文学,还是把文学理解为哲学,两者间的二元对立已经被 _解构了。 在西方几千年的哲学史上,导致哲学与文学的明争暗斗的因素此消彼长,争吵的结果其也旁涉广牵,并在历史上产生了足令千秋评说的是非功过。虽说维特根斯坦以及半个世界后的德里达都为解构文学与哲学之间的壁垒付出了很大的努力,但是,只要思想的河流在继续流淌,哲学与文学之间的关系仍然在途中,因为:“哲学家生活在永恒中,诗人生活在瞬时中,他们都不会变老”13 _ 1王柯平.哲学与诗歌为何而争J.哲学研究,xx,(03). 2柏拉图全集(第二卷)M.王晓朝译.北京:人民出版社,xx:80. 3柏拉图.理想国M.张子菁译. 北京:光明日报出版社,xx:250. 4王柯平.理想国的诗学研究M. 北京:北京大学出版社,xx:292. 5程志敏.文学对哲学颠覆的后果J.四川外语学院学报,1999,(03). 67刘小枫.诗化哲学M.上海:华东师范大学出版社,xx:165/172. 89101112约翰 . 吉布森沃尔岗 .休谟M.袁继红等译.长春:吉林出版集团有限责任公司,xx:88/89