2018论文关于1978—2018年四川省地下经济规模论文范文参考资料

2018论文关于19782018年四川省地下经济规模论文范文参考资料 【摘要】地下长期存在于世界各国，被认为是政府干预的副产品。中国的地下经济规模增长幅度较大，Friedrich Schneider （xx） 通过衡量认为在1990年、1994年和1999年，中国地下经济的规模一度达到10.5%、12%和13.1%。本文利用*需求法，得到四川省地下经济规模及占当年GDP的比例。从1978至xx年，四川省地下经济规模占当年GDP的比例介于2%23%之间，且在九十年代规模逐渐缩小后在近年又有逐渐增大的趋势。 【关键词】地下经济，四川省，规模衡量 地下经济又可称为非正式经济、影子经济等。关于地下经济的提出，最早是Feige（1979）在其主编的地下经济学中第一次较为全面地提出了地下经济的定义、影响和测算策略，并对地下经济与经济运转和资源配置的关系等进行了研究。本文将地下经济定义为经济主体有意或无意的为隐藏收入、逃避政府管制而未向政府申报收入、未被政府统计从而脱离于正式经济之外的各种经济活动。 由于地下经济的隐蔽性，各国的数据统计都极其困难，但仍有很多学者通过采用不同的测算策略，取得了很多有价值的成果。Cagan（1958）最早使用货币需求法，测算了美国19191955年的地下经济规模。Schneider（xx）采用货币需求法测算了世界上110个发展中国家、经济转型型国家以及OECD国家的地下经济规模。苏飞、胡艳（xx）通过使用MIMIC模型策略，衡量了我国1978xx年间地下经济的规模介于0.78%20.88%之间，并认为从长远来看，地下经济行为严重破坏了正常的市场经济秩序，导致了资源配置效率的低下。 本文对四川省地下经济规模的度量采用间接法中的*需求法。*需求法的基本思想为：地下经济活动的从事者为了逃避政府的监管或避开留下交易记录，通常会使用*进行交易，因而对*需求的增加可以视为地下经济活动规模增加的表现。 苏飞（xx）通过对Tanzi（1983）衡量美国19521970年地下经济规模的测算方程中的货币需求量不同形式以及负担不同形式之间皮尔森相关系数的检验，认为*需求与零售价格指数比例（C/P）与税收总额绝对值（TT）之间存在显著正相关，因而根据我国的实际情况将上述回归方程调整为如下形式（3.2）： 其中C/P为实际*需求量，即*流通量除以零售价格指数；TT为税收总额；RS为人均消费品零售额；R为央行一年期定期存款利率，INL为以CPI表示的通货膨胀率。 本文将采用苏飞（xx）调整后的模型对四川省的地下经济规模进行衡量。 通过使用EVIEWS软件对上述数据进行回归分析，运用OLS法可得回归方程如下所示（3.1）： 由结果可知，方程的T值和F值都比较显著，且各项的系数符号也与最初的模型设定思想相符，但由于DW R2，此时方程存在自相关理由。为对自相关理由进行修正，本文使用了广义差分法。 通过对差分方程进行回归，新的回归方程为（3.2）： 由回归结果可知，此时方程中各项系数符号均与现实情况相符，T值和F值都比较显著，且此时方程不存在自相关理由，自相关情况得到修正。故文章用此方程作为基本衡量方程，结合四川省数据，估测四川省地下经济规模。 首先利用模型方程（3.2）求得被解释变量In（C/P）的拟合值，并进一步推导出实际*需求量的估计值。在不存在税收负担的情况下，用历年实际*需求量乘以货币流通速度（V0）即可求得四川省历年地下经济的规模。在货币流通速度数据的选取上，本文借鉴胡正，秦娟（xx）在xx年对1978至xx年*流通量（M0）流通速度的衡量（V0），并采取与该文章相同的策略计算得xx至xx年的货币流通速度（V0）。经计算，从1978至xx年，四川省地下经济规模占当年GDP的比例介于2%23%之间，且在九十年代规模逐渐缩小后在近年又有增大的趋势。 由文章回归数据可知，四川省地下经济规模在1978xx年间总体持扩大趋势，从最初1978年的42.98亿元到xx年的1753.38亿元，规模增长近41倍。值得注意的是，地下经济规模占当年GDP的比例从最初的23.28%下降到7.35%，总体来说，占比呈下降趋势，其中理由主要在于相对于地下经济而言，我国GDP的快速增长，但这并不影响四川省地下经济规模总体的上升趋势。 地下经济规模的变化受税收、人均消费品零售额及利率水平等影响，不断增长的地下经济规模对 _产生的影响越来越大。在短期，地下经济有利于帮助社会无业