凯恩斯主义论文关于后凯恩斯主义经济学的基本特点其货币金融理论论文范文参考资料

凯恩斯主义论文关于后凯恩斯主义经济学的基本特点其货币金融理论论文范文参考资料 性（指的是像字典一样，有先后的排序规律的）决策和反“L”形成本曲线基础上，对此他们都提出这种假设与现实的冲突。有的后凯恩斯主义经济学家还接受理论和策略的多元化，认为经济真相以多种形式表现出来，所有的策略不管是以文字还是以数字为表现形式，都可以接受。 与上述概括略有不同的是，戴维森把后凯恩斯主义理论的基石界定为：（1）货币的非中性。（2）在经济生活的某些重要决策方面，存在非遍历性的不确定性。（3）对总体替代公理的普适性的否定。他强调凯恩斯的革命性分析货币从来不是中性的并且流动性很重要是关于一个经济的一般理论，强调现代生产型经济是基于货币工资合同的制度之上的（换句话说，以货币计价的远期合同是为有效组织长期生产和交换过程而发展起来的一项人类制度，而货币工资合同是上述合约中最普遍的一种），强调人们是在一个不确定的环境中做出生产、投资、消费的重要决策。尽管对后凯恩斯主义经济学特点的概括略有不同，但我们都不难理解，后凯恩斯主义经济学认为经济学家要理解宏观经济就必须理解货币和利息的本质特性、金融不稳定等一系列货币金融理由。 理解认识货币与金融是理解宏观经济学的第一步，对后凯恩斯主义更是如此。有效需求原理只有通过货币流通理论才能更好地解释，解释就业和增长理论也需要首先讨论货币理论。后凯恩斯主义的货币理论可以追溯到银行学派。他们认为市场中的货币数量是由市场交易商品的价格总额所决定的。银行的作用是被动和消极的，它们只能提供货币来满足市场需求，并不能主动转变货币量。他们反对货币学派或货币数量论（认为货币发行过多是导致通货膨胀的主要理由。银行的作用是主动和积极地通过发行货币或其他信贷方式可以影响物价）。但是围绕货币供给特征、利率决定以及流动性偏好等理由，后凯恩斯主义经济学家内部也有不同的见解。总之，他们强调信用货币的复杂性，并提出了独树一帜的货币金融政策。 他们的货币金融理论有以下几个方面特别值得关注： 后凯恩斯主义认为货币是一种债务债权关系，货币产生于融资过程和资产的生产过程，货币将购买力从未来转移到现在。后凯恩斯主义者在货币理论上倾向于凯恩斯的货币论中的货币观点，而不是通论中的货币观点。凯恩斯在货币论中区分了作为正式货币的国家货币（即商品货币、不兑换货币和管理货币）和作为债务支付的证券的银行货币，二者总和构成流通货币总量。其中银行货币已经取得压倒性优势，国家货币居于从属地位。在英美等国家银行货币占到流通货币总量的90%以上。作为信用货币的货币在本质上不同于商品货币和法定货币。首先，货币是发行银行的负债，是一种债务债权关系。其次，它内生地由信用需求决定。相对立的是，货币数量理论依据的是商品货币和法定货币代表财富或金融资产，其供给在信贷过程之外，其数量也不代表信用量。 后凯恩斯主义学者从凯恩斯的货币本质论出发，试图寻找信用货币存在的更广泛的社会历史基础。后凯恩斯主义经济学家认为，在现代经济中，货币是内生的，并在为资产的形成融通资金时创造债权和债务，随后用这些资产形成的收入来偿还债务。债务和信用关系是货币的本质所在，任何货币在本质上都是信用货币，是债务支付和结算手段。随着资本主义金融体系的演化，各类金融机构的存款负债成为主要的交易媒介，商品货币和法定货币也演化为信用货币。任何一个主权国家都可以确定一个被全面接受的偿付债务的货币记账单位，拥有货币就拥有了偿还债务的能力。在这个作用上，货币也应该被看做是一种社会保险制度。 1 货币的内生性。 在一些学者看来，正是由于美联储把货币看做是外生变量以及调控无效导致了老凯恩斯主义和货币主义之间围绕货币政策的一系列争论。老凯恩斯主义和货币主义虽然有关于货币政策的争论，但都认为货币是外生的，认为它受制于*银行。后凯恩斯主义经济学强调货币是内生于经济的，央行不能任意设定货币投放量。货币供给量是由商业银行的借贷需求和公众需求决定的。货币供给量无法独立于市场需求而存在。和主张货币外生的理论不同，后凯恩斯主义认为不是存款创造了贷款，而是贷款创造了存款。他们认为借贷过程唯一需要的是借贷者拥有合适的抵押条件。一般的货币数量理论认为，货币量是高能货币的乘数，后凯恩斯主义认为高能货币（准备金、*）如同银行存款一样是内生的，是由需求决定的，央行无法随心所欲设定。高能货币是银行存款的一部分。有的学者认为后凯恩斯主义的货币理论的根本点就是内生货币理论。货币内生观点影响了后凯恩斯主义经济学关于总产出、通货膨胀理由、汇率理由等的研究。内生货币理论不仅仅是理论分析，其产生也有现实背景。“二战”后货币政策的失败等事实表明美联储对货币总量的制约是不成功的。20世纪50年代，美联储制约指标包括货币M1，但制约较差。经济中持续存在通货膨胀。20世纪70年代末80年代初的实践也表明美联储对货币量的制约不成功。1994年美联储宣布放弃以货币供给量增减对经济实行宏观调控的做法，以调控利率作为经济调控的主要手段。关于货币内生性理由，哈恩思根（Hannsgan）使用案例分析研究了英国、美国、德国、瑞士、澳大利亚五个工业化国家近20年期间*银行对货币供给量的制约行为，他得出的结论是：没有一个案例能够支持央行成功制约基础货币，五个国家的央行都未能实现制约短期（月度或季度）货币供给量目标；尽管从较长时期看，一些国家达到了制约货币量目标，但往往由于衰退发生或者不能忍受汇率水平而不得不放弃数量目标。此外，伯南克（Bernanke）、布林德（Blinder）以及Strongin等人使用统计学检验策略，用实证数据支持了货币的内生性。这都支持了后凯恩斯主义的货币内生观点。 米什金认为战后的政策实践证明，美联储未能对货币供给实施有效的制约。其中一个理由可能是因为古德哈特法则（它指的是，一个变量即使原来是稳定的，但是当人们把它用做政策手段或指标时，它就变得不稳定了）。另一个理由是面对迅速发展的金融技术手段，金融市场的各种经济主体包括商业银行、企业、大众在调整自己的行为作出理性选择的社会互动中，对货币供给的影响日益增强，导致货币内生性增强，削弱了央行对货币供给的制约能力。 理论分析及其实践支持使得后凯恩斯主义经济学家在货币内生理由上底气十足。欧洲和亚洲国家的金融系统和盎格鲁撒克逊（美英）的金融系统不同，希克斯把这两种系统作了区分，现在一般称其为信贷经济和资产经济。有的学者认为，在欧洲经济中，货币是内生的，商业银行是央行的债务人；在美国、英国的资产经济中，货币是外生的，并受央行制约。而后凯恩斯主义认为当代金融系统在一个相似的框架中运转，不论在信贷经济还是资产经济中，货币都是内生的。 2 利率是外生的。 在现代经济中，金融资产种类繁多，每种资产具有不同的回报率。后凯恩斯主义经济学家认为这些回报率中至少有一种是直接由央行调控的，并成为金融市场中其他资产回报率变化的参考点，即基准利率。基准利率有的是央行对商业银行的贷款利率（即再贴现率）。很多将公开市场业务作为主要货币政策工具的国家将基准利率作为短期国债（例如13个月的国库券）的回报率。多数国家现在将基准利率和银行间隔夜拆借利率联系在一起。在一般情况下，如果央行确定了基准利率，这个目标可以准确实现。在美国，美联储通过增加或降低准备金干预短期国债市场用于实现目标利率。而市场知道央行能够实现其目标利率，因此，央行决定转变基准利率的时候，它甚至不需要转变流动资产结余，只要宣布新的目标水平，其他短期利率就会随之变化。这是利率外生性的典型。 此外，值得一提的是，后凯恩斯主义经济学家认为当央行的货币政策目标是盯住目标利率时，政府的债券发行应该被看做是货币政策的一部分，是为了实现利率目标，而不是为了政府赤字融资。例如二级市场上供*银行公开市场业务操作的债券数量不足时，财政部就必须增发政府债券，配合央行的货币政策。 后凯恩斯主义经济学家明斯基认为，资本主义经济制度的本质是具有复杂金融制度的信用货币经济，是一种由各种*流和相互依存的各种