三驾马车论文关于对“三驾马车”拉动我国经济增长结构性突变的实证论文范文参考资料VIP

三驾马车论文关于对“三驾马车”拉动我国经济增长结构性突变的实证论文范文参考资料 【摘要】根据凯恩斯对短期宏观经济问题的分析，对拉动我国经济增长的“三驾马车”-消费、投资和出口进行回归分析。基于回归结果，利用邹突变点检验以及虚拟变量法确定“三驾马车”拉动我国经济增长发生结构性突变的年份是xx年。在xx年之后，消费和出口对经济增长的拉动效率有所增强，尽管投资是对我国经济增长贡献最大的拉力，但投资对经济增长的拉动效率已经有所降低。 【关键词】三驾马车 突变点 实证分析 “三驾马车”的分析方法源于凯恩斯主义对宏观经济理论的短期分析框架，即产出是由需求决定的，而需求由消费、投资、净出口和财政赤字构成。由此引申出拉动我国经济增长的“三驾马车”，即消费、投资和出口，这实际是从需求侧方面研究短期宏观经济问题的分析方法。 不可否认，“三驾马车”确实对我国的经济发展发挥过积极作用，它作为我国治理经济下滑的重要理论依据，通过“逆周期”的财政及货币政策可以实现熨平经济波动的效用。但是“三驾马车”需求管理方法发挥的有效性是否受到不同经济发展阶段的影响，尤其是当前我国经济已经进入“新常态”，在经济增长将在较长一段时间面临下行压力的情况下，消费、投资和出口对经济增长的协同拉动作用是否已经发生变化值得讨论。 本文所用的数据国家 _网站，时间跨度为1995xx年。研究指标有经济增长(GDP)、消费拉动（XFLD）、投资拉动(TZLD)和出口拉动(CKLD)，其中消费指最终消费支出，投资指资本形成总额，出口指货物和服务净出口。 上图是我国1995xx年消费对GDP增长率拉动和国内生产总值指数变化趋势图。通过观察可知，我国经济从1998年以后至xx年，一直处于持续增长阶段。其中，从2000年至xx年消费对GDP增长率拉动发生一次明显减弱，消费对GDP增长率拉动由6.6%下降至3.6%，这与经济增速变化趋势相背离，而xx年至xx年消费又再次强力拉动GDP增长，由3.6%升至6.2%。从xx年之后，我国消费对GDP增长率拉动变化与GDP增速变化基本趋同。 上图是我国1995xx年投资对GDP增长率拉动和国内生产总值指数变化趋势图。由图可知，1998xx年我国经济增速保持平稳上升的过程中，投资对GDP增长率拉动在xxxx年发生一次较明显减弱，与经济增速趋势背离。在xx年之后，我国投资对GDP增长率拉动变化与GDP增速变化基本趋同。值得注意的是，在xxxx年投资对GDP增长率拉动由5.1%升至8.1%，但是GDP增速仍由9.7%降至9.4%，这说明投资对GDP增速的拉动效应已经明显减弱。 上图是我国1995xx年出口对GDP增长率拉动和国内生产总值指数变化趋势图。由图可知，从1998xx年，出口对GDP增长率拉动变化与GDP增速变化基本趋同。出现急剧曲折的是xxxx年，出口对GDP增长率拉动发生明显下降和陡升，结合当时国际经济背景，xx年美国爆发的次贷危机带来美元贬值以及全球经济增速放缓，对我国出口拉动经济增长产生明显影响。 结合消费、投资和出口对GDP增长率拉动与国内生产总值指数的变化趋势图分析，可以发现自xx年以后，消费、投资和出口对GDP增长率拉动变化与经济增速变化趋同。由此可以初步判断“三驾马车”对经济增速的协同拉动作用并未发生明显变化，消费、投资和出口对经济增长协同拉动作用发生结构性变化的节点预计在xx年前后。 比较消费、投资和出口对GDP增长贡献率的趋势图可知：自1995年开始，驱动我国经济增长的主要贡献于消费和投资。值得注意的是，分别在1997年、1999年、xx年和xx年，消费、投资和出口对GDP增长贡献率出现明显波动。 xx年之前，对经济增长贡献占比最高的是消费，1999年消费贡献率占比达80%以上，投资次之，而出口对经济增长的贡献率持续降低至负数以下。 xx年以后，对经济增长贡献占比最高的是投资，在xx年投资贡献率达到70%，消费次之，出口对经济增长的贡献率仍然为负。值得关注的是，xx年投资对经济增长贡献率占比达80%以上，出口对经济增长的贡献率出现剧烈下降，跌至-40%左右。 结合前述消费、投资和出口对经济增长拉动及贡献率的分析，可以发现，自xx年开始至最近年份，“三驾马车”中对我国经济增长贡献最大的是投资和消费，尤其是当经济运行遭遇萧条或危机，更是会加大投资在“三驾马车”中的权重。 (3)回归模型的总体显著性检验：从全部因素的共同影响来看，在5%的显著性水平上，F=73.2365F0.05(3,16)=3.24，说明消费拉动、投资拉动和出口拉动对经济增长的共同影响是显著的。(4)拟合优度检验：2=0.9691说明回归方程的解释能力为96.91%，即消费拉动、投资拉动和出口拉动对经济增长变动的解释能力为96.91%，回归方程的拟合优度很好。 在模型（1）回归结果的基础上，利用邹检验判断消费、投资和出口对经济增长协同拉动作用发生结构性突变的年份。在5%的显著性水平下，通过对1995xx年期间的数据逐年进行邹检验，发现其中2000xx年均通过邹检验，且检验结果相同，而xx年（含）以后均不能通过邹检验。这说明在2000xx年期间“三驾马车”对我国经济增长的拉动受到经济系统的需求或供给带来的冲击，亦或者是制度转变的结果，造成消费、投资和出口对经济增长的拉动作用发生结构性变化。 为了进一步确定“三驾马车”对经济增长协同拉动作用发生结构性变化的年份，分别对2000、xx、xx、xx年采用虚拟变量法进行检验。在模型（1）回归的基础上，引入虚拟变量D0、D1、D2、D3。设根据同一总体两个样本估计的回归模型分别为: 以上四种情况，只有第（1）种情况的模型结构是稳定的，其余情况都表示模型不稳定。为了确定样本1和样本2存在显著差异的时点，在确定突变点时我们遵循尽量使得模型符合第（4）种情况回归结果的原则。运用Eviews8.0对模型（2）进行回归，发现对D0、D1、D2的回归结果相同： 在10%的显著性水平下通过反复对比，我们最终确定样本1和样本2模型结构是在xx年前后出现明显差异，即消费、投资和出口对我国经济增长协同拉动作用发生结构性突变的年份是xx年。 根据以上回归结果，我们可以得到在xx年前后，“三驾马车”对经济增长的拉动作用发生变化的“相异回归”为： 可以发现，从绝对数来看，在xx年前后，“三驾马车”中的消费对经济增长的拉动作用发生的变化最大，其次是投资，最后是出口；从相对值来看，我们可以得到a1b2、a3 这说明，在xx年以后，消费和出口对经济增长的拉动效率有所增强，而投资对经济增长的拉动效率降低，“三驾马车”对经济增长的拉动效应发生结构性变化。 1956年，R索洛在关于经济增长模式的讨论中就提出依靠投资拉动的经济增长，投资的回报率一定是递减的。事实上，在xx年之后，投资对GDP增长率的拉动急剧下降，投资也不再是对经济增长贡献最大的拉力。“十三五”时期，我国提出要在保持经济增长和转变发展方式等方面取得明显突破，促进经济增长方式向依靠消费、投资和出口“三驾马车”协调拉动。 从当前国内外经济形势看，全球经济复苏仍存在不稳定、不确定性因素，国内支撑经济发展的要素也在发生深刻变化，面对我国经济正处于结构调整阵痛期、增速换挡期，“三驾马车”对经济增长的拉动效应也要随之而变。 首先，消费对我国经济增长的贡献率一直延续强劲势头，这说明消费对稳定经济增长将继续发挥重要作用，而随着消费对经济增长拉动效率的提高，消费在拉动经济增长中发挥的关键基础作用还将进一步增强。当前传统消费面临升级，新兴消费蓬勃兴起，我国居民消费需求正在呈现出从重视量到追求质、从有形物质产品向服务消费、从模仿型消费向个性化多样化的趋势。促进新消费从需求侧角度来说要提高居民收入，供给侧角度来说就是要增加高品质产品和服务的有效供给。刺激新消费涉及到消费主体、消费客体、消费权益、产品供给、市场环境、法制环境和信用环境等多方面因素，扩大消费需求是一项长周期的系统工程。 其次，尽管出口对经济增长的拉动效率在提高，但是出口状况很容易受到国际经济形势影响，同时也会受国内经济结构的制约，这导致出口对经济增长的拉动作用波动性较大。当前我国出口重心正在由低附加值产品向高附加值产品转变，具有相对优势的资源型产品和劳动密集型产品的出口比重在不断下降，新的竞争力正在形成。随着传统出口产业竞争力趋于弱化，我国出口面临转型升级的压力，而出口转型不仅仅是外贸企业转型，而是整个产业的转型升级，也是经济结构的战略性调整。 综上所述，未来最能够直接拉动我国经济增长的仍是投资，但是要改变旧的投资内涵。事实上，投资能够带动消费和出口。一方面，消费需求的持续增加是以收入为前提，收入的增长有赖于劳动生产率的不断提高，而劳动生产率水平的提高科技创新和产业升级；另一方面，我国出口结构正在逐步优化升级，出口结构中技术密集型产品比重持续增加。这两者都必须以投资为载体，技术创新、产业和产品的转型升