★法学基础论文摘要范文法学基础论文摘要写

法学基础论文摘要范文法学基础论文摘要写 20世纪*十年代美国环境正义运动的兴起,使人们意识到环境问题不只是人与自然的关系失调问题,更是人与人之间关系失调的直接结果.环境问题的产生有着深刻的政治经济根源.目前我国许多环境法学基础理论研究仍然处于,浅绿色,阶段.美国环境正义运动以及随之而发生的环境观念变化揭示,我国环境法学基础理论研究应当尽快地从,浅绿,走向,深绿,才能更好地指导我国环境保护实践. 裁判事实的可接受性是诉讼证明的核心问题 ,也是证据理论和证据规则所要解决的首要问题.在当事人主义模式下 ,裁判结果的可接受性主要程序的正当性 ,在职权主义模式下 ,裁判事实的可接受性则更多地裁判事实的“客观性”.辩证唯物主义认识论无法为证明模式的建构提供指导 ,也难以为证据规则的设立提供合理的解释.适当借鉴实用主义哲学的合理因素 ,是重构我国证据法学理论基础的可行途径. 韩非的法学思想不是冷酷无情,不是构建在人性恶之上,不是脱离人道的,杀无赦,而是充满着法意人心的激情,是道德法律化与法律道德化的人学.儒家将法律道德化,法家将道德法律化,在这两条道路中,韩非是后者的代表,闪耀着道德法律化的光辉.韩非法学思想建立在他的人学基础之上,人学是关于人的解放与对人关注的学问.韩非的法学通过变法、重刑、刑尝、平等而关注着人的本能性、历史性、社会性、自由性等.本能性、历史性、社会性、自由性是人之为人的内容,也是道德法律化与法律道德化实现的内容.韩非以人为本将道德法律化构建了他的法学思想,他的法学思想既是人学思想的体现,人学思想又是法学思想的基础.法学即人学.韩非的法学思想为当今以德治国与依法治国提供了丰富的历史资源. “可持续发展”引入中国的十年来,环境法经历着一个崭新的时代.在可持续发展思想的催生下,环境法的基本理念以及各种环境法律制度的研究随之涌现.可持续发展为环境法提供了一个变革性的历史契机,环境法学基础理论研究走到了一个变革的边缘. 我们究竟需要构建一门什么样的行政法学科当今我国行政法学界对这个命题的回答形成了不同的观点.笔者认为,行政法的基本价值取向应当是“控权”和“服务”.行政法是一部“控权法”加“服务法”,是控制行政权的法,是服务于社会、服务于民的法.控权和服务是双向的,共同构成了行政法学理论基础的两个支点. 一、撰述本旨 民法博大精深,其体系又繁复无比,是研习者每每不能竟其功的原因所在,因此,以法哲学的观点对民法进行研究是学习民法的一个重要方法.并且打破部门法学与法理学的隔绝状态,这将有助于中国法学(包括部门法学和法理学两个方面)的实质性发展.因此,法学家不能局限于法学的知识结构就法论法,而应当吸收其他学科的认识成果来说明法学的问题,从而深入到法律现象的深层,才能更好的掌握民法的制度与理念. 中国经济法是改革开放中崛起的新兴法律部门.中国经济法理论对法学基础理论的发展与创新表现为:经济法理论对公法与私法两分法局限的突破,经济法理论对传统部门法调整对象理论的更新,经济法理论对法律调整机制及其功能的拓展,经济法学提出社会本位观丰富了法的理念,是对个体本位理论的超越.经济法理论的进一步创新既需要坚持思想的大胆解放,又必须应对 _发展变革的现实,还应当经受社会生活与法律实践的检验. 行政法是近代以来*、法治的产物.行政法的产生与行政权的特性有着内在的联系；行政权是为公共目的创设的,但是,权力的历史表明：权力具有扩张性、侵害性和破坏性,行政权力尤其如此.近代以来的法治和宪政的根本在于对权利的保障与维护,行政法之所以产生和存在,正是在于对行政权力进行控制和规范,以防范其扩张性、侵害性和破坏性,保障与维护公民和社会组织的权益. 法学基础教学中社会主义法治理念的教育模式具有思想性、针对性、沟通性和生动性等特点.法学基础教育模式的相关要素包括国家要素、社会要素和高校要素.法学基础教学中社会主义法治理念的教学模式是以教育模式的特点为基础,对不同教育教学要素的有机组合,主要包括,课堂讲授模式,、,案例教学模式,和,体验式教学模式,三种,各种教学模式要充分展示教师和学生的双主体性. 鉴于实践中与商业标识相关的权利冲突纠纷频繁发生,并在国外一些国家商业标识保护立法体系化影响下,在我国现行商标法的第三次修订过程中,“尽快实现我国商业标识立法体系化”的观点在学术理论研究中被提出.不过,由于“商业标识权”并非知识产权法学基础理论中的一个固有概念,所以在理论上还没有确立“商业标识权”这一概念以及其相关基础理论也还欠成熟的情况下,“商业标识立法体系化”的观点并没有能对我国商业标识权保护相关立法实践产生多大的影响.本文尝试性地探讨了“商业标识权”这一概念在知识产权法基础理论中的确认问题,阐述了商业标识权的本质、内容分类、法律保护原则等基础理论问题,并对我国商业标识权保护立法的完善予以了审视. 在第一章中,首先从实践中对“商业标识”认知与理解的不准确与混乱的现状出发,对知识产权法学中“商业标识”用语予以了明确,指出“商业标识”、“商业标志”、“商业标记”等词语中,“商业标识”更能准确指代知识产权法学中的“一切用以将不同的产品、服务或其生产者、提供者区分开来的符号、记号”；其次,通过对一些已有学术观点的比较、对国际社会关于商业标识的立法界定的探讨,指出：在法学领域中,商业标识至少包括商标、商号、域名、地理标志、商品的特有名称、商业外观、商业形象、商务广告语、特殊标志等具体种类.再次,从商业标识的发展历史入手,对商业标识在古代社会、中世纪社会以及近现代社会中所具备的功能予以了阐述.商业标识在近现代社会中所具备的多元化功能是对其予以立法保护的基础. 在第二章中,在总结我国商业标识立法保护现状的基础上,反思了我国商业标识法律保护实践中所存在的突出问题,并结合对商业标识立法保护域外经验的分析,论证了我国商业标识法律保护制度的发展实践已经提出了在理论上确认“商业标识权”为一固定概念的需求.在国际社会,“商业标识的种类十分广泛并正在不断扩充”已经成为一项共识,商业标识之间的协调与统一保护问题也已经备受关注,但在我国,商业标识权保护立法现状却引发了实践中商标权被强化甚至神化而其他商业标识权被弱化或忽视、各类型商业标识权之间冲突严重并长期无法得以有效解决.为完善我国保护商业标识的相关立法,实现对商业标识的系统而有效保护,确认“商业标识权”这一概念并厘清其相关基础理论已经成为一项亟需开展的知识产权法学基础理论研究工作. 在第三章中,首先考察了我国知识产权法学基础理论较为薄弱的现状,介绍了知识产权制度未来模式构建有关的理论研究,论证了在知识产权法学基础理论中,确认“商业标识权”为一固定概念并发展、完善其相关基础理论,不仅能够从“减轻知识产权概念界定中的压力、便于知识产权客体的归纳与总结、应对知识产权功利主义及知识产权公权化等挑战”的角度为知识产权法学基础理论的发展发挥一定的积极作用,而且也能够为商业标识法律保护制度未来模式的理论探索提供有益的思路和帮助.其次,结合系统科学的相关理论,从“商业标识功能的一致性、商业标识与消费者利益的关系以及广告对商业标识的凝聚性”等方面论证了商业标识是有着内在联系的“系统”,在理论上对“商业标识权”这一概念予以确认具有可行性.此外,本部分还对知识产权法学基础理论研究中与确认“商业标识权”这一概念有关的一些具体任务予以了阐释. 在第四章中,界定和分析了商业标识权的概念,探讨了商业标识权的本质,并对商业标识权的内容分类予以了研究.商业标识权是民事主体基于其在商业活动中所使用的用于彰显身份、区别其他主体的标记与符号而产生的可支配的排他性无形财产权.商业标识权的本质是在公平竞争的目标下保护在商业利益关系中不受外部干涉的请求.商业标识权的客体并非是商业标识本身,而应是“商业标识与特定商品或商品的提供者之间的联系”和“商誉”.依据标记或符号在与特定的商品或商品的提供者建立起联系之时是否已具有一定的市场认可度和影响力等标准,常见的商业标识权可以分为三大类型：标记类商业标识权、资信类商业标识权以及其他的商业标识权.商标权、商号权以及域名权属于标记类商业标识权；地理标志权、商业形象权以及特殊标志权属于资信类商业标识权；知名商品的特有名称、商业外观、商务广告语等所产生的权利属于其他的商业标识权.此外,本章还对商业标识权法律保护的基本原则予以了解读,探讨了利益平衡原则在商业标识权法律保护中的具体内涵. 在第五章中,对我国商业标识权保护立法的模式选择问题予以了分析,强调实现对商业标识权