缪尔达尔理论体系

缪尔达尔理论体系摘要：在他的理论中他提出了累积作为均衡概念的对立面出现他指出要是均衡观念理解经济现象的载体，就需要一个可以把相对价格转换成绝对价格的放大系数。缪尔达尔首先回顾了供求平衡被扰动的几种过程，供求平衡被扰动的结果导致消费不足，也可能导致生产过剩。他试图表明成功的预期或失败的预期是如何引发经济系统中累积变化过程的。例如在一个向上的周期中，大量未曾预期到的储蓄可能更加复杂，不同主体对同一个经济问题的预期可能有所不同对投入和产出要素回报等的预期可能不是正确的这些都会导致巨大的不一致。在现实世界中要消除这些不一致或许是不可能的。缪尔达尔指出大多经济学家不仅仅是理论家在他们身上，推动社会进步这一目标带来的动力，至少与源于纯粹的科学好奇心的动力一样大。对于社会科学缪尔达尔指出使瓦尔拉斯和卡塞尔那里也未能完全掩盖“应该如何”这些观念。此外，这类偏见还经常被那种声称建立在“事实“基础上的规律所遮蔽。经济思想史上有大量证据可以支持。关键词：累积 供求平衡 实时分析 自然利率 价格粘性 价值 预测 计划。 作为一名诺贝尔经济学奖的获得者缪尔达尔在其理论体系中对经济的社会的制度现象惊醒了精辟的分析。首先，在缪尔达尔的理论体系中一个重要的概念是累积。他指出累积作为均衡概念的对立面出现。在均衡中，有关的动力被认为实施回到静止状态的力量，而累计原理所强调的是这样一个过程：一旦开始，就能够被自己的结果所推动，并继续下去。缪尔达尔指出，这种过程的最终结果可能表现得与初始推动力不成比例。此外，这些力量都倾向于往同一个方向推动。因此，各相关变量都被相互锁定在如下一个因果机制当中：任何一个变量的变化导致其他变量在同一方向上发生变动，其他变量的变化又会对第一个变量产生二次影响。如此循环不止。这样一来，也就不存在均衡了。缪尔达尔强调最需要研究的是那些被某个地方发生变化的刺激，自某个方向运动的过程。缪尔达尔事实上更偏好的是一种实时分析。他指出要是均衡观念理解经济现象的载体，就需要一个可以把相对价格转换成绝对价格的放大系数。显然，这种看法源于卡塞尔。从学术上讲，这一效益应该在货币数量论中就曾经讨论过。但是，其中所包含的因果关系则从来没有得到澄清。因为货币价值恰恰是本应予以解释的那个东西，及价格水平所决定的。不过，价格水平本身也不是一个很清晰的概念，很难对它进行准确定义。由于信用交易的存在，它在事实上变得更复杂了，因为这种交易本身就与时间因素有关。然而，价格形成过程中却必须排除信用，因为价格通常被解释为某一给定时点上的事件。因此，普遍的经济学理论就不能解决经济周期这一类问题。这样一来经济周期就成了经济学当中一个单独的“隔间”，理论家们只能根据一些假说本身是不怎么令人满意，缪尔达尔声称韦斯利，米切尔的工作正是这种枯燥无味的研究的极佳例子。缪尔达尔首先回顾了供求平衡被扰动的几种过程，供求平衡被扰动的结果导致消费不足，也可能导致生产过剩。根据维克赛克的理论利率是非均衡运动上的支点。因此，沉声了为人所知的累积过程，缪尔达尔加进去的因素只有一个那就是预期。如果没有预期，就无有效的定义投资储蓄和消费等概念。缪尔达尔说这是因为未来行为受到刚刚过去事件的影响。因此，他引进了事先和事后概念，这在瑞典经济学的发展过程中起了很大作用缪尔达尔还指出，产品市场的货币均衡与资本市场的均衡有相当的的不同。缪尔达尔指出，资本市场的均衡是生产领域的均衡的先决条件，这种说法对货币经济来说似乎是合理的。这怎么发生的呢？自然利率必须重新定义以保证货币信用成为系统的一部分这就意味着必须使自然利率成为一种利润率，很显然这是一根事前概念，它计划投资收益。这个利率和货币利率差异等于计划实际投资的价值和生产成本之间之间的差异。这样就可以得到经济不同部分的不同利率。而对整个经济来说，也有可能通过投资的弹性来衡量。在资本市场均衡条件，投资流向生产领域，此时货币均衡就达到了。最后，实际投资总和必定等于储蓄加上资本价值预期变化额。不过缪尔达尔说实际投资和自由资本支出之间的非均衡趋势仍然存在。他对这一过程的描述：利率导致实际投资上升，而储蓄却呈现出相对下降趋势。这也就是说，储蓄的增长数可能并不与收入一样。缪尔达尔接下了分析了分析了事前意义上的利率变动影响和实际投资的作用。他试图表明成功的预期或失败的预期是如何引发经济系统中累积变化过程的。例如在一个向上的周期中，大量未曾预期到的储蓄可能更加复杂，不同主体对同一个经济问题的预期可能有所不同对投入和产出要素回报等的预期可能不是正确的这些都会导致巨大的不一致。在现实世界中要消除这些不一致或许是不可能的。对于货币均衡他认为货币均衡需要一个稳定的价格水平，后者将各种具备粘性的价格根据他们对投资重要性加权后得到。不过他承认，这样做并不一定总是能得到一个稳定的价格总体价格。缪尔达尔还认识到垄断与价格粘性有关，这种看法是符合现实的货币均衡是减少经济周期性变动的重要手段。正是在这里规范因素和价值判断进入了经济学理论中。在衡量有不同途径表现出来不同效应后，缪尔达尔议论道在价格稳定和货币均衡之间确定存在着根本性的对立。他说：在决定价格的基本要素起作用的情况下维持均衡，并不等同于资本主义经济的自由发展，货币均衡只涉及当前实际投资的收益和损失的平衡这与现有真实资本的收益和损失的平衡有相当大的区别。对于社会科学，缪尔达尔认为虽然经济学家大多数采取了实证立场：但他们所使用的价值、效用、福利等概念。确定反衬省着一种无意识的规范性。缪尔达尔指出使瓦尔拉斯和卡塞尔那里也未能完全掩盖“应该如何”这些观念。此外，这类偏见还经常被那种声称建立在“事实“基础上的规律所遮蔽。经济思想史上有大量证据可以支持。缪尔达尔指出大多经济学家不仅仅是理论家在他们身上，推动社会进步这一目标带来的动力，至少与源于纯粹的科学好奇心的动力一样大。 在“政治经济学的目标和方法“这一部的论文中他提出：目标和手段的问题，在任何经济计划中都可以清楚的看到在一个发达社会中计划把知识组织起来的核心原则。不过，绝对不能说目的是客观决定的，因为他们总是意味需要做出判断，而且最终必须求助与价值体系。同样也不能手段是伦理中立的一个个政治价值判断不仅关系目标而且设计可能被比较的所有后果的每个部分。因此，社会科学研究人员本质上都应该是相对主义者他们要排斥各种价值可以整合进某一个逻辑等级结构中的概念。经济学家有些像艺术家需要拥有”诗人的同情心“。一旦得到一心列内在一致的判断（其中必定有一些是有关政治的）就有可能更有效地对来自社会数据进行分类整理，从而为理论研究指出方向即当今社会最重要的现实问题是什么。而这与计划和与预测有关。缪尔达尔说说一个计划是一项政策决策要想起付之实施，他必须内在的包含一个实际上的能够自我实现的预测。不过这可能被价值判断所扭曲，因为价值确定会影响计划的内容而且设计李兴华和取决等问题。判断隐含着对问题领域的选择，这就是对社会经济研究构成限制，因为只有能有有限的经验被揭示出来。在这个意义上马克斯凯恩斯的理论都可以说只是对给定期间的条件的短期回应。价值判断确定框定了我们对经济社会的视野，而且在事实上决定了人性的表达。他们不可能从抽象的原理中推导出来，也不可能适用所有时代。因为他们永远处于变动当中。因此，缪尔达尔说不可能建立起某种独立的目标和手段体系，但以往人们认为有这种可能。参考文献：1. 厉以宁 宏观经济学的产生和发展 1997 2. 萧高励 缪尔达尔的结构主义经济发展理论 1988(05) 3. 缪尔达尔 国外不平等和外国援助的回顾 1988 4. 蒋自强 当代西方经济学流派 1996 5. 傅殷才 制度经济学派 1996 6. 丁冰 瑞典学派 1996 7. 缪尔达尔 货币均衡论