金融优秀论文范文参考关于金融优秀的优秀论文范文【10篇】

金融优秀论文范文参考关于金融优秀的优秀论文范文【10篇】 改革开放30多年来,中国银行业信贷总量和经济总量GDP都实现了快速增长,两者的变化趋势基本一致,究竟是某种巧合,还是另有其因如果二者之间存在一定的因果关系,究竟孰是因、孰是果需要我们做进一步的研究分析.人们对信贷配给与区域经济发展持何种关系的认识,将直接深刻影响到国家财政政策、货币政策和信贷政策的制定和执行,影响到中国区域经济和实体经济的发展,影响到中国宏观经济发展目标的实现.因此,在这样大背景下进行此课题的研究,无疑对四大区域经济协调非均衡发展和信贷配给效率的提升以及寻找缩小区域经济发展差距的金融良策具有重大的现实意义,可以说,其研究不但具有非常重要的现实理论意义和较大的深远影响,而且有较高的实用价值和较强的政策指导性,特别在宏观方面有助于理解中国区域经济发展的差异性和区域差异化的货币信贷政策制定的有效性,有助于如何在当前全球 _下充分发挥信贷配给作用,助推中国区域经济非均衡协调发展. 信贷配给至今没有一个统一公认的定义,信贷配给测度指标也没有,文献往往都是说比较难而一带而过.本文在总结和吸取前人研究的基础上,重新界定了信贷配给的定义和信贷配给测度指标,认为信贷配给是对信贷资金需求方的约束,是信贷市场供需的一种失衡,它既是一个绝对的概念,又是一个相对和动态的概念.它表现为供不应求(即信贷不足)和供过于求(即信贷过度)两种情况.从大量文献来看,信贷配给与区域经济发展关系问题的研究主要散落于金融(*)发展与经济发展关系的文献之中,由于研究的目的、范围、方法等不同,得出的结论也迥然不同,一般来说,信贷配给与经济发展主要有单向因果关系、双向因果关系和没有因果关系三种.尽管有大量文献涉及到此问题的研究,但专题研究文献至今没有,仍是一项空白,因此进行该专题研究很具有一定挑战性,相信其研究成果对今后该领域的深入研究能够起到一种抛砖引玉的作用. 建国以来,中国区域经济发展战略经历了均衡发展一非均衡发展和非均衡协调发展三个阶段.改革开放后,中国经济持续高速增长被世界堪称“中国之谜”,但其背后是四大区域经济发展的结构性断裂,中国经济发展主要依靠东部拉动,但东部经济的快速增长并没有同比例地带动中西部和东北地区的经济增长.中国区域经济发展差异较大,测度区域经济发展差异的不同指标呈现出“S”型、“L”型、倒“U”型和“W”型等不同形状和特征的区域经济发展差异趋势.其形成原因,不同学者从不同角度给出了不同的答案,但本文从资本因素的角度分析,认为信贷资金、外商投资、全社会固定资产投资等资金投入在四大区域间分布的极端不平衡是形成区域经济发展差异的一些原因. 从中国信贷配给的演进与制度变迁来看,中国信贷配给始终是一种非均衡现象,整体上经历了完全计划性的信贷配给、计划性向市场化转变的信贷配给和基本市场化的信贷配给三个阶段,在前两个阶段是一种“超贷”的非均衡信贷市场,第三个阶段是以“惜贷”为特征的非均衡信贷配给,它与西方商业银行市场化为特征的信贷配给是有差异的.在四大区域经济发展差异和信贷配给体制改革的双重作用下,中国四大区域信贷配给实际上是“计划”与“市场”的“双重信贷配给”机制,即麦金农和肖式M-S模型的“政府主导型”信贷配给和斯蒂格利茨等S-W模型“市场主体型”信贷配给,这就进一步加剧了信贷配给的区域差异性,造成信贷资金高速流向低风险、高收益的经济发达的区域,延缓流向高风险、低收益的经济相对落后区域,或资金“回流”经济发达区域,使信贷配给区域差异高度非均衡,存在区域结构性的严重“超贷”与“惜贷”并存的“空间分布”不均衡怪现象.因此,正确认识“政府主导机制”与“市场机制”两个方面的信贷配给的“双重性”和信贷配给的“区域差异性”以及与四大区域经济发展非均衡差异性的耦合,是有效消除信贷配给区域差异性和促进区域经济非均衡协调发展的根本前提和重要保证. 通过采用固定效应模型,控制各个区域存在的固定效应, _省级层面和区域层面1978-xx年不同区域情况下信贷配给与经济发展之间的相互作用和因果关系进行了实证分析,结论表明,信贷配给与区域经济发展之间存在因果关系,但区域差异性较大,在东部和中部区域两者之间表现为信贷配给对经济发展有相对较小的单向促进作用的因果关系；在西部区域两者之间却存在一些内生性双向因果关系.一方面信贷配给对区域经济发展有影响,呈现由经济发达的地区向经济落后的地区梯度增强的趋势.另一方面经济发展对信贷配给的区域性差异影响较大,在经济发达的东部和经济相对发达的中部,区域经济发展对信贷配给影响较小,在经济相对落后的西部区域,区域经济发展对信贷配给的影响却较大.同时,信贷配给具有明显的区域强弱性特征,表现为在经济发达的东部区域和经济相对发达的中部区域信贷配给较弱,而在经济比较落后的西部区域信贷配给较强,支持和论证了Patrick关于信贷配给“供给引导”和“需求跟随”的理论观点.股市融资对区域经济发展起着越来越重要的作用,对银行信贷有显著的替代作用. 市场协调是基础,政府协调是补充.建议政府通过“看不见的手”的“市场协调机制”和“看得见的手”的“政府协调机制”来统筹协调信贷配给与区域经济发展,通过一定的行政干预和必要的宏观调控的双重手段弥补市场失灵,共同推动信贷配给与区域经济非均衡协调发展,实现中国经济“四轮驱动”共同快速发展的目标. xx年起的 _,改写了银行部门近几十年来低破产率甚至零破产率的历史,充分暴露出银行部门存在和企业部门相同的*问题,显示出传统宏观经济周期研究把金融部门处理成一层无摩擦的面纱并予以忽略的局限性.本文所研究的银行部门的金融摩擦,是指银行吸存放贷的资金融通关系中存在*问题,违背MM定理的前提条件,使得资金融入者的资产负债表状况影响借贷,导致均衡借贷低于理论上的最优值的不完美现象.银行在我国社会融资规模中稳居中坚地位,是货币政策信用传导机制下最重要环节.本文从银行资产负债表的两边出发,围绕银行*问题和企业*问题引起的负债方和资产方的双重金融摩擦,分析摩擦下银行存款、贷款与经济周期的互动关系.顺应经济周期理论研究中把金融从无摩擦扩展到有摩擦的大势所趋,符合*银行运用DSGE模型提高货币政策有效性的现实需要. 在理论研究部分,构建了家庭、企业和银行的两期模型,按照资金和资金运用的逻辑顺序,依次分析负债方摩擦和资产方摩擦.银行从家庭吸收存款时,银行挪用侵占比例越高,金融摩擦越大,社会达成的均衡借贷越低,效用损失越大.银行净值的增大能够抵销摩擦的负效应,但银行净值在危机时期随资产价值下跌,对存款起限制性约束,存款最高不能超过违约门槛.银行净值平常不起作用,在危机时起作用,使银行吸收存款不至于太大,最终使存款表现出顺周期的特征.而银行向企业发放贷款时,花费在监督验证企业真实产出上的成本越高,金融摩擦越大,利得浪费越大.根据债务合约的设定,借贷利率只和平均生产率冲击有关,只要不发生系统性风险,单个企业风险可以容忍. 银行*问题引起的负债方摩擦是本文研究的重点,构建动态随机一般均衡模型.有摩擦的经济体,面对资产质量冲击,波动的放大性和持久性更强,投资、就业等回归稳态更慢.政策模拟结果显示,救市政策对有摩擦的经济体是有效的,利率等金融变量和产出等实体变量都不同程度的减轻了负向偏离.直接向企业提供融资的扩张性信贷政策发挥催化剂作用,在偏离幅度上是减震器,在复苏进程上是提速器,在大小和时间两方面,助推经济复苏. 在经验研究部分,通过构建银行存款、银行净值、利率差别的向量自回归模型,以2000-xx年的平常时期和xx-xx年的危机时期为样本,进行负债方摩擦下银行净值与存款顺周期的时间序列分析.协整检验显示变量之间存在长期均衡关系,而且具有统计上的显著性.银行吸收存款平常随银行净值增加1%而增加0.7591,但危机时反而下降2.0948%.危机中*问题浮现,使银行吸收存款不至于太大.银行存款恶化了经济周期的波谷,不仅没有起到削峰填谷的逆周期作用,反而助长了大起大落的顺周期行为.从短期来看,向量误差修正模型显示,变量短期偏离后,整个系统难以向长期均衡关系调整.脉冲反应函数显示变量在危机时期的反应节奏明显加快,银行存款对银行净值冲击的正反应早了2个月,救市政策起到了加速经济回复均衡的催化剂作用.方差分解显示,银行存款利率差别的信息份额在危机时高达46.5%,利率发挥更大的作用. 同时,构建银行贷款、企业投资、经济增长与货币供应量的面板数据模型,以主板和中小板制造业为样本,研究危机期间不同净值水平的企业获得银行贷款的差异.主板制造业净值更高,*成本更低,金融摩擦更低.从长期来看,面板协整检验显示变量之间存在长期稳定关系.动态面板模型显示,银行贷款都受企业投资的正影响.在控制其他因素的情况下,M2增加1%,主板获得贷款增加0.2301%,中小板增加0.1616%,主板制造业更受益于货币增长.资产方摩擦下,在相同的企业投资环境下,银行偏爱高净值的主板企业. 本文最后提出防范金融因素引起经济风险,建立存款保险制度,完善企业信息发布平台,推行逆周期宏观审慎监管框架,危机时期搭配刺激政策以及倡导*人原则等建议.以期正视银行部门金融摩擦,及缓减摩擦的负面效应. 20 世纪70 年代以来,世界范围内的金融创新活动不仅促进了金融创新所在国的金融深化和金融制度变革,而且为这些国家的经济发展注入了巨大动力.对这些波及全球的金融创新进行系统的分析与研究,具有重要的理论与实践意义.本文在系统梳理金融创新基本理论的基础上,对西方发达国家金融创新的 _环境、美国等西方发达国家金融创新的发展过程、金融创新背景下的西方商业银行业务发展等问题进行了系统分析, 并根据上述分析对西方发达国家金融创新的有关问题进行了总结性研究, 最后,借鉴发达国家金融创新的经验与教训,并结合我国的实际情况,对我国金融改革与金融发展问题展开了探索性研究. 金融是现代经济的核心,金融体系的状况是一个国家(或地区)金融发展状况的反映.金融与经济的关系是作用与反作用的关系,如果金融体系适应经济发展的水平和要求,金融体系便通过自身功能的发挥能动地促进一个国家或地区经济的发展；如果金融体系的状况不适应一个国家或地区经济发展的水平和要求,它便会阻碍一个国家或地区经济的发展. 改革开放以来,我国农村经济发展取得了巨大的成绩,但近些年农业和农村经济发展迟滞,农民收入增长速度减缓甚至下降,农村富余劳动力持续居高不下等问题一直困扰着理论界和实务界.我国提出全面建设小康社会和建设社会主义新农村的发展目标,农村发展的障碍目前在于农村经济发展迟缓和农民收入水平增长缓慢.本文认为其主要因素之一是金融制约,由于农村金融体系不健全,农民缺乏资金,无法获得投资机会；农民受教育的机会丧失,劳动技能不能提高等,阻碍了农村经济的发展和农民的脱贫致富. 本文在对目前我国农村金融体系的状况及原因进行分析的基础上,提出新的农村金融体系建设的目标和原则,并对新的农村金融体系进行了构建,提出了具体的构建措施和政策性建议. 本文首先通过背景分析,广泛借鉴了国内外文献研究,在对转型期中国农村金融的需求特征进行分析的基础上,总结了农户对农村金融的需求诉求；在 _农村的供给特征进行分析的过程中,本文抛弃了以往的分析视角,从金融资源的配置角度对金融供给进行了深入系统的分析,提出了微观、中观、宏观三个层次的农村金融供给概念和特征,对三个层次供给系统的结构功能给予了界定与描述.在此基础上,分析了农村金融的供给矛盾和成因,提出了农村金融问题应从供给着手解决,农村金融供给缺乏的主要原因是农村金融资源的流失与金融服务体系的失衡的观点.在对金融服务体系的服务原则进行探讨,从功能上界定金融体系的框架模式的基础上,分别对三大金融服务体系的内部结构、组成、主体特征、配置功能进行了深入的剖析,提出了应从资源配置与功能协调的角度重构农村金融服务体系的命题.在对农村金融资源配置进行类型分析的基础上,提出了应由微观农村金融服务体系、中观农村金融服务体系、宏观农村金融服务体系三个层次的金融体系构成中国农村金融服务体系.进而对三个层次金融体系协调关系进行了探讨,指出在中国农村金融服务体系的协调关系中,微观金融服务体系的协调是基础,中观农村金融服务体系的协调是衔接,宏观农村金融服务体系的协调是关键.根据这一结论,在比较国际农村金融服务体系典型模式的基础上,建构了中国农村金融服务体系的协调期望模式；对模式的协调性运行进行了模型分析,得出了中国农村金融服务体系期望模式在各个条件下的完全协调状态均衡解,进而指出了完全协调状态的发展演化路径；对模式运行的必要性进行了实证分析：在宏观分析中,从省际、省内两个角度 _农村金融服务的总体差异性进行了深入系统的实证研究；在微观分析中结合哈尔滨市的农村金融实际状况,对哈尔滨市农村金融服务体系的服务效应进了案例分析,从实践发展方面证明了模型研究得出的部分结论.并围绕农村金融服务对农业产业化、农业产业结构调整、农业税费改革、农村扶贫建设、农村工业化和农业科技进步的支持分别进行了深入研究,提出了农村金融服务应定位于促进农业增长与农业经济资源配置效率的增进与改善,农村金融还必须形成一个有机的支持体系,才能形成支持的“整合效应”的观点.最后,