未必论文关于“保险”未必保险论文范文参考资料

未必论文关于“保险”未必保险论文范文参考资料 “毒”一无二的保险产品 初春的早晨天刚蒙蒙亮，辗转了一夜的王阿姨和儿子、女婿一同来到静安*分局，满脸焦急和沮丧的她告诉民警自己被骗了，还一边责备着身边的儿子和女婿：“说好的买10万元保险，每月给1000元利息，怎么保险公司就说没这个产品呢小李不是你们朋友吗你们倒是把他找出来呀！” 王阿姨口中的小李，名叫李渊，是一家知名保险公司的金牌保险业务员，70多岁的王阿姨和儿子张涛、女婿童明都是他的客户。在他们的眼里，李渊做事很认真，介绍的保险产品都因人而异，值得信任。 一个工作日，童明接到了李渊的来电，说最近公司推出了一款年利息20%的财富通B款投资连结保险，问他有没有兴趣。童明心里一盘算，这收益可比之前买的那一款保险高多了，便动了心。可刚买保险，接着再买一款，似乎有些多余。李渊马上提出，可以帮助他退掉原来的保单，换成这款新的。童明欣然答应了。过了几天，李渊来到童明的家中，收下了人民币30940元，作为购买财富通B款的保费，并出具了保险公司的收款凭证。同在家中的童明岳母王阿姨对这款保险产品也有点动心，便提出也想买。 第二天上午，李渊再次来到童明家里，见王阿姨一人在家，便对她说：“童明的保险产品不适合老年人。您可以考虑投资，有一个产品，每份投资5万元，每月返利1000元或1200元，两年后返回本金，很合算的！”王阿姨没有在李渊处买过保险，和他也没有经济纠葛，但想想这么好的收益，还没有风险，儿子、女婿和他又是朋友，平时比较熟，便同意投资10万元。但是王阿姨的钱存了银行的一年期定期储蓄，李渊便主动帮她到银行进行预约。随后王阿姨取出了10万元，交给李渊。他们之间没有签任何协议，仅是口头约定。王阿姨还对李渊说：“不要骗我哦！”李渊笑着说：“我怎么会骗您呢！下个月，我就把利息2000元送到您家中” 回到家中的王阿姨，总觉得不踏实，便把这件事情告诉了儿子和女婿。两人一听，觉得有理由，便到保险公司询问。 被开除的金牌保险员 静安检察院经审查发现，李渊在担任保险业务员前后的五年间，专找熟悉的客户推销四种险种：一、保险投资险种，每份投资5万元，每月返回利息1000元或1200元，两年后返回本金；二、新理财活动险种，每份投资5万元，10年连本带息返回25万元，或者每份投资4万元或3.5万元，每月利息1000元，两年后返回本金；三、新保险活动险种，一次性投资4万元，一年后连本带利返回5万元；四、财富通B款投资连结保险，每份5万元，年利息20%。并称这些险种不仅回报丰厚，而且稳赚不赔，投资门槛也不是太高，有些小积蓄的老百姓都愿意尝试。 而事实上，这些都是李渊虚构编造的，保险公司根本没有这样的产品，也不可能有这么高利息的保险产品。李渊虚构保险产品收取他人钱财后，所开具的保险公司保险专用临时收款凭证（*）单据，都是他私自截留的客户联。如果客户向他要正式合同和*，他就想办法拖延、搪塞，蒙混过关。另外，李渊还谎称自己开了房产公司和PVC管公司，怂恿保险客户进行投资，每3.5万元、4万元、5万元一份，每月返回20%利息，两年为一期归还本金。李渊用上述理由，骗取30余名被害人钱款共计人民币150余万元。 除上述诈骗行为之外，李渊还利用担任保险公司业务员的职务便利，收取50余名客户的保险费以及*四名客户的理赔款后，均未上交公司，侵占保险公司钱款共计人民币16万余元。 “毒”源起于赌 当检察官在看守所里看到这位昔日的金牌保险业务员时，50多岁的面容，留下了岁月的印迹，但当年的妙语连珠、巧舌如簧还是可见一斑。 李渊，曾经是国有企业工厂的工人，1998年开始从事保险推销员的工作。仅有中专文化的他，工作勤恳踏实。一开始他挨家挨户敲门推销，很多人一听到“保险”两个字，就一口回绝了，李渊看了不少脸色。但他没有放弃，没有停止过推销的脚步。 风里来雨里去，他为客户的保单而奔波。当客户不明白保险知识，他就一遍一遍耐心解释。当客户在不同险种面前犹豫不决，他就帮助客户分析对比，从客户的角度挑选保险产品。久而久之李渊获得了客户的认可，也赢得了保单，发展了稳定的客户群。他渐渐成为了公司的金牌保险业务员，收入也节节攀升。 谁知，李渊染上了*的恶习，终至赌债缠身。为了还债，李渊就想出了虚构保险险种来骗钱的办法。由于李渊做保险时间较长，掌握了一些客户心态，他就利用他们的信任，虚构高利息、高回报的保险产品，还编造开公司投资有高利息回报来进行集资。一开始李渊会按约定每月返回客户一部分利息，用后面骗来的钱来返利堵漏洞。但是拆东墙补西墙，漏洞越来越大。直到他*再次把钱输光后，没有钱再付给客户利息，客户就找到保险公司，整个骗局就此暴露。 静安检察院审查后认为，李渊以非法占有为目的，在明知无偿还能力的情况下，为归还巨额赌债，虚构保险产品，以高额利息为饵，骗取他人钱财，数额特别巨大，严重侵犯了被害人的财产权利，应以诈骗罪追究其刑事责任；还利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任，遂以职务侵占罪和诈骗罪对李渊提起公诉。之后，法院判决李渊犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。 保险业，请你更保险 不难看出，李渊正是利用了客户对于高额回报保险产品的巨大兴趣，才屡次得手。同时他金牌保险业务员的身份，也使客户更不会怀疑产品的真实性。检察官提醒，在购买理财产品时，不要盲目听信业务员的介绍，要认真核对是否真的有该项产品存在，并且看清购买条款，谨慎对待。 同时，静安检察院通过对近年来*的10多起保险行业职务犯罪进行分析研究发现，该类犯罪作案手段多表现为直接伪造、骗取投保人授权，侵吞退保费；收取保险费直接侵吞、挪用不上交；开具“阴阳*”等。 _多属于连续犯，且潜伏期较长。如本案中，若不是被害人找到保险公司核实险种，保险公司根本没有察觉李渊职务侵占的行为。 检察机关分析认为，相关保险公司在内制约度、规章规范的贯彻落实等方面存在一些疏漏和理由，易被 _所利用。主要表现为：一是行业相关法律、制度落实不到位。如本案中，李渊多次到投保人家中、单位收取*保费数万元。而根据保监会关于加强人身保险收付费相关环节风险管理 _规定，保险公司营业场所外*收取保费单次金额不超过人民币1000元；二是公司制度尚不完善。对退保手续审查不严， _通过利用投保人部分授权全额退保、谎称更换险种获得投保人退保授权后直接截留等方式侵吞退保费，而保险公司对于退保环节重视程度不够、没有形成预警机制等；三是监督体系存在部分环节缺失。保险公司对投保人的动态回访工作不及时，其掌握的投保人信息与投保人实际信息之间存在不一致。而且业务员权限过大，缺乏对其有效的监督。保险公司要在服务质量上竞争，就会从尽量为客户减少*保险手续、节约时间的角度入手，从而造成保险业务人员一人操办的情况。 针对上述理由，静安检察院先后与多家保险公司沟通，并制发了检察倡议和情况通报，提出加大各项制度的执行力、加强保险公司稽核制度建