左传与战国策的区别

左传和战国策的区别左传元的名称为左氏春秋，汉代改称为春秋左氏传，简称为左传。 从前，春秋末的左丘明是为了说明孔子的春秋而制作的。 左传从吕隐公元年(前722年)开始，到吕吊公14年(前453年)，以春秋为基础，通过描述春秋时代的具体史实来说明春秋的纲目是儒家的重要经典之一。战国策主要描述了战国时期纵横家的政治主张和策略，展示了战国时期的历史特征和社会风貌，是研究战国历史的重要典籍。 西汉末刘向篇设定为三十三篇，书名也设定为刘向。 宋时期已经缺失，曾功作了补缺。 有东汉高注，现在欠缺。 宋博彪改变了书的顺序，作了新的注释。 吴原师道校注，近代人金正煤补释，现人博物馆战国策新注。左传和战国策在性质、语言、人物建模、报道方法、结构等方面有不同。一、性质方面：左传可以说是我国第一部真正意义上的史书。 春秋的解说，那是。 具有相对独立性，采用春秋编年体的形式，是为了记述历史而写的。战国策是记录战国时代纵横家的思想和活动的着作，是一部分国家记述战国事迹的史料集，属于国别杂史。二、语言方面：左传中的备忘录文字主要是行人的应答和医生的辞令，包括专业的语言和抗议国君的语言等。 这样的文字都是“文典与美”、“博文与奥”简练，歪曲达意，委婉而生动。左传说话简洁含蓄，语义丰富。 “言近目远，言浅意深。 发言虽然已经死了，但意义无穷的是，丈夫的读者通过看表面知道，接触毛发来辨别骨头，就是在文章中看到了反三角和文章之外”(史通卷6叙事 )战国策的话带有明显的纵横家色，主要倾向于表现战国纵横游士的思想，内容不受旧的道德观念束缚。 想说什么大胆地否定了“孝”“廉”“信”的道德观念。三、人物塑造方面：左传描绘了各种各样的人物，但左传的抄经士还没有像传记的历史书那样在一章叙述人物的一生事迹，没有像后世的小说那样塑造人物的形象。 因为是编年史，所以人物的言行多是按照事件发生的年代分散记录的，对某个人物很少集中描写，只要把同一个人物联系到不同年代的事件上，就可以得到完整的人物形象。 许多重要的政治人物，如郑庄公、晋文公、楚灵王、郑子产、齐晏儿等，都是通过几年足迹的累积来表现的。 左传有几个人物，不是反复出现形成的完整形象，有时只出现在某个地方，表现出的只是其一生的某个部分，反映了其性格的某个部分。 这些印象往往非常生动，能给读者留下深刻的印象。 像“晋灵公不君”一样，凯、提弥明、灵诺瓦尔三位武士(宣公二年)、齐晋安革战争中代君捕捉到的相丑之父等(成公二年)。左传故事中人物的行动对话构成了表现人物的主要手段，决不会主观、静态地描绘人物，如外表、心理等。 人物在重大历史事件中的言行表现了人物的性格，形象完成了。以战国时代顾问官的言行为为焦点，本书是围绕顾问官的策略色彩的游说活动。 重视描绘众多个性鲜明的人物，揭示人物的心灵世界。四、报道方面：左传以战国策的报道为纲，追加了很多历史事实和传说，叙述了各种各样的历史事件，描绘了各种各样的历史人物。 把左传的短篇报道发展成完整的叙事散文。 春秋发展了春秋笔法，不是用事件简化和个别语言赞美来表现作者的思想倾向，而是主要通过事件过程的生动描述、人物言行的展开描述来表现道德评价。 左传还在故事中或故事结束后直接引入讨论，以“君子曰”、“君子知”、“孔子曰”等创立了从伦理上评价事件或人物的新形式。 这种形式更加鲜明地表现了作者的立场和感情，增强了故事的感情色彩。 春秋是先秦散文“史诗之首”，标志着我国史诗散文的成熟。左传故事多重视完全阐述事件过程与因果关系。 左传故事最突出的成就描写了战争。 左传的战争描写全面反映了左传的史诗特征。 左传本书记录了大小数百次战争、城濮之战、昆之战、郧之战、酎陵之战等战争的描写，许多小战也有特色，描写得很生动。 一般来说，左传书写战争不仅是战争过程的记述，还深刻揭示了战争的原因、准备过程及其结果。关于左传事件的因果关系的记述，具有道德化和神秘化的特征。左传的故事比左传更生动，更迂回，更频繁发生波澜，更有魄力。