第3课　法国资产阶级共和制度的最终确立.pptx

,法国资产阶级政体的最终确立,江门市培英高级中学路松,1.知识与能力：知道法兰西第三国共和国宪法和德意志帝国宪法的主要内容；2.过程与方法：比较德意志帝国君主立宪制与法国共和制的异同。3.情感态度与价值观：分析资产阶级代议制在西方政治发展中的作用。认识政治制度的创新。,1.课程标准,法国共和制、德意志君主立宪制的确立；近代资产阶级代议制的特征及在西方政治发展中的作用；,3.考情分析：,2.考纲要求：,了解成果，学会比较，形成认识,比一比填一填；此表你能得出什么结论？,君主立宪制,皇帝、世袭,民主共和制,总统、选举,总统、选举,首相议会产生,首相皇帝任命,总统选民选举,总统议会选举,国王、世袭,首相、内阁,皇帝、首相,总统,总统、内阁,国民议会(参众两院),国会(参众两院),议会(上下两院),联邦议会帝国国会,君主虚位议会至上,专制、军国皇帝权重,三权分立互相制衡,总统制与议会制的混合,1.都有形式上代表民意的议会，实行代议制2.实行分权,工业革命,经济：促进资本主义经济发展；资产阶级壮大；,探究1：19世纪中后期，资本主义制度为什么能在欧洲扩展？,政治：推翻君主专制，资本主义制度取代封建制度成为大势所趋。,思想：启蒙运动,结束专制,自下而上的资产阶级革命,探究2：法国和德国革命方式的选择,封建专制,共和制,政体,时间,1788,1789,1792,1804,1815,1830,1848,1852,1875,攻占巴士底狱,第一共和国,第一帝国,第二帝国,第二共和国,第三共和国,七月王朝,一票共和,波旁王朝,共和历程示意图,然而，法国大革命并没有解决根本问题，此后近百年中，法国一直处于革命与复辟的轮回中，社会持续动荡，经济发展速度受到影响，工业化进程缓慢。-钱乘旦各国现代化模式的比较,1.政治：具有君主专制传统，封建专制势力强大,2.经济：小农经济广泛存在；资本主义发展相对落后,4.其他：外国势力的干涉,3.思想：君主专制思想浓厚,法国王权专政是几个世纪下来不动摇的顽固强大的君主势力并不甘心推出历史舞台。陈乐民欧洲文明十五讲到1848年，法国仅有少数地区实现了工业化，总的来看它基本上是个农业国。王斯德工业文明的兴盛法国民众对拿破仑(皇帝)充满怀念和迷信。王斯德工业文明的兴盛欧洲君主对法国发生的革命非常惊恐，准备同“法兰西瘟疫”决一死战，武力恢复法国王室统治。斯皮瓦格尔西方文明简史,问题1：为什么法国确立共和政体艰难的原因？,例题1.钱乘旦各国现代化模式的比较说：“直到1870年后，法国模式突然发生转折，由对抗转为妥协。此后没再发生大规模的革命，法国人开始用协商手段逐步建立起民主制度”。这说明作者主要()A否定法国工业化的作用B否定法国大规模的革命C强调解决问题手段变化的重要性D强调实行民主政治的重要性,C强调解决问题手段变化的重要性,1.政治：具有君主专制传统，封建势力强大,2.经济：小农经济广泛存在；资本主义发展相对落后,4.其他：外国势力的干涉,3.思想：封建专制思想浓厚,1.政治：革命冲击了君主制；君主派内部分化,2.经济：工业革命促进资本主义迅速发展,3.思想：民主启蒙思想的影响；普法战败削弱皇权思想,4.其他：法国人民的斗争；斗争方式的变化.,材料2：(1848-1870)法国工业革命全面展开尤其是在第二帝国时期，法国最终完成了工业革命。王斯德工业文明的兴盛,材料1：1875年后，主张君主制的议员越来越多地转而支持共和制，并且君主派已是资产者的派别。国民议会通过了5部宪法性法律，合称为第三共和国宪法或1875年宪法。摘编自郭华榕法国政治制度史,根源：工业资本主义的发展需要稳定的秩序。,问题2：为什么法国最终确立共和政体？,1873年，法国某报纸刊登的一封读者来信写到：“我们是工业家和土地所有者，需要秩序，并不喜欢共和政体。但是，如果“联合派”（属于君主派）获得胜利，那些现在还留在我们方面的大部分人将投入极端共和派的怀抱去了。”这段话反映出当时法国,革命VS妥协：,适时妥协也是一种政治智慧！,“一票共和”的1875年宪法最初只是作为一种权宜之计，最终却使得第三共和国成为法国历史上寿命最长的共和国。美杰克逊斯皮瓦格尔西方文明简史,1875年决定法国政体的方式不是对抗和革命，而是选票和议会。从暴力革命到议会妥协，保证了民主政治的延续，让法国告别了动荡，走向了繁荣。,革命不仅需要激情与狂热，更需要睿智与理性。适时妥协同样也是值得称道的政治智慧。,德意志，你在哪里，我找不到你。席勒,德意志当前的当前的重大问题不是演说与多数决议（资产阶级）所能解决的，要解决它只有用铁与血丁建弘著德国通史,完成统一,三次王朝战争,1875年宪法使法国成为一个有着强大立法机构的自由主义国家，总统行政部门权力微弱。-美波韦尔斯世界文明史,德意志帝国实质上是一个“以议会形式粉饰门面，混杂着封建残余的国家”。-马克思,行政权、立法权：“制约与平衡”,行政权控制立法权,探究3：法德两国政治体制的发展,民主与制衡,专制色彩浓厚,皇帝，世袭,行政权；受到议会制约,议会,听命于皇帝和首相,皇帝,问题1：同时期的法、德两国为什么选择了不同的政治体制？,经济发展水平决定民主化程度（主要原因）资产阶级的成熟程度走上资本主义道路的方式不同各国历史、文化传统不同民族特点、国际环境等.,不同的选择：,不同的国情，不同的政体形式,问题2：国情不同的法、德两国，为何选择都代议制？,经济基础决定上层建筑，经济发展使代议制的确立成为不可阻挡的历史潮流！,问题3：民主共和制一定优于君主立宪政体吗？（制度有无优劣之分）,A：君主立宪制是资产阶级对封建势力让步、妥协的产物，因而具有保守性。B:更符合早期资产阶级革命时社会经济发展的实际水平，由它建立统治权是历史的必然，因而不能简单地认为君主立宪制就一定比共和制保守。,在特定历史环境下君主立宪制对社会发展的推动作用可能更大。,问题4：革命与妥协，哪一个更重要？,有学者认为：实现宪政，依靠妥协而不是革命。1875年宪法的成功也有力地说明：妥协而不是革命能够将一个国家纳入宪政轨道。,法国的主流政治家汲取大革命尤其1871年巴黎公社的教训，选择了妥协与退让，将此后的政治斗争局限于选举和议会。,那么，法国人民此前的斗争和革命是多余或过激的吗？如果早点妥协和退让是否会更好？,我的观点：革命的手段还是必要的，妥协是以实力为后盾的。可以说法国人民的革命行动是当时形势发展的需要，所以我理解法国人民的革命行动，也尊重