留学基金申请总结(隐去人名信息)PPT幻灯片

留学基金委（CSC）申请总结,1,2020/6/9,一、应提交申请材料1.国家留学基金管理委员会出国留学申请表（访学类）2.单位推荐意见表3.有效身份证复印件4.职称证书、最高学历、学位证书复印件5.国外单位正式邀请信复印件6.获奖证书复印件（不超过5页）7.外语水平证明复印件8.外方合作者简历9.所申请出国留学项目要求提交的其他材料,在留学基金委的网站上对各个单项材料的准备有更为详细的解释。今年是1月15日提交，3月25日通知评审结果。无需提交纸质版，所以材料网上提交。,2,2020/6/9,二、关于评审标准：“三个一流”。目前网上只有一份2008年专家评审评分标准，后来就一直没有最新版本，参考此版本进行有针对性的准备就行。评审主要看重六个方面：1.综合素质(包括教育背景、学术水平、教学科研/工作能力、国际交流能力等)和发展潜力；2.主要业绩、获奖情况；3.出国研修学科专业的需要程度、国内和国际发展水平的差距；4.留学目标的合理性和研修计划的可行性；5.留学目的国、机构及合作学者在所选学科专业领域的发展水平、是否具备接待申请者所需科研条件；6.申请人所在单位的推荐态度、在该学科专业领域的水平以及为申请者留学回国后提供发展条件的可能性。其实概括起来就是三个方面：一流的学校（所申请院校）、一流的导师（外方导师）、一流的学生(申请者)。,3,2020/6/9,1.一流的学校学校排名世界前100名都算是世界名校。QS世界大学排名、泰晤士高等教育世界大学排名、世界大学学术排名公认是世界三大最具影响力的全球性大学排名，彼此之间区别不大，填写申请时选择一个排名最高的。a.顶尖名校：MIT、哈佛，普林斯顿，耶鲁，剑桥，牛津（TOP20）；b.农业（环境）学科较强的名校：康奈尔大学，德州农工，加州大学戴维斯分校，悉尼大学等。c.不是名校，但是世界级的实验室/科研团队留学国别的选择：出国留学有三大目的：一是增长知识、增强能力；二是拓展见识、拓宽视野；三是构筑平台、助力发展。一般来讲，首选美国，或者英，澳，加，德，法，日等一类国家。,4,2020/6/9,2.一流的导师一般来讲，做了这么多年科研，自己领域内的那些著名教授都耳熟于心了。当然除了一些名声在外的大教授，还有好多导师可供选择。a.一种是领域主流SCI期刊的Editor，Editorialboardmember。其实很好理解，能进入这个圈子担当编委或编辑的人，学术实力还是不错的，因此如果立志于寻求比较牛的导师，这个可以考虑一下。b.通过Google学术搜索查阅文献，本领域引用量最高的、最受推崇的文献作者（通讯作者），利用Google学术搜索进一步确认该潜在导师的论文总引用量citations和h-index这两个评价指标。如果是教授职称的导师，一般3000-4000的总引用量和30左右的h-index就很不错了。副教授如果能达到这个指标，那说明肯定是未来的学术大牛。c.Assistantprofessor也可以带学生，原则上不影响评审，当然教授更好。现在很多情况下也是名义上申请教授为外导，实际上教授课题组的助教在带你。d.尽可能申请著名外导，因为牛外导每年面对的申请者诸多，能给你发邀请函，已经挺能说明问题了！选择好导师之后就需要进一步联系（email，skype，电话联系），如何“套磁”后面会细讲。,5,2020/6/9,3.一流的学生和NSFC相比，除了研修计划（相当于NSFC申请的本子，但只需要3000字）有一定的创新要求，CSC申请还是比较看重个人的综合素质。而这里所说的一流是指综合能力，包括科研能力，对外交流能力等等。我觉得除了一些科研能力以及科研基础超强的“学霸”，大部分科研人员的实力其实都是相当的，因此需要更好的包装自己。a.首先，需要写好一份专业的英文CV，网上有很多模板。和外导联系的时候需要出具。b.其次，通过CSC规定英语考试，如果有1年+的出国学习培训工作经历更好。c.重视申请材料的准备，尤其是研修计划的撰写。d.还有一点需要注意，如果你科研基础相当好，申请成功的可能性很大，但也得好好准备。别把自己说的太牛，如果本身在国外各方面研究条件都很不错，自己课题组的研究处于世界顶尖水平，那评审专家会认为你就不需要出国进修了。应该要表达出：自己的研究虽然取得了一些成绩，但在某些方面遇到了瓶颈，而通过去该领域最好的实验室进修能够突破这个瓶颈，有助于推动国内该领域的科研开展（也别吹的太大）。,6,2020/6/9,举*的例子，其申请导师是美国工程院院士，耶鲁大学教授ThomasE.Graedel，也是产业生态学、生命周期分析、环境系统分析等学科的创始人和奠基者之一。一流的学校、一流的导师、一流的学生这三项她全占了，所以申请起来不可能有太大的意外。我的成功申请还是由于所申请的悉尼大学是名校，导师是精细农业和数字土壤制图领域世界第一人，弥补了我个人科研履历的不足。,我导师的Google学术搜索结果,7,2020/6/9,三、博士后和访学学者的区别留学基金委申请时，博士后/访问学者是一个类目的申请。博士后申请时距其博士毕业时间应在3年以内。从今年开始，访问学者的留学期限为3-12个月。博士后的留学期限为3-24个月。如果个人符合博士后申请的条件，肯定是优先申请博士后，时限更长，待遇一样。,8,2020/6/9,四、如何“套磁”-联系外导，获取邀请函。注意邀请函的要求，CSC申请指南上有具体的要求，小木虫科研论坛上的“公派出国”和“访问学者”板块也有很多英文模板。具体要求：申报时必须提交国外大学或科研机构的邀请函。正式邀请信/函一般应由外方教授/邀请单位签发，并使用邀请单位专用信纸打印。邀请信应明确如下内容（若所申请出国留学项目对国外邀请信有特别要求，应按项目要求准备）：基本信息：姓名、国内单位等；留学身份：高级研究学者、访问学者/博士后研究；留学期限：明确到起止时间；留学专业、课题或研究方向；是否符合接受方外语水平要求；资金资助情况；外方负责人签字（含电子签名）与联系方式。一般导师也有以前中国学生留下的CSC邀请信模板，一般建议我们自己把写好的大致内容发给导师，供导师修改。,9,2020/6/9,套磁，也就是联系导师过程中需要注意的几点：相当于写情书.不能是那种“海投”，杜绝群发，或者不改邮件内容改个收件人名字就重新发出。提前联系好。导师能从email的文字中能感受到你对他的重视程度，每个人都希望自己成为那个“theone”，而不是“oneofthe.”。如果申请者真的能做到针对每一个潜在导师，写针对性的套磁的话，根据所联系导师的具体研究方向准备相应的简历，应该会有收获的。Email需要让导师知道你是专门为他而来，对他目前开展的科研工作非常了解，同时通过精心准备的CV让他了解你的科研工作基础，还有你们自己在研究方向上的契合。了解导师目前所拟开展的工作很重要（Currentprojects）。另外发邮件时，尽量使用单位后缀的邮箱。,10,2020/6/9,套磁，也就是联系导师过程中需要注意的几点：充分尊重外导，该带的高帽得带，但熟悉之后可以轻松一点，无需太拘谨。a.作为公派访问学者/博士后，由于是国家提供经费，一般不需要外方导师提供经费。说白了是一个免费劳动力（self-funded），理应是香饽饽，个人应该表现的不卑不亢，一般外导发现申请者的研究方向和自己契合的话，一般也是不太会拒绝提供邀请函的。b.但有另外一种情况，就是外导称实在没有位置position了或者相应的资金fund来支持，这种情况要不就是觉得你条件一般或者彼此专业不太相符婉拒你；要不确实是真实情况（虽然给你邀请函，你也不一定最后能申请下来，但是他们比较严谨，怕你申请下来之后他们那没有位置从而耽误了你）,有些好心的外导有时候还会给你推荐给另外的导师。c.目前CSC博后/访问学者的名声并不是太好，有挺大一部分CSC学者在国外学习期间没有充分参与到国外的科研项目中，出勤率低，游山玩水时间太长（但访学也不应该只是学习工作）。导致了一些外导对CSC学者存有成见。,11,2020/6/9,d.还有另外一种情况是，你申请的地方消费水平较高，比如说美国加州、纽约、波士顿，澳大利亚的悉尼、墨尔本等大城市。有些外导他会认为：“evenwithsuchascholarship,thereisalimitonwhatthelabcanaffordintimeinexpense,andweareoversubscribedforpeoplewhowanttostudyinthelab.Evensomeonewithascholarshiptakesspaceandlabsuppliesandtimefrompeopleinthelabtotrainandcommunicatewell.Forthesereasons,Icannotacceptyouintothelab.Also,youshouldbeawareforyourinquiriestootherlabsthattheCSCscholarshipisnotenoughmoneytolivedecentlyontheCaliforniacoastorthenortheast(NewYork,Boston).InthemiddleoftheUS,itwouldprobablybesufficient.”像上述给你回复的外导还是比较负责任的，加州和东岸的很多学校规定的博士后最低薪水标准是3-4万刀左右。这是美国大学官方眼里认为的能够维持“livedecently”的起码收入。一些美国教授比较有良心，他们认为访问学者也应该被视为博士后一样地位的科研工作者。所以他们认为如果低于这个数，那他们就会自责以低于最低薪水的标准去雇工，从师德、规则、良心上就都过不去。所以可以考虑选择一些消费水平较低的区域，那些地方照样有很多知名大学。,12,2020/6/9,套磁，也就是联系导师过程中需要注意的几点：中间人的推荐（感谢*）。从我自身经历来讲，去年就申请过一次未果，今年换了一个更牛的导师（领域内公认的世界第一人），通过曲线救国的方式辗转搭上这条线，因为觉得自己光用email套磁的话，希望太渺茫。所以正好趁导师的同事来单位的机会（应*老师邀请参加学术交流），和导师的同事熟络之后让其帮我做了一个背书和引荐。后来准备CV和套磁信（第一封email也是改了又改，真像当年写情书似的）花了整整2天的时间，因为导师很牛，专业又和我特别契合，而我自身条件又很一般，所以发套磁信的那一瞬间，真的是诚惶诚恐的，生怕被人婉拒。先处朋友，在有私交的基础上，更好的进行之后的沟通、科研合作交流,13,2020/6/9,五、关于英语成绩具体可以参考网上的“国家留学基金资助出国留学外语合格条件（2014年）”。方式1-英语（PETS5）：笔试总分55分（含）以上，其中听力部分18分（含）以上，口试总分3分（含）以上；或者，雅思6.5分，托福95分；方式2-参加北外或者北语举办的英语培训，通过率95%（费钱，耗时）。方式3-或者是出具一年以上英语国家学习经历的证明。申请时外语水平未达到条件者，如系所在单位重点推荐（很简单），亦可申请。申请成功后，须通过方式1和方式2，截止期限前达到外语条件后方可派出。同等条件下，优先考虑申请时外语水平合格者。,14,2020/6/9,如何通过PETS5英语考试,15,2020/6/9,六、个人合作渠道VS合作项目渠道1.基金委和国外学校的合作项目渠道：高风险高收益。合作项目渠道有可能竞争很大，毕竟每个学校的名额只是2-3名（有些学校会多一些），所以具体得看你申请时的面对的竞争者的条件，这就看运气了。另外，合作项目需要像国外学校提交一套英文申请材料，如果你申请的导师在学校的声望和影响力不错，会有加分（在英文申请指南里也明确提到）。合作项目的评选机制：比如我申请的是*大学，*大学有一个专门的CSC-USYD评审委员会，先评你提交的英文材料，出一个初选结果，反馈给CSC，然后1月份之后，申请者在国内提交中文申请材料，CSC组织评审专家再进一步评选。按照我的理解，像这种CSC和国外院校的合作项目，名额很少，竞争很激烈，国外接收院校评委会的遴选机制也是非常严格。留学基金委国内专家的评审会比较重视国外接收院校的评选结果另一个好处是，能提前和外导及其课题组有前期接触，包括在申请过程中的拟研究方向的具体确定，researchproposal的撰写，关系也能更加熟络，有利于出国之后科研的开展。,16,2020/6/9,2.申请者如果科研基础较好的尽量选择个人项目渠道：提高命中率。个人项目渠道就是全国申请者一起评审。举个例子，按照目前每年大概25%的通过率，如果你科研基础综合能力还不错，自认为可以排在全国前10%的话，你的申请基本上没有悬念（除非你具体申请的专业领域竞争非常激烈），无需去走合作项目渠道这招险棋。比如我申请的是USYD-CSCEarlyCareerResearchScholarship提交英文材料清单I.USYDCSCEarlyCareerResearchScholarshipApplicationForm.II.LetterofinvitationfromProfessorAlexMcBratney,DepartmentofEnvironmentalSciences,USYD.III.Aletterofsupport,signedbyAlexMcBratney,Head,DepartmentofEnvironmentalSciences,USYD.1.ProposedResearchProject2.ProofofDoctorate(a).CertificateofDoctorsdegree(EnglishandChineseversion);(b).Certificateofgraduation(EnglishandChineseversion);3.ProofofEnglishLanguageProficiency(a).AstatementAlexMcBratney,Head,DepartmentofEnvironmentalSciences,USYD;(b).CertificateofPublicEnglishTestSystem-Level5(PETS5);(c).Certificate-SecondPrizeofNationalEnglishContestforCollegeStudents.4.CurriculumVitaeandAcademicTranscripts(a).CV-DongYiwei(b).Evidenceofengagementinanestablishedresearchprogrammeatmyhomeinstitution,(EnglishandChineseversion)(c).Transcripts-SchoolreportofGraduatestudent(EnglishandChineseversion);(d).Publications(f).CertificatesandAwards5.Referees,fullcontactdetailsfortworeferees.,17,2020/6/9,七、两次申请的对比。我有过两次申请，第二次申请相比于第一次失败的申请，有几方面有了改进：1）.外导更有影响力。从一个华人教授（学术不错，在国内也有些影响，但华人导师除非特牛而且本身也特别国际化的那种-比如施一公，一般来说在评委看来会有所减分，如果有选择，尽量选择外籍导师），换了一个领域内顶尖的外籍教授.2）.和申请院校有合作关系。两次申请的学校排名差不多，都是所谓的名校，第二次申请的*大学和我们所有实质性的合作，刚刚建立的中*联合实验室，应该有加分。如果有前期的课题合作基础的证明也可以加分。3）.第一次申请个人渠道项目，第二次申请的是CSC和院校的合作项目。4）.第二次申请提前通过了PETS5的英语考试。5）.科研基础稍有提升。新发表了几篇所申请方向的文章，多了所长基金，基金内容和申请访学的方向一致。6）.第二次申请的经验更为丰富。经常泡公派出国的科研论坛，在研修计划的撰写等方面也有了较大改进。,18,2020/6/9,八、总结了一下以往申请者被淘汰的可能因素CSC的申请和NSFC不一样，是一个黑箱子，只有结果，没有任何评审意见。评审标准也是比较模糊，所以最终结果与不同评审人的认知和评判尺度有很大关联。1.没有英语成绩。但这应该不是最主要因素，从小木虫科研论坛-访问学者板块，大家的反馈来说，每年还是有不少没有英语成绩的通过申请的。2.科研成果一般。没有主持国基，没有相关领域的高水平SCI。当然，也并不是说逢高水平的就资助。申请CSC的人中，个人科研实力强的牛人很多，超人也有，所以有时候还看申请方向是不是国内急需。3.申请方向不是国内急需，资助必要性不大。记得听评审专家说过，他看到申请者在前期工作基础中列出一长串项目，给人感觉是，你已经做得很好，为什么还来申请？你有那么多项目资金，完全可以靠自己的项目去交流，留学基金委的资助名额有限，你不在最需要资助的那一列里，国家再资助你，这属于重复性建设。这时候，我认为，你需要做的是突出重点，关联不大的，酌情删除，要说服评审人，虽然我的前期基础很好，但遭遇了一些瓶颈，期待借CSC项目开展国际交流来攻克这个瓶颈。,19,2020/6/9,4.申请的方向偏冷门，不属于重点推荐领域。因为现在许多科研人员的研究专业都