中西选举制度的比较分析

中西选举制度比较分析景文宇(四川成都西南民族大学管理学院610041)为赢得： 2008年美国总统换届议会选举，全球选举史上掀起了浪潮。很多诗人仁某也开始回顾我们的选举制度，和西方一起开始了在选举制度的对比中，出现了对我国的盲目批评和需要复制西方选举制度的混乱。本文通过中西选举制度的比较希望澄清其间的差异和联系，消除人们的错误认识，同时对完成我们的选举制度提出一些建议。关键词：选举系统；比较研究；中西部选举制度也是现代政治体制的重要组成部分这是公民政治参与的主要方式，也是提高公共权力的主要基石合法性的重要依据。有广义和狭义之分。广义的选举制度是关于所有公职人员选举的制度，狭义选举升降系统尤指与国家代表机关选举相关的人事系统道，这篇文章谈的是狭义的选举制度。政治、经济、文化等因素的影响，各国的选举制度有共性在发展过程中表现出了不同的个性。一、中西选举制度的相似之处在汉语中，“选择”的意思是“选择，选择”。“引用”的意思是“推荐，推荐”。英语“election”1也是选择单词意思的意思。“选举”的意思是国家的选举制度有共性。首先，中西选举原则遵循普遍原则和平等原则、秘密投票原则、直接选举和间接选举相结合原则。第一，拥有该国国籍，满18岁以上的公共国民(依法被剥夺政治权利的人除外)都有选举权。第二，所有选民在权利和地位上平等。每个人在选举中，有“每人一票，每票同等价值”。第三，选民跟随选举法规定按照自己的意愿填写选票，进行无记名投票票。选票没有签名，也不向其他人公开。四、直接选举和干线选举的结合原则。第二，有选举诉讼。选举诉讼大体上分为两类：一类是关于选举过程中是否有错误，不正当的舞弊对的诉讼；另一类是关于选举结果是否有效的诉讼。中西方的选举制度有很多共同点中西性格和历史传统有差异，被政治、经济文化等多种因素的影响也很生动的个性颜色。二、中西选举制度的差异1、理论基础的差异西方选举制度是资产阶级革命胜利的表现，资产阶级建立经济政治统治后产生和发行其理论基础是国民主权理论。据“人”说民主理论，资产阶级为了行使国民委托的权限，选举代表机关。中国的选举制度建立在马克思主义理论和中国以群雄的结合为基础，同时吸收和部署前苏联的选举经验被判继承西方资本主义民主政治体制。在新民主主义中毛泽东在社会主义革命期间，于新民主主义论年提出。中国可以在各级代表大会中采用人民代表大会制度选举政府，但男女无信仰、财产、教育等坏事必须执行其他真正普遍和平等的选举制度。中国现行选举制度道是1979年制定的选举法和地方组织法的基础开始建立和发展。1995年修订两法推进了选举制度的民主化。人们为了发展民主预计选举改革将进一步发展。2、监督机制的差异选举过程的监督，是制定相应的法律和措施监督选举过程的各个环节，努力减少访美斗点的舞蹈否定现象，维持选举过程的公正性和合法性。同行社会会议的发展，议会选举权的逐步扩大，选举制度的完成度日益提高好吧，西方国家越来越重视选举过程的监督。具体做法律有：首先，有监督的立法形式。这是西方国家131中西选举制度比较分析最常用的手段。通过法案有效地遏制选举中的舞蹈通过弊和贿赂等非法行为有效地保障了选民的自由和公正性表达自己的选举意愿。第二，设立监督选举的管理机构。选举是一个有机连接的一系列活动，选举过程的合理合法需要建立应对监督管理的监督机构。如果法国的建立很高高度独立的宪法委员会监督，全权负责竞争监督选择过程是否符合法律程序。大众媒体和选民也可以监督选举活动，韦斯特每个国家都设立了专门的机关和法院来处理选举过程为达到选民监督目的而提出的投诉。西方的很多法案中国的立法监督没有监督选举过程那么复杂多样化。因为每：人中就有一人是国民代表大会的选举警察手续费，国库经费，这一规定不仅是为选民选举权的普遍活动。提出条件，并使中国的选举活动偏离资金影响和束缚。第二，中国的选举活动在国家在有组织、纪律的管理阶段，候选人之间基本上不存在竞选。因此，中国对候选人的监督不如西方国家突出。立法对代表的监督，罢免是中西的大议题学说话的巨大差异。西方人认为选举代表是公民的职责责任和义务。因此，代表当选后获得独立地位，代表机构的发言，表决，完全是个人的学识，经验和才能独立判断，直接表达自己的意识，而不是选区选民的任何教训，包括选民在内的任何人都不受约束。这也是西方多个国家拥有宪法规定的代表责任制的原因妇联。但是最大的弊端是议员当选后脱离，背叛人民，无产阶级代表机关的代表，应该有“公务员”吉尔，代表应该对选民负责，选民随时都有可以更换代表，强迫代表总是遵从选民的意愿。中国选举制度强调代表和选民的强制委托关系，通过代表反映群众的意见、呼声、利益。3、资金来源的差异西方国家的选举资金来源、政党资金来源、候选人从多方面收集企业、组织、个人等，国家税收相对较大少音。美国的选举资金来源主要是候选人本人和家庭、政党资金、政府补贴、政治行动委员会捐款、市民个人的捐款，捐款音乐会，募捐聚餐会，发表可以通过电视演讲等多种方式获得。美国选举资金的来源很强自律原则，个人竞选中最强调的是自己筹措资金政党的采购和政府的捐赠处于相对次要的位置比特。我国选举法规定，“全国人民代表大会和各代表大会的选举资金由国库支出。“原因是:之一是中国是社会主义国家，人民民主是重态的国家的根本政治体制也在行使国民当家作主的权利充分体现了社会主义制度的优越性。二、中国的选择提出由上而下的领导，进一步强调组织的统一指挥。第三，选举资金是实现民主选举的物质保证。与西方一些国家实行选举保障制度相比，中国的选举法的这一条款旨在使选民普遍行使选举权实现了条件，真正意义上的平等。4、目的和方法的差异为了选举，西方国家的选举制度在资产阶级统治的基础上，以竞选和改组为基础通过选举，从社团政党到国家权力活动政党的两个性质和地位的双向转换的目的。竞选是西部政权掌权的重要手段是政党达到权力的顶峰中的楼梯。现代中国的选举制度是与中国的社会主体议程是紧密相关的，建立在生产资料的公有制基础上代表群众的共同利益，代表其成立和发展这是为了实现国民成为主人的目的，而不是为了选择自己可靠的人作为人民代表由人民代表执行是公仆承担责任。在选举方式上，西方国家的立法选举大多采以直接选举方式，以直接选举方式生成议员。而且我国人民代表大会选举是直接选举和间接选举相结合的方法，只有县级以上人民代表才有多层次的间接选举产生。在选举选票计算方法中，西部_ _ _ _ _ _ _ _ _方国家采用了很多苏代表制、比例代表制、混合代表制、比例代表制政党之间分配席位的比例；我国采用了多数代表制表时，使用比例代表制时，不用于分配政局党的席位反而用于分配城乡代表和少数民族代表的百分比。5、候选人提名方式的差异西方议员和总统候选人进行了自愿申报个人申报，确定党内选拔后，某某选区候选人的方式正式提出。这种候选人自愿申报这个制度的优点不仅可以避免候选人过多的问题。而且，举报人有成为议员或总统的愿望，也有成为议员的愿望总统的能力有助于保障议员的素质和议会工作阴道。但是这种申报制度的弊端是候选人的名誉权实质被资产阶级大党垄断，普通选民只能靠资金无产阶级选定候选人中的“自由选择”。在我国，国民们132高等教育和学术研究第3号。2009代表大会的代表候选人按选区或选举人提及名称已创建。各政党、各人民团体可以联合，也可以单独还可以推荐10名代表候选人、选民或代表以上的共同声明推荐代表候选人。从形式上看，这种候选人的提及名分更多地反映了选民的意志。6、选民和候选人之间的互动差异西方国家普遍实行的是竞选制度。候选人之间为当选而争票的有组织、有计划的进行活动。候选人制定了选举纲领，在报纸和电视上，广播等多种媒体，采取了加油或演讲等多种形式竞选区通过向选民宣传自己的主张和承诺，取得选民的信任，使自己当选。通过竞选活动展示、训练、考试各竞选的知性、判断力、谦虚过程通过程度和精神状态增加候选人和选民之间的互动，给选民全面调查候选人各方面的机会，然后做出自己的选择。但是在竞选中，费用必然很高选举费用，候选人经常互相诽谤，不攻击。有利于社会的稳定。我国实行候选人介绍制度，推荐候选人的政党、团体、选民、代表可能在选民中介绍了小组会议推荐的候选人的基本情况。像这样的引入候选人制度有助于节约经费，稳定社会等虽然是优点，但在具体的运营过程中并不能真正贯穿由于彻头彻尾的实施，部分选民未能正确掌握候选人的情况盲目投票，容易当选的代表不是选民反映意志。7、政党在选举中的角色差异在西方国家，政党必须在选举中获胜才能掌权执政。因此，政党的工作中心是选举活动。资产阶级政党在非选举期间不休眠的话为下次竞选做的准备只有在选举时各政党才作出一种力量。选举几乎被资产阶级政党垄断。政党不仅在纲领和口号上满足选举的需要，组织结构上也进行必要的设置，以适应选举的需要放。也有正式建立的选举机构，但是这些机构工作由资产阶级政党负责。在选举中真正发挥作用这是各政党自行成立的庞大竞选团队角色竞选运动的总指挥。大多数选民只是资产阶级政治党只是掌握政权的工具。在我国，共产党的领导地位在法律上与选举无关有关系，参与选举也不是共产党的工作重点制度的运行是在中国共产党的领导下发挥作用和效用的，即可从workspace页面中移除物件。主要是：之一我国选举制度的民主原则和民主程序由宪法、选举法、选举法规定文档已实现。而且，这些规范性文件是党的领导人其次，是通过最高国家权力机关制定的。第二，在每次选举中代表大英的时候，党都要推荐一定数量的党内优秀分儿子，使执政党党员在各级人民代表大会中占相当大的比重，通过了党员队表征党的方针和政策。我国不允许任何政党或政治治团体介入选举过程决不会有法律规定的选举举组织以外的选举机关的存在。三、西方选举制度对中国选举的借鉴第一，改善候选人的提名方法，提高代表的素质减少代表名额。我国人民代表大会代表人民行使国家家权，因此人民代表的素质直接关系到我们的公国民政治参与的真实性和质量。因此，人民代表有政治经验、文化水平、专长的时候特定社会活动能力和政治参与能力。对此，我们的国家西方国家候选人可以通过个人申报进行修改目前的候选人提名方式是在候选人提名过程中既有自荐，又有别人的推荐，才考虑了选民的意愿要再次尊重候选人本人的意见，但要避免通过候选人很多问题需要逐步实行NPC代表的专业化、精英化提高代表的积极性和履行职务的能力。第二，扩大差额选举，引入竞争机制，增强候选人人与选民的互动。如果候选人之间没有竞争候选人当选的话，“当选”应该视为光荣不是责任，而是议政质量难以保证或提供者对官位、上层、下层不负责的不正之风也有可能出现代表性需要对选民的政治责任等不利因素。失去竞选机制这不同于给普通官员和代表开绿灯。这在下层担心国家的人通过竞选确保队伍是受阻的民意的机会。我们要为民众积极有序地参与政治创造更多的制度条件，扩大差额选举。必须通过赛跑选举运动使候选人实际对选民负责，选民实际上对选民负责解开候选人，选出自己更满意的代表。第三，加强选举监督，扩大直接选举的范围。中国目前对候选人的监督机制没有西方国家那么完善或监督机构也相对脆弱。监视媒体和选民的选举过程热情和热情也不足。因此，必须加强有关选举的法规建设，选举工作进一步程序化和法制化，完成了一套整个选举的法治机制。目前至少可以2点：第一，将直接选举的范围扩大到地方或地方人民代表大会台133中西选举制度比较分析投票选举期间；二是尽快促进县乡行政首脑的直接选择。举制度。“扩大直接选举的范围可以减少间接选举的一部分链接还可以抑制选举程序中非法行为的发生。第四，建立纠错机制。“在西方国家，人们州政府的正常运行大体上建立了纠错机制。是相关的范围很广，几乎渗透到国家的各种制度等中。定期、公平、有效的选举是根本纠正错误的手段。”他说第五，进一步完善选举过程中的法治机制。选择遏制选举舞弊贿赂等非法行为，守护选举是犯法的保证过程的公正性和合法性。存在于我国选举中问题大部分是选举法不当，必须的要加快完成。总之，选举制度是民主政治体制和政治文明沉重的想组成部分。西方国家选举制度是适应资本主义事迹的以乳液为基础的经济体制的民主形式是