传播政治经济学.ppt

传播政治经济学,李洁暨南大学新闻与传播学jfish0565,研究生课程,（根据默多克与戈尔丁的概括）政治经济学的四大特征：1、社会变迁与历史、2、社会整体性、3、道德哲学4、实践正是这些特征将政治经济学与经济学区分开来。,一、传播政治经济学的起源,政治经济学总的来说，可分为自由主义学派马克思主义学派制度学派,新经济学的自由主义学派继承了斯密的某些观点，主张自由竞争，市场的中心作用，反对托拉斯、垄断等影响自由经济的商业权力，但他们主张排除了政治因素的经济中心主义。新经济学派的自由主义是当前西方的主流经济思想。新经济学派有几个重要的特点：一个是研究买者与卖者关系的个人主义重心；二是认为市场是人的自发本性具体化的观点；三是市场本身具有调和冲突能力的和谐理论。,制度学派也称“制度和改良经济学派”，制度学派将制度（而非个人）置于分析的焦点。制度经济学认为，只有制度才能解释社会的变化或者改良。积累的变化使得文化、社会和经济转型。制度学派批评自由主义的市场和谐论，认为制度才是中心，而制度是冲突的和变化的，以此区别于古典主义试图建立永恒不变的普遍法则的努力。尽管，政治经济学的自由主义学派与制度学派也都对传播进行过研究。但是，它们当中的部分理论家对传播政治经济学的研究基础的建立有所建树，但总的说来，传播政治经济学主要还是受到马克思主义的影响。,传播政治经济学学术渊源,古典政治经济学:PoliticaleconomyarosehistoricallytoengagewithandexplainoverarchinghistoricalchangesoccurringinthesourcesofwealthandtheproductionofsurplusesinearlymodernEurope.Itseffortwastounderstandandjustifylegitimizetheworkingsofanemergentcapitalism.马克思主义政治经济学作为激进政治经济学的一部分radicalpoliticaleconomyaroseasacritiquebothofexisting“classical”politicaleconomy,andoftheemergentcapitalismitself,古典政治经济学:对正在形成的资本主义的阐述与合法化马克思主义政治经济学：作为激进政治经济学的一部分对古典政治经济学和资本主义本身的双重批判,传播政治经济学的起源,A.反法西斯主义理论与实践RobertBrady/DallasSmythe/HerbertSchillerArmand鼓励和倾向某类选择(encouragingandpreferringcertainoptionsoverothers),VincentMosco:社会变迁与历史PrioritizingSocialTransformationandHistoricalChangevs.naturalizingthehistoryofcapitalism置传播现象于资本主义社会的起源与转型的大背景之下历史感：认为资本主义制度既有历史、变革，就有被另类社会政治经济组织方式取代的可能,四、传播政治经济学学术取向,2)分析社会整体去媒介中心论(decenteringthemedia)避免传播本质主义(Avoidingcommunicationessentialism),关注政经之间的相互构建关系、强调“经济是一种权力系统”(BusinessasaSystemofPower)vs自由民主资本主义制度下政经在形式上的分离capitalandstatearenotexternaltoeachother,powerisembeddedinbothmarketsandstateinstitutionsMaxHorkheimer:谁不想提资本主义就应当对法西斯主义保持沉默(Anyone“whodoesnotwishtospeakofcapitalismshouldbesilentaboutfascism”),统一,3）有明晰的伦理哲学/价值宣称Golding二是关于言论自由竞争的神话,人们常一厢情愿地认为,观点的自由竞争的神话是获取真理的惟一可靠的途径,不同的信仰,不同的思想,若能够自由竞争,最后得胜的会是真理,但实际上只是一个神话。,相对于文化研究，特别是后阿尔杜塞式的意识形态分析，政治经济学者们对文本、意识形态的兴趣远远比不上对于所有权、商品的兴趣。借用政治经济学的术语，传播政治经济学者们更重视文化商品的“交换价值”，而意识形态主义者关注的则是使用价值。政治经济学者来说,在商品生产主导的社会里，传媒产品的交换价值是第一重耍的，资本家投资传媒首先是为了赢利，意识形态只是传播工业的副产品。传播学者应优先研究信号的经济运作,而不是它的意识形态运作。默多克甚至认为，二十世纪九十年代以来处在十字路口的文化研究恰恰需要政治经济学所提供的思路。当然，基于文化研究的立场也十分容易提出对传播政治经济学过度重视经济决定力的疑问。,五、传播政治经济学的分析模式政治经济学这一名称本身也暗示着政治经济学者对传播研究的两大逻辑：政治的与经济的。政治逻辑即权力逻辑,就是让经济决策的权力逐渐落入少数集团和个人的手中。经济逻辑即生产的逻辑，它不可避免地支配全球的经济活动。依照这种政治和经济的思路，莫斯可就提出了研究传播的三个切入点商品化、空间化与结构化，这就是传播政治经济学最为核心的内容。,商品化:商品化是把使用价值转化为交换价值的过程.媒体内容的商品化控制论的商品化传播劳动的商品化受众的商品化,空间化:传播业中企业权力的制度延伸横向集中指一家媒体公司购买另一家媒体公司的主要股份，这其中既有传统媒体行业购买新媒体，就象当年的默多克作为一家报业公司收购电影公司那样,也包括媒体企业涉足非媒体行业,象美国无线电公司购买一家出租汽车公司一样。纵向集中指相同产业生产线上的多家公司的集中跨国经营企业与全球化是另一种新型的空间化的趋势,尤其是全球化,已经成为了当前传播政治经济学者关注的重要话题,结构化:强调社会能动力量和社会变革结构化应该是传播政治经济学中一个最难理解的内容，莫斯可是从社会阶级、性别、种族、社会运动和霸权这几个方面来分析结构化的。他强调的主要是一种社会变革对于传播活动的影响。,六、传播政治经济学研究主要组成部分,提供背景/语境(contextualizing)去媒介中心论(decenteringthemedia)避免传播本质主义(Avoidingcommunicationessentialism)置传播现象于资本主义社会起源、巩固、转型和对其不平等权力关系的维护与挑战的大背景之下(eg.JamesCurran,“thepressasanagencyofsocialcontrol”),Contextualizing,“Theconceptofculturalimperialismtodaybestdescribesthesumofprocessesbywhichasocietyisbroughtintothemodernworldsystemandhowitsdominatingstratumisattracted,pressured,forced,andsometimesbribedintoshapingsocialinstitutionstocorrespondentto,orevenpromote,thevaluesandstructuresofthedominantcenterofthesystem”(HerbertSchiller,CommunicationandCulturalDomination,1976).,Contextualizing,关注资本主义发展过程中累方式的演变及传播在演变中的地位与作用e.g.DavidHarvey,fromFordismtoFlexibleAccumulation;通过剥夺来积累(AccumulationbyDispossession)全球视角-超越方法论上的民族主义(methodologicalnationalism)-“中国传播产业与入世：一种跨文化政治经济学视角”,背景化/社会整体分析取向经典例子,“文化帝国主义概念是对一系列把一个社会卷入现代世界体系的过程的总和的描述。它是关于这个社会的统治阶层是如何受到引诱，压力，强迫，有时是贿赂，以至把这一社会制度塑造成与现代世界体系的统治中心的价值观和社会结构相适应，甚至宏扬这些价值观和社会结构.”(HerbertSchiller,CommunicationandCulturalDomination,1976).,(2)图绘(mapping),图绘权力场域与控制机制(mappingthefieldofpowerandmechanismsofcontrol)DanSchiller:PE通过对传播和文化与政治经济势力的关系的图绘来增加我们对有关社会形态的知识NicholasGarnham:政治经济学者作为公共知识分子的贡献在于”提供在资本主义社会形态中有关统治的结构与抗争的场域的一幅地图,Mapping,政治经济权力中心与传播权力中心的相互构建关系：国家、传媒、社会力量的互动(HerbertSchiller:经济实力与信息控制、形像制造、舆论构建的融合是新权力的本质,CommunicationandAmericanEmpire,p.1)传播政治经济过程commodification,liberalization,globalization单个权力中心间的关系(e.g：传播军事工业复合体-”communicationsmilitary-industrialcoalition”军事娱乐复合体-“military-entertainmentcomplex”)国际文化劳动分工(“WhoseHollywood?”)网络权力的节点(nodesofnetworkedpower)(“globalcity,”“informationalcity,”mediacapital”),在图绘过程中:,关注权力的动态特征(payattentiontothe“play”ofpower,Goldingre-organizationofUSforeignbroadcasting关注权力关系的复杂交错表现:“很多具体的变量在具体的个案中以不同的方式组合、影响着结果。文化政治经济学就是在这样的远非清晰、事实上极其交错复杂的社会领域中j构建起来”(HerbertSchiller,InformationandCrisisEconomy,1984:83)关注制度的内在矛盾、权力结构间的裂缝、与偶然性关注抗争势力的作用及其内部构成(NickDyer-Witheford,Cyber-Marx),(3)衡量(measuring/evaluating),传播业在经济中的地位(意义的生产从属于资本积累的程度)传播产业所有权的集中/多元化程度国家权力、传播机构、广告、市场逻辑对内容、形式和受众群体组成的影响程度传播资源和权利在阶级、性别、种族、地区、国家间的分配制度许诺与制度实现间的差距(systempromiseandsystemdelivery)解放与压制(liberationvsdomination)新闻自由的宣称与实际上的”制造共识“集中的产业结构与民主体制新自由主义经济宣称(竞争、机会)与市场权力及不平等的深化,需要解释网络与服务的迅速增长条件下新的不平等以及新媒介条件下阶级统治关系在新领域的建立与维护国际文化整合的新形式及其意义-从产品进口到直接投资和分工生产阶级权力关系与其它权力关系(性别、种族，民族国家等)的主次轻重问题从聚焦阶级主体到关注多元社会变革主体(“themultitude”inEmpire)回归劳工研究的新趋向,(4)干预(Intervening),前提：“reasonedutopia”(布尔迪厄Bourdieu,“Areasonedutopiaandeconomicfatalism,”NLR,1998:125-30);“AnotherWorldIsPossible”目标：挑战统治,深化民主、扩展自由理论基础：”政治实践成为思想的深化剂；分析成为政治行为干预形式与场域的增生剂”(politicalpracticeasanintensifierofthought,andanalysisasamultiplieroftheformsanddomainsfortheinterventionofpoliticalaction”(MichelFoucault,2002:Anti-Oedipus,xiv),两种干预途径：,1.通过国家的改革：参与传播政策过程，使之民主化,以“民主”“公民权利”“参与”等理念为理想价值目标“TheStateactsasthegrounduponwhichstruggleoverjusticeisfoughtoutandthroughwhichajustsocialordermightberealized”(Garnham,inCulturalstudiesinQuestion1997:68)“knockdownthedooranddrawsomemorechairsuptothetable”(McChesneyDanSchiller:“Agrowingfusionbetweenprofit-makingbusinessandstatepowerintheirjointendeavortoprotectinformationasprivatepropertywhileneutralizingordeflectingthreatstothemarketsystemmoregenerally.”知识产权问题：资本和社会力量围绕对人类知识共同体的新圈地运动和反圈地运动(MarkPoster),解释网络与信息服务迅速增长条件下新的不平等以及新媒介条件下阶级统治关系在新领域的建立与维护6.国际文化整合的新形式及其意义-从产品进口到直接投资和分工生产劳工问题：知识工人的状况，”immateriallabor,”“precariouslabor”/precarity8.全球社会运动、市民社会、媒体改革运动与另类媒体理论与实践(开始关注右翼媒体动员),传播政治经济学面临的挑