表达自由论文关于表达自由的法律限度论文范文参考资料

表达自由论文关于表达自由的法律限度论文范文参考资料 摘要：表达自由，是公民的基本自由之一，是一项综合性的权利或自由是行使其他权利的重要前提和保障，也是各国宪法和国际人权条约所普遍确认的并予以保障的基本权利。表达自由具有政治自由权利的属性，是精神自由的外在表现。对表达自由的保护不是无限度的，它必须接受某些原则的规制，在与名誉权等权利发生冲突时，我们需进行利益的权衡，以明晰自由的界限 关键词：表达自由 法律保障 自由界限 甄树青教授在其专著论表达自由中指出：“所谓表达自由，是公民的基本自由之一，它是指公民在法律规定或认可的情况下，使用各种媒介或方式表明、显示或公开传递思想、意见、观点、主张、情感或信息、知识等内容而不受他人干涉、约束或惩罚的自主性状态”。表达自由的主体包括公民、特定情况下的国家机关及其公职人员。表达自由主要包括 _、 _、 _。 任何权利都有被滥用的可能性，表达自由作为一项基本人权和公民权，自然也不例外，虽然在目前的情况下如何健全制度保障公民表达自由的实现是首要任务，但作为制度上的完整性考虑和现实性的保护，表达自由毋庸置疑在法律上是应当受到合理限制的。我国现行法律关于表达自由的规定.我国宪法所列公民的基本权利中，也有属于表达自由的项目，如第35条的各项政治自由，第40条的通讯自由，第41条对国家机关及其人员的批评倡议、控告检举的权利，第47条科学研究、文艺创作和其他文化活动的自由，等等。在我国现行法律体系中，除了上述所言在宪法文本上存在一个表达自由制度的基本框架以外，在其它的法律法规中也存在规制表达自由的条款，只是这些规定比较零散。 我国现有法律对表达自由的限制性规定宪法第51条规定：“中华人民 _公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。”这是一个总括性的规定，适用于各项自由和权利的行使，表达自由当然也不例外。与表达自由关系比较密切的限制条款还有第38条：“中华人民 _公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何策略对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”这可以看做是我国法律已经对表达自由作出的限制。 表达自由之界限即表达自由的范围理由，就是可以给予表达自由什么限制的理由。表达自由的保障与限制，是一对矛盾的统一体。定表达自由的界限理由时应处理好表达自由与以下权利的关系： 1、表达自由与名誉权。表达自由与名誉权之间的界限为：是否侮辱与诽谤。侮辱与诽谤恰似一道鸿沟，将表达自由与名誉权隔离开来。 2、表达自由与隐私权。在处理表达自由与隐私权的界限时，应注意这样一条原则：公共利益与合理公众兴趣原则及公职人员或公众人物隐私权适当减损原则。 3、表达自由与公正审判。要分别注意旁听自由、采访自由、报道自由、评论自由与公正审判的界限。其次，具体到我国的宪法领城，笔者认为对表达自由的限制标准在一般作用上可以从公法与私法两个方面来确定： 第二、私人（包括公民、法人及其他社会团体）利益对表达自由的限制。表达自由权利的行使必须充分尊重他人的私生活领域的独立性、自主性不能够未经他人同意披露他人隐私，不能慢犯他人的著作权等知识产权，更不得侮辱、诽谤、证蔑他人以损害他人的利益。 1、首先要高度重视具有公共性质的表达自由的价值与功能。 “*则明，偏听则暗”。这意味着，可以基于其他理由禁止一个公民说话。但是不应因为他的观点被认为是虚假的或危险的就禁止他说话。正如著名启蒙运动领袖伏尔泰的那句名言：“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你发表观点的权利。” 2、表达自由实现的必要前提条件：知情权的满足。 要保证公民和社会组织的知情权，必须坚持两项原则：第一，国家实行政治公开性和 _制度原则，应尽快出台政府 _法，使公民的知情权有法可依。第二，公职人员、公众人物的隐私适当减损原则。 3、重视对表达自由保护的制度设计，以不同法律规则保障具有公共性质的表达自由和具有私人性质的表达自由。我国宪法第35条明确规定：公民有言论、出版、集会、结社、游行、*的自由。然而宪法作为法律之法只确认了表达自由，但对不同性质的表达自由并未区别从而也就缺乏对其不同内容和程度的法律规则保护。 4、健全宪法、法律等的司法保障功能。 5、提高公民参与社会生活和*政治的素质和能力 总之，通过有效的法制建设和政治制度创新来完善和发展政治体系，增大、增强其吸纳公民政治参与的空间和能力，促使公民自由表达权正确行使、充分发挥其价值，有力保障合理民意正确、正常、真实、健康表达，从而有利于更多民意关注、