检察技术部门论文关于新形势下检察技术部门如何提高技术鉴定水平论文范文参考资料

检察技术部门论文关于新形势下检察技术部门如何提高技术鉴定水平论文范文参考资料 1、鉴定的委托和受理不规范 长期以来，由于司法鉴定的管理没有统一的规范，各种鉴定机构在数个行业中先后建立，导致机构设置重复，任何一个鉴定机构都可对司法鉴定委托进行受理，造成司法鉴定的委托和受理产生了相当混乱的局面，整个行业处于无序发展的状态，不仅浪费了司法鉴定资源，也干扰了司法活动的正常进行。自侦自鉴、自检自鉴、自鉴自审的情况十分普遍，这明显不符合鉴定机构应作为独立、公正的第三方提供鉴定服务的原则，也违反了诉讼法中关于诉讼证据采用的明确规定，在本应受到监督的环节里失去了应有的监督。案件当事人基于不同的目的对同一损伤在多个机构中反复申请鉴定，在申请得到受理后，就形成多头鉴定、重复鉴定，从而达到选择对自己最有利的结论的方法成为可能，这就是为什么同一个损伤会产生上多个鉴定结论的原因。原有司法鉴定体制中多头鉴定、重复鉴定、自定自鉴的问题成为诉讼中不可避免的矛盾成因，常常造成司法活动中积案难离的局面。 2、鉴定标准不统一，鉴定结论的采用不规范 作为一种重要的诉讼证据，鉴定标准的不统一性造成异地鉴定结论产生明显差异，也是产生诉讼争端的重要因素。各种释义及补充规定又使各地各行业间的标准发生了很大的差异，使一个有效鉴定换一个环境就变成无效的现象屡屡发生。 3、对鉴定人（包括机构）缺乏有效监督和制约手段 对鉴定人违法鉴定缺少有效的制约手段也是导致鉴定结论反复不定的因素。个别鉴定人缺少应有的职业道德，在人情、金钱等因素的影响下，违反技术操作规范，滥用技术鉴定标准，作出与实际不符甚至虚假的鉴定结论，而法律对于鉴定人的上述行为仅在刑法第三百零五条中有笼统的规定，在实践中很难得到实施。 二、适应新的司法鉴定管理体制，提高为检察业务服务水平 1、检察技术工作的职能定位 全国人大关于加强司法鉴定管理决定出台，决定规定：侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务。从决定的精神来看，检察技术应以服务于自侦部门的工作为存在的条件。那么，我们如何来正确界定检察技术的工作范围呢根据决定第十七条的解释，以及结合检察机关的工作性质，笔者认为基层院检察技术工作应涵盖以下内容：第一，法医类鉴定，包括法医病理鉴定、法医临床鉴定、法医精神病鉴定、法医物证鉴定和法医毒物鉴定。从基层检察机关的工作性质来看，法医类鉴定主要是法医临床鉴定，工作范围为受理公诉、侦查监督部门的法医学文证审查，监所部门的保外就医文证审查、职务犯罪中涉及人身伤害的法医学鉴定以及对提前介入的重大伤亡案件进行随案监督等。第二，物证类鉴定包括文书鉴定、痕迹鉴定和微量鉴定。在基层院的物证类主要体现在受理自侦部门的文件检验鉴定和司法会计鉴定，痕迹鉴定与微量鉴定由于条件的限制难以得到广泛开展。第三，声像资料鉴定包括对录音带、录像带、磁盘、光盘、图片等载体上记录的声音、图像信息的真实性、完整性及其所反映的情况过程进行的鉴定和对记录的声音、图像中的语言、人体、物体作出种类或者同一认定。 2、在新的司法鉴定管理体制下应如何做好检察技术工作 针对检察技术工作范围的缩小，笔者认为要防止检察技术的退化及技术人才队伍的萎缩，检察机关需要在以下方面进行加强。第一，加强对检察技术人员的思想教育工作，认真学习领会决定的精神。决定的出台，无疑是稳定检察技术队伍的定心丸。根据决定第七条的规定，检察技术检验鉴定工作的机构设置就有了明确的法律依据，同时根据该条的精神，检察技术的职责和职能分工也变得清晰明了 第二，加大检察技术的基础设施投入。对于基层院来说，原有的技术力量及设施远远达不到适应检察业务的需要，如很多基层院设备陈旧、人员老化、技术人员流失严重，有的院甚至没有技术部门，有技术部门的也仅为了应付考评而流于形式，没有发挥应有的效能，严重制约了检察技术信息工作的深入发展。因此，基层院应以决定的颁布为契机，全面落实高检院关于科技强检的精神，尽快充实技术力量和技术设备，加强检察技术人员的系统性培训，充实决定中规定的技术门类人员，摆脱基层院技术部门不受重视等境况。 第三，按照决定的精神，完善检察技术鉴定规则。鉴于法律依据的改变，原有的检察技术检验鉴定规则已与决定的精神不相适应，应在决定正式实施前尽快作出相应的更改， 以利于决定的有关规定紧密衔接， 特别是在工作范围方面， 应根据决定作出比较详细的规定，如“ 对其他机关送检的物证材料，经院领导批准， 方可进行检验鉴定”之规定将与决定的第七条产生冲突，对此应作出相应的更改或限制性解释。第四，建立健全检察技术及自侦部门的协作配合机制。技术部门在工作中要做到主动与自侦部门配合，相互探讨协作的方法和经验，并通过工作业绩展现技术的强大生命力，使协作配合机制在各方面的重视下逐步建立和完善，以促进检察技术的发展，为自侦工作提供更好的服务。 第五，完善检察技术错案追究制度。为了保证检察技术工作质量，建立和完善检察技术错案追究制度是必不可少的，在原有相关制度的基础上，充分结合决定第十条：“司法鉴定实行鉴定人负责制度。鉴定人应当独立进行鉴定，对鉴定意见负责并在鉴定书上签名或者盖章”的精神，建立鉴定人责任制，明确鉴定人的权利和义务，充分加强鉴定人的责任心和危机感，以保证鉴定质量。 第六，整合基层检察院技术人员、设备资源，加强技术队伍的管理、提高技术利用效率。对于基层检察院来说，要在上级检察院的指导和协调下，将自侦案件中出现的、但由于技术原因不能解决的技术性问题及时委托上级检察机关*。从根本上理顺了各鉴定机构的关系，扭转了这种纷乱的局面，对