旗帜论文关于绿色,贸易保护的新旗帜论文范文参考资料

旗帜论文关于绿色,贸易保护的新旗帜论文范文参考资料 中国和印度等发展中国家害怕发达国家以贸易壁垒为威胁强制推行全球减排计划，另一方面，美国又希望发展中国家取消对绿色产品的进口限制， “绿色”已经成为新一轮贸易壁垒的代表色。 印度在害怕什么 今年8月，印度代表在德国波恩的气候会议上提出，希望未来的全球气候条约能够禁止使用贸易制裁等手段强制发展中国家接受二氧化碳排放标准。印度希望能增加条款，防止发达国家以影响气候为借口限制发展中国家出口产品和服务。实际上印度代表提出这一倡议，直接理由就是美国国会提出要对拒不参与全球减少温室气体排放行动的国家进行贸易制裁。 印度气候特使希亚姆萨兰(shyamsaran)称这种做法就是“打着绿色标语的贸易保护主义”，实际上只能让解决气候变暖理由的谈判更加复杂化。他抱怨说： “我们来到这里是为了解决这个全球性的挑战，而不是彼此间增加新的隔阂。” 对不履行减排义务的国家实施贸易制裁的法令已经在美国众议院获得通过，参议院也比较支持，但美国总统奥巴马一直反对能源和气候立法中包含有关限制贸易的条款。京都议定书要求37个工业国到xx年时实现温室气体排放量比1990年降低5.2，但对发展中国家则没有任何强制性的要求。而此次，面对年底将在哥本哈根举行的新一轮气候理由谈判，发达国家希望以中国和印度为首的发展中国家也承担一部分减排的义务。 但发展中国家却普遍不愿承担具体的减排任务，同时希望发达国家能出资帮助它们改善工业结构，逐步走向低碳型的发展道路。印度政府在一份令西方国家惊讶的提议中倡议：合作的代价是发达国家用不少于国内生产总值(GDP)的0.5来帮助发展中国家发展更加清洁的可再生能源和减少碳排放。 虽然这个幅度被美国的官员认为是不现实的，但英国首相戈登布朗提议发达的工业化国家可以建立一个1000亿美元的基金来帮助发展中国家，他说英国将会做出相应的贡献。 但是印度的态度相当强硬。他们警告说，除非西方国家按照印度提出的标准资助他们的“缓冲和适应”，否则他们不会允许国际社会对印度减排情况进行检查，印度希望西方为历史上造成气候变暖的行为作出补偿，并希望让这些补偿金成为发展中国家向绿色能源转变的成本。印度总理辛格在G8峰会前夕指责西方导致全球变暧。他说：“我们今天所看到的是过去两个世纪的工业活动和发达国家高消耗的生活方式的后果。他们必须承担这一历史责任。” 发展中国家同时希望发达国家到2020年时能比1990年减排40，而目前为止， _气候变化秘书处公布的数据是，发达国家自己的保证是减排1521。虽然美国拒绝签署京都议定书，但这次宣布很乐意参与哥本哈根的谈判。美国众议院的议案是到2050年减排80。但目前为止，各国之间的分歧还很大，指望在年底的数周时间里制定出能决定地球未来和全人类命运的统一决议，难度非常大。 在新德里，印度环境部长伊拉姆拉梅什(Jairam Ramesh)说：“印度还没有准备好要出台法律约束二氧化碳排放指标，但这并不表示印度不准备承担责任。”拉梅什今年8月底访问中国时曾表示：印度将依照美国环保局的模式建立自己的环境保护机构，他说这一新机构有望从今年12月起开始发挥作用。 印度气候特使萨兰也说印度每年将国民生产总值(GNP)的22.5用于改善环境，防止气候变暖，目前，这些资金主要用于改良农作物新品种，研究如何防止冰川融化以及建造水库。印度在未来5年里还将斥资25亿美元进行国土绿化。 “除非动用大量的资源来满足发展中国家的要求，否则将要在哥本哈根举行的会议不会成功。” 绿色壁垒可能让韩国付出43亿美元的代价 韩国三星集团下属的非官方经济研究所最近预测，如果这个亚洲第四大经济体不尽快为二氧化碳和其他温室气体排放限制做好准备的话，将很可能成为全球性“绿色贸易保护主义”的牺牲品。 “欧盟和日本正在考虑对那些不加入温室气体行动计划的国家提高关税，”研究所研究员姜熙燥说： “如果韩国产品不得不承担这部分关税，韩国每年出口额将减少3.9，相当于43亿美元。”姜熙爘认为xx年以前，美国也会加入欧盟和日本的同盟。 如果在xx年，京都议定书失效后，不能充分参与到新的全球性环境保护协议之中，韩国将同其他几个依赖出口的大国一样受困于更高的关税。姜熙燥警告说：“从1995年到xx年的十年间，27个欧盟国家已经将平均碳排放量从1.624亿吨缩减到1.573亿吨。而同期，韩国的碳排放量却从2.577亿吨增加到5.238亿吨。我们应当阻止这种趋势继续下去。” 他还预测，碳排放量高的国家不但要承受更高的产品出口关税，还会受到发达国家更多其它方式的贸易制裁。他提到了现在在日本以及许多其他国家正在实验的碳足迹体系。这一体系认为在生产和消费任何一种产品的过程中，都会排放一定量的二氧化碳，而购买低碳排放量产品的消费者可以得到政府发放的*补助。 “如果三星公司和诺基亚公司生产的手机产品质量和售价基本相同，那消费者选择时就完全根据自己的品位和兴趣来购买，但如果诺基亚的产品在生产过程中对环境造成的危害更小，或者简单点说，排放更少的二氧化碳，消费者购买诺基亚的产品之后可以得到政府发放的*补偿，那他们就不会再购买三星的产品。”现在，三星是全球第二大手机生产商，仅仅落后于诺基亚。 而目前，韩国的旗舰式企业，三星电子公司和现代汽车公司，已经宣布将减少生产过程中的温室气体排放，但全韩国只有不到6的企业做出了类似的承诺。 另一种形式的绿色壁垒 许多经济学家都认为，美国奥巴马政府的贸易政策可能会刺激绿色产业的革命，增加无数的就业机会。“在21世纪，全球经济的领头羊将是在清洁能源产业中领先的国家，”奥巴马曾经这样说过。但是，要想在美国建立起领先世界的清洁能源经济，美国政府首先要能创造出一个开放的国际贸易市场，扫除国际上新出现的另一种形式的“绿色贸易保护主义”。 在目前正在进行的有关气候变化的讨论中，还很少有人提及贸易政策的影响，目前，技术创新和自觉的环境保护理念依然是美国和世界上大多数国家绿色产业发展的主要推动力。 美国对绿色产品和服务的需求依然是世界上最大的，但近年来，由于 _等因素的影响，绿色产业的发展速度正在减缓。美国未来的绿色产业发展要依靠快速发展的海外市场。但目前，美国如果想出口类似风力涡轮发电机和太阳能电池板这类产品，都要面对种种贸易壁垒，特别是快速发展中的国家，如中国和印度，更是为了保护本国的新兴绿色产业而实施贸易保护政策，国家对绿色产业给予补贴，对同类产品的进口征收高关税。如果能消除这些贸易壁垒，美国企业将在国际上获得7000亿美元的订单，绿色产品和服务的出口增速将是普通商品的两倍。 降低绿色产品和服务的贸易壁垒同样有利于环境。英国政府发布的关于气候变化对经济影响的斯特恩回顾中就提到，降低绿色产品的关税可以让全球的绿色产业变得更高效，这份报告还论证了绿色贸易的发展会推动全球环境的改善，有助于解决气候理由。 事实上，现阶段能决定绿色贸易的机构只有一个，那就是总部设在日内瓦的世界贸易组织(WTO)。而在 _，根本没有过任何涉及绿色贸易对全球环境重要性的讨论。 美国今年6月在众议院通过的清洁能源与安全法案中，也没有谈到绿色贸易对美国经济的重要作用。相反地，这次立法却允许美国对一些外国产品征收新的二氧化碳排放税，而这无疑将会引发外国的报复性贸易政策，让美国的绿色产品出口受阻。 美国的贸易伙伴也都在出台新的“