国民经济核算小论文范文参考关于国民经济核算小的优秀论文范文【10篇】VIP

国民经济会计小论文范文参考关于国民经济会计小的优秀论文范文【10篇】随着社会文明和生产力的不断发展，旅游的重要经济功能越来越受到理论界和行业的关注。 二战后，很多国家和地区把旅游业作为支柱产业和战略产业，作为推动经济发展的增长点。 理论界通过专家学者引入旅游经济效果概念，解释了旅游对目的地的经济影响。 游客到达目的地开展旅游活动，购买各种旅游产品，目的地意味着货币收入。 这笔货币收入参与目的地国家的循环经济流动，在逐渐渗透的过程中，会引起直接经济效应、间接经济效应和经济效应。 旅游消费产生的这三个水平的经济效果是不同学者用不同的方法测量的。 初期普遍使用旅行乘数和生产理论，用旅行增加值等概念来测量旅行乘数和旅行三个水平的经济效果。 旅游卫星帐户发生后，一些学者使用旅游附加值和相关实物指标来测量旅游的直接经济效果。 现在，也有从国民经济计算支出法的角度评价旅行附加价值的学者。 不同方法的指标和评价范围不同。 基于大量的文献检索阅读，笔者发现目前使用的各种方法都有各自的优点和局限性。本文以陕西为例，用旅游卫星账户、投入产出法和国民经济核算支出法，评价了旅游对陕西的经济影响。 在旅游卫星账户计算的旅游业增加值和用投入产出法计算的旅游业增加值有一定的差异。 引起这一差异的主要原因是方法的理论基础和数据使用的差异。 但是，计算的结果表明，用投入生产法测量的旅行附加价值和用国民经济计算支出法测量的旅行附加价值虽然有差异，但主要是统计误差。 计算结果也显示旅游间接效应显着，可以验证旅游业支柱产业的地位。 xx年，陕西旅游生产贡献占全省GDP的9.58%。 并且，从实际计算过程中还发现，评价当前旅游经济效果的方法，其理论基础、假设条件、评价指标、统计基础等各不相同。在论述过程中，笔者提出了旅游经济效益评价的概念和内容，分析了旅游需求和旅游供给的整合性，提出了从需求的角度评价旅游经济效益的建议，在此基础上，建立了旅游经济效益评价的指标体系和评价方法。 提出用*指标体系表达旅游经济效益的*指标体系，分别对应旅游消费参与目的地经济流产生的三个阶段的经济影响。 指出生产旅游卫星帐户是可能的，总结了生产旅游卫星帐户的一般计算步骤。 特别是在生产旅游卫星账户时，应遵循四个假定条件同时进行数据的收集和调整。 最后，通过实际运算，笔者发现目前旅行统计数据存在模糊、缺失，甚至无法与矛盾相互验证的问题。 因此，要客观正确评价旅游经济效果，必须改革现行旅游统计制度，挖掘旅游经济新指标的内涵，以适应评价和新阶段产业发展的需要。改革开放以来，中国经济持续增长，但近年来的经济福利不同步。 十二五计划明确提出“将保障和改善民生作为加速经济发展方式转变的根本出发点和扎根点”，表示以改善民生为重点的社会建设将成为我国现阶段的主要任务。 在此背景下，本文基于数理证明学者武康平(xx )提出的中国经济福利指标cmew (chinameasureofeconomicwellfare )，推算了过去30年的中国经济福利状况，并研究了如何构建能客观反映中国经济福利状况的指标体系。具体来说，从福利的基本问题出发，深入探讨了经济福利计算的理论基础，利用微观数据验证了影响经济福利的重要因素及其影响形式，为建立中国经济福利指标奠定了理论和经验基础。 在SNA体系下，遵循Nordhaus、Tobbin(1972 )提出的国民经济福利计算的基本模式，吸收经济福利指标ISEW和绿色GDP指标的可持续发展思想，以Sen(1976 )为参考构建公理化福利指标的构想，构建中国的经济福利指标体系因此，所建立的经济福利指标体系重点考虑了消除国民净利润中的通货膨胀影响、减去防御性和工具性支出、考虑可枯竭资源的消耗和环境的破坏等。 更重要的是，我们所建立的福利指标体现了收入差距的程度对居民经济福利的复杂影响。在建立的中国经济福利指标CMEW _改革开放以来的居民经济福利计算过程中，本文根据可以测量居民经济福利的往年人均消费倾向校正了CMEW指标的参数a，发现了测量收入分配不平等的中国最佳基尼系数值几乎在0.35附近。 在观察改革开放以来中国的实际人均GDP和人均CMEW的变化趋势中，中国发现近年来经济福利的增长很慢，这一现象警告中国政府的未来有必要警惕Max-Neef(1995 )提出的“阈值假说”出现在中国。最后，微观检验和宏观计算结果表明，提高居民经济福利的方法至少可以通过提高居民收入份额、促进居民消费、改善居民收入分配、抑制可耗尽资源过度开采和环境恶化等措施，提高居民的经济福利和经济福利的可持续发展。目前是中国可持续发展的重要挑战能源领域。 由于中国能源问题的复杂性和统计计算水平的限制，能源定量研究无法全面深入地反映和分析中国可持续发展的能源问题，在四个方面：之一，能源统计质量必须提高。 其主要原因是统计能力不足，其二，普遍使用传统的经济计算体系和指标体系来评价发展问题，这在评价结果与实际之间存在差异是不可避免的。 其三，宏观计算迟缓，统计指标范围狭小，分解水平不足，能源指标与相应的经济、环境指标不一致。 其四，能量计算的弱点不仅使高级数量分析技术像空中楼阁一样，也不利于开发和应用符合问题性质的数量模型。在可持续发展评价的目标下，提出适度扩张的指标体系，根据该指标体系的要求验证现有统计体系的能力，并在此基础上提出可持续发展的特别计算方案。 该方案包括计算方法和统计组织方法，考虑到现实能力，适度进行，为目前统计体系的改进提供方向。 该方案尽量不与各种统计部门的目标相矛盾，在阻碍正常运行的同时，在促进其协调性方面，体现了可持续发展各方面的协调和内涵思想。可持续发展观念对计算统计系统的促进作用在：扩大了计算统计的范围，增强了分类计算统计之间的联系、协调和一致性。 能源计算为了评价可持续发展的能源问题应该扩大统计范围，强调了各种统计部门在能源问题上如何联系起来。 计算内容要计算从能源到排放的全过程，还需要计算与这个过程相关的资源、经济、社会和环境影响，更重要的是通过计算技术以能源这一接点揭示环境、经济和社会相互连接、相互影响的故事。 在计算过程中可以利用能源平衡、供给使用关系、投入生产关系、流量库存关系，模仿能源、经济和生态固有规律，表现出各种变量的关联。通过对可持续发展评价的计算要求、国际统计标准、发达国家能源统计经验、国内统计系统能力等的考察，本文在统计指标、统计标准、统计方法制度、统计基础工作等方面展开了基于可持续发展的中国能源计算(SDCEA )所需的论证，计算设计方案实现新旧内容的联系，创新在论证的基础上，本论文提出了基于可持续发展的中国能源核算的解决方案。 该方案包括由六个部分(一个基础、四个层次的综合和数量分析)组成的计算体系。一个基础是网络化的统计生产方式和统计单位数据项的统计调查，围绕能源数据项，讨论非能源经济、环境、社会方面的数据项。 4个水平的综合是： 1 .用能源综合平衡表综合能源供给和消费数据，2 .以国民经济核算(SNA )内部卫星计算为综合框架，在组织能源经济数据的同时表现能源和经济剩馀部分的联系，3 .能源4.3E (能源、环境、经济)综合框架。 数量分析是指，以四阶段综合计算提供的指标数据及其内在联系为基础，建立数学模型，展开各种想法的数学分析。 这些数量分析方法的论述最初是结合4个综合解释进行的，之后通过中国的实际数据进行了具体的实证分析。 这些分析没有全部的垄断方法，但是有数据的基础，有代表性。 这六个部分又是四个综合主干，该主干架设了剩馀两个部分，规范和组织了基础数据项的统计调查，提供了能源、经济和环境的综合数量分析框架。该计算方案提供了统计协调的框架，可以组织分散的能源统计和计算数据。 不仅提供了能源基础数据项的统计调查和标准，还为能源统计和经济统计、环境统计的协调提供了建议，不仅提供了能源供给和消费信息，还提供了能源利用与经济其他部分相关的信息， 不仅反映了一个国内的宏观信息，而且具有规范的微观基础，符合能源问题性质的水平明确，不仅在逻辑上指导了严格的能源指标数据的生产，还在此基础上建立了数学分析的复杂模型在实证计算分析部，本文利用中国、长三角地区和上海的具体数据计算了能源综合平衡表、能源强度结构分解、能源制约系数及其结构分解、SEEA-E和综合评价，对应了基于可持续发展的中国能源计算(SDCEA )方案四个水平的综合根据可持续发展原则分析了能源主题的各种统计数量特征，结合利用的计算方法给出了分析的结论和政策意义。一是利用能源综合平衡表，分解长三角能源使用过程的不同能源流阶段，提取能源流各阶段的能源消耗总量、比较、结构、动态和强度指标，通过数据分析，反映了地区能源的结构特征、地区差异及其变化过程和发展趋势其次，基于能量强度Log Mean Divisia分解法，建立了修正的结构分解方法，_1991年到xx年间的能量消耗和经济生产数据，应用修正方法，影响该时期单位GDP的能量消耗指标变化的五个因素效应(结构效应、部门强度效应、其三，提出了能源约束系数的量化指标，在投入生产分析框架下，编制出1997xxxx年混合型能源投入生产延迟表，根据投入生产模式计算产业能源约束系数、能源价格、能源强度和产业结构比重， 从LMDI分解模型分析了影响全生产能源制约程度变化的三个影响因素(能源价格、能源强度和产业结构)的贡献，发现能源价格是影响全生产能源制约程度的最重要原因，并在计算和分析的基础上提出了目的政策意义。其四，利用SEEA-E的流量计算方法和分析框架，对上海市xx年的能源利用和排放进行了计算和分析，制定了能源产品实物供给表、能源产品实物使用表、能源利用CO2排放(供给)表和e3e对应表，制定了各种能源消费和各种污染源确定了其相对重要性，比较了六种行业经济生产、能源消费和CO2排放量的相对重要性，最后在分析的基础上提出了节能减排的建议。其五，在可持续发展综合评价模糊特征分析的基础上，构建多维和多阶段的长三角能源可持续发展综合评价指标体系，用模糊数学方法对各要素或次要素评价项目的可持续度进行评价，用多阶段分析方法确定权重，从而实现长三角二省一市的能源可持续发展本文的贡献和创新主要体现在以下三个方面：1、统计计算：正文提出了网络统计生产方式这个名词。 这可能是未来世界统计数据生产的主流方式。 本文提出了基于可持续发展的中国能源计算(SDCEA )方案。 该方案作为统计协调的框架，组织了分散的能源统计和计算数据，作为分析的框架，可以计算分析可持续发展的能源问题，并从统计基础约定、分类统计标准和综合计算协议三个内容总结国际推荐统计标准，根据可持续能源问题的评价和国际标准和先进经验的参考2、根据能源计算分析面：省能源综合平衡表推算的区域间能源综合平衡表，进行围绕能源流动的结构、比较、强度和发展等统计指标的分析，根据能源综合平衡表的平衡结构，建立了修正的Log Mean Divisia结构的分解方法分析GDP能源的影响效果，制定发展了能源强度指数方法的1997xxxx年中国混合型能源投入生产延期表，计算和分析GDP产业结构的比重、能源强度、能源消费价格及能源制约系数，建立能源制约系数结构分析模型，进行计算和分析3、指标体系方面：本文充分论述了利用指标和指标体系评价可持续能源问题的方法，明确了指标体系评价这一问题的内在机制。 本文提出了一个扩张的可持续发展指标体系，提供了理想版的全面垄断指标体系方案，并提供了一个数据项目和指标选择清单，可以提供基本的统计单位数据项目的选择和各种形式的可持续发展能源指标体系。 在开展指标体系研究时，国际相关研究很复杂，主要以跟踪国家级指标和指标体系，掌握其测度范围为主要目的，分三种模式进行探讨。 国内研究着眼于官方统计的必要和可行性，以及对