数据中心建设分析和建议.pptx

数据中心建设分析和建议,数据中心建设概述数据中心建设方式分析和对比数据中心建设不确定性分析数据中心建设的发展方向预则数据中心建设建议,目录,上世纪九十年代，互联网兴起，虽经2000年“互联网泡沫”，但网络已完全融入我们的生活；如今，在移动互联、电子商务、社交网络需求的驱使下，云计算、宽带提速已成国家战略；网络的基石带宽及支撑带宽应用的数据中心，已成稀缺资源。受制于电资源紧缺和节能减排的社会压力，如何建设高效数据中心，成为运营商的重中之重！,经过业界近10年的摸索，数据中心已从单纯的楼宇式建设发展成为3大建设模式。,数据中心建设概述,数据中心建设方式概述数据中心建设方式分析和对比数据中心建设不确定性分析数据中心建设的发展方向预则数据中心建设建议,目录,楼宇式数据中心建设方式是迄今最成熟、应用最广的数据中心建设方式。,楼宇式数据中心概览,数据中心园区规划,数据中心（单层）园区规划,数据中心机楼图片,数据中心子系统一览,数据中心楼图片,机房内部图片,中、小型数据中心图片,应用场景几乎满足所有场景部署需求几KW到几十MW，任意功率密度固定部署X不适宜快速移动部署军事（指挥）、（油气）勘察、救灾、临时业务部署突出特性规划难度大：业务预测难导致数据中心建设目标的不确定性，投资风险加剧；建设周期长：大型数据中心从规划到投入运营，至少需要2年时间；数据中心楼宇的寿命长，但每10年需要改造（UPS、制冷系统更换等）；数据中心架构柔性差，升级改造困难：业务变化快、IT换代周期短与数据中心风火水电的矛盾加剧；大型数据中心选址难：电资源、水资源消耗巨大，各类人才需求大其它特性运维方面：宽敞舒适的环境，安全性好，易巡查，易于设备维修、更换，可部署任何设备，但运行费用高投资方面：建设周期超长，灵活性差，初期投资大，投资风险大，运行电费高（同等情况下比集装箱IDC高10%以上）适宜自用或业务出租，也适于服务器托管和机架出租业务（低机柜密度时不经济）,楼宇式数据中心建设方式简述,2004年，APC率先推出“APCInfraStruXureExpressMobileDataCenter”，市场没有一丝反响，从此APC（后被施耐德电气收购）无心推广集装箱数据中心；2006年，Sun推出BlackBox让无数用户和媒体兴奋无比，开创集装数据中心建设浪潮，但BlackBox在Sun被Oracle收购之后偃旗息鼓；2010年，MciroSoft、Google大规模部署ContainerDataCeter，将集装箱数据中心推向顶峰；今天，除上述4家外，Cisco、Dell、IBM、HP、SGI、Vmware等已推出自己的集装箱数据中心，华为、世纪互联、富士康、天云科技、浪潮也加入集装箱数据中心的行列。,集装箱数据中心的背景,应用场景快速移动部署军事（指挥）、（油气）勘察、救灾、临时业务部署灾备同城灾备资源紧缺型部署临时应急、电力紧缺（低PUE诉求）、场地匹配困难（医院/大型卖场/港口/智能电网）突出特性高空间利用率：因集装箱空间狭小，一般部署刀片服务器或定制服务器，功耗密度10KW/机架；部署简单，建设周期短：按需、分步、快速部署（10-12周），及时应对动态业务需求；智能管理：通常无人值守，必须配置专业详细的管理监控平台。其它特性运维方面：维护通道狭窄，巡视难，设备更换不易，可部署的设备受限，运维人员少、费用较低，但对人员要求高投资方面：建设周期短，按需部署，灵活易扩展，初期投资省、运行电费低（同等情况下比楼宇IDC低10%以上）适宜自用或业务出租部署，暂不适于服务器托管和机架出租业务集装箱数据中心的寿命超过10年，与供电、UPS、空调系统等设施的寿命相当大规模部署时，容积率低,集装箱数据中心建设方式简述,集装箱数据中心的部署,仓储式数据中心，是中国移动集团首先提出的数据中心建设模式，旨在解决传统楼宇式数据中心建设的几大难题：,仓储式数据中心的由来,1、高建设、高运行成本；2、能源效率差（PUE值高）；3、搞功率密度制冷困难；4、灵活性、扩展性差。,仓储式数据中心建设设想：象生物的发育一样严谨、自然、合理。,仓储式数据中心的特点,高起点、大规模、低成本、节能,仓储式数据中心优势,适应不同进深尺寸的机架布放适应不同功耗机架的混合布置（行间制冷/背门冷却）适应全业务部署的需求,优化灵活的模块单元,仓储式数据中心整体布局及特例示意图,仓储式数据中心实为定制化箱体（特殊集装箱）在仓库环境（特殊楼宇）下大规模部署的数据中心！应用场景适宜大规模、中高功率密度部署需求1MW到几十MW，4KW/机架功耗密度，固定部署X不适宜快速移动部署军事（指挥）、（油气）勘察、救灾、临时业务部署突出特性规划难度降低：按模块单元（1-2MW/单元）复制部署，降低投资风险；建设周期降低：仓库建设期少于楼宇建设，整个数据中心建设周期可缩至1年；中高功率密度的设计，覆盖低密度，提升数据中心的柔性差，减少升级的诉求；与大型数据中心一样，选址难：电资源、水资源消耗巨大，各类人才需求大其它特性运维方面：足够的维护通道，便于数据中心巡视和设备维修、更换，可部署任何设备，运行费用较低投资方面：建设周期中等，足够灵活性，初期投资小，投资风险小，运行电费略高于集装箱数据中心适宜自用或业务出租部署，有待市场验证是否适用于服务器托管和机架出租业务,仓储式数据中心建设方式简述,数据中心“微模块”（特殊集装箱）在楼宇内部署的图片,中国广东华为松山湖数据中心（2011年改造）,美国SUNMicrosystemsSLSDataCenter（2008年）,数据中心建设方式简单特性一览表,机房式数据中心,应用场景对比,仓储式数据中心,集装箱式数据中心,建设方面对比,Page20,仓储式,集装箱式,完全室内环境，温湿度、洁净度等指标高，故障率较其他两种方式低；规范的机房设计、宽裕的维护空间满足了运维最大便利度；辅助区域的照明、空调等设备均增加了运维成本。需要24小时专人值守。,通用大空间，简易板墙使室内环境质量稍低于机房式，故障率次于机房式；接近于机房式的空间设计使仓储式的运维难度也降到了最小；一体化的空间设计使仓储式辅助区设备与能耗成本较机房式低。需要24小时专人值守。,完全户外环境使各箱体连接处增加了突发故障率，另频繁的开关门也对箱内设备产生一定影响，故障率较其他两种方式高；限于箱内空间非常有限及往返于各箱体维护，运维难度较高；箱体运维空间使非业务能耗降到最低，总运维成本最低。可实现无人值守。,运维方面对比,机房式,机房式数据中心,绿色节能措施,1、大规模使用钢筋混泥土建筑材料；2、可使用自然冷却技术降低PUE；3、屋顶可应用太阳能发电技术