库兹涅茨曲线论文关于城乡收入差距变动库兹涅茨曲线验证论文范文参考资料

库兹涅茨曲线论文关于城乡收入差距变化的库兹涅茨曲线验证论文范文参考资料要点：从库兹涅茨曲线分析了城乡收入差距变动问题，选择了东部中西部地区的典型省份，通过基于1980-xx年的地方数据的实证分析，发现地区经济发展水平与城乡收入差距的大小没有直接关系，改革开放30年来城乡收入差距库兹涅茨曲线假说不适用于中国东部、西部地区，但国家宏观公共政策的制定和实施对城乡收入差距的影响非常重要关键词：库兹涅茨曲线城乡收入差距公共政策实证分析发展中国家最明显的特点之一是二元城乡经济在国民经济中占有重要地位，城乡收入差距始终存在，保持在一个高水平。中国当然是典型的发展中国家，也不例外。我国领土广阔，各地区经济发展水平不同，因此城乡收入差距的大小也不同，整体上进行城乡收入差距分析也不能反映不同地区的特点，因此本文在浙江、安徽、甘肃三个省进行了分析。改革开放前我国实行了计划经济，地区之间城乡收入差距不大，收入差距也比较平缓。改革开放以来，地区间发展水平逐步提高，城乡收入差距也受到多种因素的影响，出现了较大的波动。由于部分数据的缺乏，时间限制在1980-xx年，在浙江、安徽、甘肃三省的统计年鉴中。(a)总体上，城乡收入有所上升，城乡差距扩大1980年左右，东西三省的城乡收入与约2.00相比，差距不大。经过30多年的经济发展，安厚和甘肃说明，城乡收入比例均超过1980年的水平，与东部相比，城乡收入差距在中西部地区仍然较为明显。(b)各地区城乡差距明显1991 1993年间，安徽省城乡收入比例除甘肃省大外，其他时期甘肃省城乡差距大于安徽省，浙江省城乡差距最小。三省是东部中西部典型的省，因此我们可以得出西部城乡差别比中部地区大的结论，东部城乡差别最小的结论。三个省自20世纪80年代以来，到约1983年为止，城乡收入最低。从1984年到1994年，大约三省都呈上升趋势，1994年到1997年有短暂下降，1998年到xx年呈上升趋势，各省城乡收入最高。从xx年前到现在，三省城乡收入呈下降趋势。分别分析了三省城乡收入比例，收入费变动曲线显示出1983年左右，1994年左右是波峰，1997年是另一个波谷，xx年左右是另一个波峰，3个收入费变动曲线都有变动的情况。3个省的经济发展状况持续增加，但城乡收入差距没有显示出发放兹涅茨“u”型状态。因此，动态地看，在三省各经济发展中，城乡收入差距显然不是“u”型变动。除去政策冲击等影响因素，纵贯比较三个省，同期三个省的经济发展水平基本上高于安候选人浙江、甘肃，根据库兹涅茨曲线假说，城乡收入差距应反映安徽最高、浙江和甘肃。无论是在三个省本身考虑的，还是在三个省水平比较的，城乡之间收入差距的库兹涅茨曲线在中东西部不成立。1.财政支出结构的差异。西部地区地方自治团体财力有限，其基础建设支出、福利保障部等支出更多集中在城市地区，有比较严重的城市化倾向，中部地区次之。相反东部地区经济比其他地区发达，农村地区的基本建设、联合国教科文组织保健福利保障支出可以与经济的发展速度相适应，城乡差距有所缓解。教育投资的差异扩大了城乡收入差距。东部中部地区与西部地区相比，经济发展水平高，教育投入方面东部地区最多，中部地区其次西部地区最少。中部和东部地区的布局比较合理，西部地区将主要投入村庄，这是大差距的重要原因。3.各地区收入的差异。工资收入与城乡收入差距呈正相关，经上诉收入与城乡收入差距呈负相关，而中东经上诉收入仍在农村具体化，但西部地区农村几乎没有经常收入，不能缓解城乡之间工资收入差距引起的整体收入差距的增加。因此，收入结构也影响了地区间收入差距的差异。1.1983年前城乡收入差距缩小。1978年国家实行家庭承包责任制，调动农民的生产积极性，释放农村劳动生产率，使农村经济迅速发展。从1978年到1983年，中国农村收入水平大幅提高，超过城市居民增加，到1983年左右，城乡收入差距达到历史最高。2.1995年左右，城乡收入差距短时期和1997年的反弹。只有1995年政府提高农产品收购价格，城乡收入差距才缩小。在此期间还实行了一项重要的公共政策，就是1994年的税制改革。以财政分权为背景，城市化预算支出的增加可以有效地推进城市化进程，政府主导的城市化进程可以通过促进农村就业收入增长等方式缩小城乡收入差距，1994年税制改革后，三省城乡收入差距的收敛效果仍然很明显。3.xx年以来，城乡收入差距缩小了。Xx年* * * 17台提出了科学发展概念。一是统筹城乡发展。城乡统筹规划要更好地促进农村发展，要处理好“三个农村问题”，使工业重农，使城市支持农村的方针落到实处，缓解城乡二元经济结构，缩小城乡发展差距。首先，地区间经济发展水平的不平衡对地区间城乡收入差距的程度产生了相当大的影响。在一般情况下，经济水平的持续提高有助于缩小当地城乡之间的收入差距，但经济发展水平很难解释城乡之间收入差距变化的波动性。第二，地方自治团体以经济发展为首要目标时，不能忽视收入平准化。当前经济开放和非国有化的趋势显然是地方政府要减少对经济活动的参与，调整政府支出的结构和方向，缩小城乡