会计计量论文关于中越会计计量属性的比较论文范文参考资料

会计计量论文关于中越会计计量属性的比较论文范文参考资料 摘 要 会计信息系统形成的会计信息是会计计量的结果，而在会计计量过程中，会计计量属性的选择和确定十分的关键。比较中越两国的会计计量属性知道：越南采用的是单一的历史成本计量模式，而中国采用了以历史成本计量为核心多种计量属性并存的混合计量模式。两国会计计量属性存在差异的理由在于两国的会计目标、会计环境和会计技术水平。但是根据目前两国经济发展的局势，两国的会计计量属性有趋同的趋势。 关键词 中越会计比较 会计计量属性 历史成本 会计环境 ：A 1中越会计计量属性介绍 1.1越南的会计计量属性 越南的会计要素计量采用单一的历史成本计量模式。越南会计总则在基本会计原则部分提出了会计核算要依据原价。历史成本计价是建立在货币计量假设的基础上，以名义货币单位为计量单位，以币值稳定不变为基本前提，以取得资产获得的*及*等价物作为资产的入账价值的计价策略。历史成本没有考虑物价变动的因素，但历史成本计价原则有利于保证资产信息的真实性，有利于明确和履行资产的受托经管责任，确保会计信息的可比性。因此，采用历史成本原则作为财务报表要素计量的基础，符合越南企业会计准则01号准则总则中规定的真实、客观、可比、易懂的会计信息质量基本要求。 1.2中国的会计计量属性 我国基本准则规范了会计要素的计量原则，规定会计要素在计量时可供选择的计量属性包括历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值。同时进一步规定：“一般应当采用历史成本，采用重置成本、可变现净值、现值、公允价值计量的，应当保证所确认的会计要素金额能够取得并可靠计量。”显然，我国的会计要素的计量模式是以历史成本计量为核心、多种计量属性并存的混合计量模式。 从上面的中越会计计量属性的介绍中我们知道：越南采用了单一的计量属性即历史成本，并将历史成本计价作为基本会计原则之一。中国则采用以历史成本计量为核心、多种计量属性并存的模式。可见，中越两国在会计计量属性的选择方面存在较大的差异。 2中越会计计量属性存在差异的理由 2.1从会计目标分析 从会计目标来看，越南是以受托责任观为会计目标，强调会计信息的可靠性，而以历史成本计量恰恰体现了可靠性的要求。从受托责任观的角度看，在所有权和经营权分离的情况下，委托方和受托方经管责任关系通过法律、规章、合同等直接方式建立起来。在这种关系中，会计目标就是要反映和报告资源受托方的受托经营责任及其履行情况，以第三者的身份站在一个公正的立场上，客观的实施会计计量。因此，历史成本必定成为其选择的最佳计量属性。 2.2从会计环境分析 越南的会计环境状况对其会计计量属性的选择有着深刻的影响。首先，越南实行的是社会主义定向的市场经济，国有企业占主导地位，上市公司数量极少，证券市场也不发达，不能在筹集资金上发挥重要作用，企业大量资本的取得仍采用直接方式；其次，委托与受托关系广泛存在，受托责任的观点普遍适用，企业能够真正担负起经营管理责任以提高国有资产的经济效益，主要依靠历史成本计量的财务报表来提供；再次，越南处于现代企业制度建立的初期，管理层次对会计信息的需求仍然以事实 _为主，管理人员的素质还远远未能达到理解、分析更多的时效信息、预测信息等目的 _的水平，会计人员的素质也参差不齐。综合分析，越南就应该采用简单而可靠的历史成本计量属性。 2.3从会计技术水平分析 就目前局势看，越南的会计技术水平不高。越南会计职业的发展水平和会计队伍的素质比较低，会计操作手段也不够完善，使得采用一种全新的计量属性会遇到各种困难并增加工作量和成本。另外，对于其它非历史成本计量属性的确定要依靠会计人员的判断和估计，这就必定要求会计人员具备一定的专业素质，在越南还很少有这样符合要求的会计人才。所以，越南采用历史成本计量属性适合其当前的会计技术水平。 随着经济的发展和改革的深入，我国会计职业的发展水平和会计队伍的素质得到了一定的提高，会计操作手段也日趋完善，我国有这个能力和条件选择以历史成本计量为核心，重置成本、可变现净值、现值、公允价值多种计量属性并存的会计计量模式。 3中越会计计量属性趋同的展望 _ 1 李家瑗等.中国越南会计比较M.中国财政经济出版社，xx年版. 2 葛家澍.财务会计理论研究M.厦门大学出版社，xx年版. 3 古小松.中国东盟知识读本M.广西师范大学出版社，xx年版. 4