国财政收入论文关于对我国财政收入和支出关系的再论文范文参考资料

中国财政收入报告：对中国财政收支关系的借鉴本文运用EG协整检验策略对1953年至xx年中国财政收支是否存在长期均衡关系进行了实证研究，并运用误差修正模型分析了中国财政支出与财政收入的短期和长期关系。分析表明，中国财政收入与财政支出之间存在长期均衡关系。当短期波动偏离长期均衡时，误差修正项将以0.423295的强度反向调整，使不平衡状态恢复到平衡状态。也就是说，即使当短期偏离长期均衡时，也会受到“引力约束”，使其接近长期均衡。通过格兰杰因果检验，我国财政收入与财政支出之间存在单向因果关系，即财政收入是财政支出的格兰杰原因，证明了“收入支出假说”的存在。关键词：财政收入；财政支出；纠错模型；乙二醇两步法；格兰杰因果检验:a :1003-9031(2011)08-0007-05DOI :10.3969/j . ISSN . 1003-9031 . xx . 08.02随着中国经济的不断发展，财政收入和支出也在不断增加。财政收入从1953年的213.24亿元增加到xx年的8.308万亿元，财政支出也从1953年的219.21亿元增加到xx年的8.9575万亿元。特别是自1985年以来，中国财政收入和支出一直呈指数式快速增长。财政收入和支出基本保持增长趋势。然而，从1953年到xx年的58年中，40年间财政支出超过财政收入，仅18年间财政支出低于财政收入。这表明中国经常处于财政赤字的财政平衡状态。从1986年到xx年，财政支出一直高于财政收入，导致财政赤字。xx和xx的财政盈余分别为6472.37亿元和1109235万亿元。从xx到xx，财政支出再次超过财政盈余和财政赤字。赤字分别为1111.13亿元、7397亿元和6495亿元(见图1)。财政收支在国内生产总值中的比重也在不断变化。在1986年之前，它占国内生产总值的四分之一以上。从1987年到xx年，它不超过国内生产总值的五分之一。xx之后，收入和支出在国内生产总值中的比例逐渐增加(见图2)。如果国家财政出现赤字，可以通过借贷资金来维持收支平衡，以弥补短期赤字。但是，从长远来看，国家的财政收支应该保持长期均衡，否则由于财政收支的频繁失衡将不可避免地导致一系列严重的经济后果。在此基础上，本文对我国财政收入与财政支出之间是否存在长期均衡关系，以及当期变量的变化是否会根据前期的偏差进行调整，使之接近长期均衡关系进行了实证研究。更重要的是，通过研究发现是否存在上述三种假设。目前，许多学者从不同角度，运用不同的实证策略，对我国财政收支关系进行了研究和分析，并得出了一些有价值的结论。邓(xx)从中国财政是“收入固定”还是“收入固定”的角度进行了分析。他认为，从中国国情出发，中国仍应主要坚持“以收定支”的原则，同时应适当借鉴“以收定支”的精神，实行“以收定支”和“以收定支”为辅的预算原则。徐和朱秋白(xx)运用时间序列计量经济学方法，对1950年至XX年中国财政收入与财政支出的关系进行了实证研究。研究结果如下：第一，中国财政收支之间不存在格兰杰因果关系，财政收支之间不存在显著的相互促进效应；第二，中国财政收支之间存在长期均衡协整关系和短期动态调整机制2。程红利和麻栗霞(xx)、方娜和蔡京(xx)分别对我国财政收支的因果关系进行了实证研究。结果表明，中国财政收支之间不存在短期显著的因果关系，短期内两者之间不存在明显的相互促进关系，但财政收支之间存在长期均衡的协整关系3-4。何秋贤和娄迎军(xx)以1978年至xx年的财政收支时间序列为样本，结合我国实际的国内生产总值时间序列，在单位根检验和协整检验的基础上，运用条件线性回归策略定量分析了我国财政收支之间的因果关系。结果表明，中国财政运行机制的财政同步性最为明显，在一定程度上，“量入为出”的财政因果关系得到了实证证据的支持5。段炳德(xx)建立了中国财政收支时间序列变量的协整和误差修正模型，实证研究了中国财政收支关系是基于收入还是基于收入。结果表明，中国财政收支具有长期均衡关系，财政收入导致财政支出单向化，表明中国传统的财政观念是以收入和支出为基础的6。吴文娟和郭旭(xx)用历史数据研究了中国的财政收支，发现中国的转移支付主要是由* * * * * *对地方政府的补贴，* * * * * *财政转移支付已经成为地方财政支出的重要组成部分，并占地方财政支出的相对稳定的比例7。自分税制改革以来，地方财政支出越来越依赖* * *转移支付。胡璋和赵慧芳(xx)运用单整、协整检验和时间序列变量误差修正模型等技术，实证检验了中国财政收入与财政支出之间是否存在均衡关系。他们认为，虽然中国的财政赤字自20世纪80年代中期以来一直在持续运行，而且赤字规模越来越大，但财政收入与财政支出之间仍然存在协整关系，即两者之间仍然存在长期均衡关系8。周茂荣和罗传鹏(xx)利用1952-XX数据的时间序列分析了中国财政收支之间的关系。检验结果表明，中国财政收入1%的显著水平是可持续的。这一结果表明，中国金融不仅具有可持续性，而且具有高度的可持续性。但与此同时，我们也应关注当前中国积累债务高速增长的趋势，认为中国应加强积累债务的管理，使其保持在合理的范围内，以确保我国的金融可持续性9。本文仍遵循前一种研究思路，以1953年至xx年的财政收支数据为样本，运用EG检验两步方法和误差修正模型进一步分析财政收支之间的关系，以及是否存在“收支同步假说”、“收入支出假说”或“支出收入加本文选取中国财政收入和财政支出作为分析变量，其中CS代表财政收入，CZ代表财政支出。为了消除可能的异方差原因，变量被作为对数，即lnCS和lnCZ。因此，本文以对数数据为样本进行分析。本文分别选取了1953年至xx年58年的财政收支数据，实证分析的原始数据是里斯金融数据库(。/soft/ACRD4CHS。用户应首先根据单位根测试结果下载并安装lncst和lnczt级系列的ADF值。在显著性水平为1%时，ADF值大于临界值，单位根假设不能被拒绝。如果一阶差分后dlncst和dln CST的ADF值小于1%置信度下的临界值，则单位根假设应被拒绝。因此，lncst和lnczt是非平稳的，并且服从I(1)过程，而dlncst和dlncdt是平稳的，并且服从I(0)过程(见图4)。如果变量lncst和lnczt之间存在协整关系，那么等式(1)表示的回归不是“伪回归”。回归系数的最小二乘估计是协整向量的一致估计和残差估计？这是一个I(0)过程。但是如果变量lncst和lnczt之间没有协整，那么残差估计是多少？如果T是一个I(1)过程，那么模型(1)就是一个“伪回归”。因此，？t是否包含单位根反映了变量lncst和lnczt之间是否存在协整关系。这样，变量之间的协整检验就相当于检验？共集成测试可以转换成单位根测试，因为它指示是否有单位根。1.最小二乘估计协整回归lnczt=1.008327lncst(2)t=(175.3740)R2=0.998183 DW=0.8644492.对剩余系列E进行单位根测试从图6可以看出，测试统计值是-3.551380。检查EG专业临界值表后，5%显著性水平的临界值为-3.15。所以，5%在显著性水平上拒绝零假设，即H0:Seed=1，可以看出残差序列e没有单位根，是白噪声，这表明lncst和lnczt之间存在长期均衡关系。Johansen协整检验也可以在lncst和lnczt序列上进行(因为从检验可知lncst和lnczt都是I(1)，结果表明lncst和lnczt序列之间存在5%显著性水平的协整关系(见图7)。换句话说，财政收入的短期波动并不影响财政支出是否长期稳定的结论。当变量之间存在协整关系时，变量之间存在长期均衡关系。从直觉的角度来看，这些变量将受到“重力约束”，以使它们保持一致。它们作为一个整体会朝着同一个方向变化，呈现出一种平衡状态。在短期内，这些变量通常会受到一些随机干扰的影响，这可能会导致不一致和偏差，但这种偏差将在以后得到纠正。