2020年安徽省城市化与生态环境和谐度分析经济学论文

安徽省城市化与生态环境和谐度分析的经济学论文城市化是当今世界重要的社会经济现象之一。它是人类社会发展的必然趋势，是经济技术进步的必然产物。这是一个国家或地区走向现代化的必要阶段1。城市化水平是衡量一个地区发展水平的重要标准。然而，城市化在带来经济和社会效益的同时，也带来了许多问题，其中生态环境问题尤为突出。一方面，随着城市化进程的不断推进，城市化对生态环境的影响越来越严重。例如，城市人口密度的增加，人类对自然资源的过度消耗，交通拥堵，以及日益严重的生态环境污染。另一方面，生态环境的恶化制约着城市化的发展。由此可见，生态环境是发展和人类生存的基础，良好的生态环境是社会文明进步的重要标志。二者的关系密不可分，城市化与生态环境的协调发展是社会和谐发展的重要支撑。近年来，相关学者通过数学方法构建数学模型，研究了城市化与生态环境的关系。研究表明2-15城市化与生态环境是相互矛盾、相互制约的关系，城市化规模的扩大和城市化水平的提高离不开生态环境的支持。生态环境质量直接影响城市化的规模和水平。著名经济学家格罗斯曼和克鲁格运用计量经济学方法，基于发达国家统计数据的实证检验，揭示了随着人均收入的增加，大多数污染物污染程度演变的倒“U”型模式。根据格罗斯曼的环境EKC曲线，黄锦川和方创林3用数学方法分析了城市化与生态环境的耦合关系，推导出城市化与生态环境互动耦合的数学函数和几何曲线，并解释了互动耦合过程的四个阶段。乔彪，方传林等4，5，6以河西走廊城市化与生态环境的互动耦合关系为例，分析了干旱区城市化与生态环境的互动压力和动态演化关系，阐述了城市化与生态环境协调的规律性变化。刘、等7-13通过实证分析得出城市化与生态环境的耦合特征和内在联系，证明城市化水平的提高离不开生态环境作为基础。生态环境质量直接制约着城市化的发展。安瓦尔穆罕默德明、等人14，15在构建评价体系的基础上，运用数学理论分析城市化与生态环境的和谐度，根据和谐度模型计算出城市的和谐发展程度，并通过评价结果将研究区域划分为不同的等级类型。本文以安徽省17个地级市为研究对象，建立了城市化与生态环境评价指标体系。运用模糊数学中的隶属度对城市化与生态环境指标进行综合分析，建立和谐度判别模型，确定各城市城市化与生态环境的和谐程度，并对结果进行分析，为城市化与生态环境的和谐与可持续发展提供一定的理论参考。安徽省城市化与生态环境和谐度分析从城市化与生态环境和谐度的角度，安徽省城市按和谐度可分为三类：基本和谐型、和谐型和良好和谐型，如图1所示。以下是具体的分析。2.2.1马鞍山和铜陵，这两个城市有好的和不好的马鞍山和铜陵是地理位置优越的两个城市，位于长江中下游，毗邻长江三角洲。他们有丰富的天然矿产资源。从地理位置和矿产资源来看，经济发展起步较早，发展水平较高。近年来，国家提出了中部崛起的发展战略。皖江城市带应运而生。这两座城市位于城市带的主轴线上。他们坚持调整产业结构，深化产权制度改革，不断优化所有制结构和国有布局，努力增强经济活力，快速发展经济和社会，不断增强综合经济实力。在发展中，两市优化了能源消费结构，积极发展循环经济，推进循环经济开发区建设，不断提高资源综合利用率，加强城市生态环境建设，节能减排成效显著。它们先后被命名为国家园林城市。按照城市规划纲要，不断加大绿化力度，扩大城市绿化覆盖率和公园绿地面积，改善空气质量和环境质量，进一步提高居民生活质量。在政府对城市发展水平的支持下，政府可以投入更多的人力和物力加强生态环境建设，提高城市生态环境水平，提高居民生活质量，创造宜居的城市环境。最后，这种良性循环发展将使城市化与生态环境的和谐不断改善。2.2.2合肥、芜湖、淮南、淮北、黄山是城市化与生态环境和谐的城市，其城市化与生态环境的和谐度分别为0.549、0.531、0.484、0.448和0.416，介于0.4和0.6之间。它们是安徽省城市化与生态环境和谐的城市。合肥是安徽省的省会城市。芜湖是安徽省的经济、文化和政治次中心。这两个城市也是皖江城市带的“两个核心”。它们是目前和未来安徽省经济发展最具活力和潜力的两个增长极。芜湖是承接产业转移的核心区域，是国家皖江城市带承接产业转移示范区的核心城市。这两个城市具有优越的区位优势和发展前景。在新的国家经济政策下，他们加快了产业转移的步伐，迎来了新的发展机遇，取得了显著的发展和进步。淮南和淮北是安徽省北部的重要城市。他们有丰富的煤矿资源。煤是发展的主要支柱。黄山是世界著名的旅游城市，自然旅游资源是重要的经济支撑。这三个城市依托区域内的矿产资源和旅游资源，利用区位优势，不断提高经济水平，逐步加快城市建设。作为安徽经济发展的支柱，上述五个城市具有不可替代的地位。近年来，城市水平有了一定程度的提高。地方政府因地制宜，制定了一系列方针政策，坚持可持续发展战略，摒弃“先破坏，后治理”的旧发展路线，逐步加大生态环境建设力度，加强经济开发区“三废”排放管理。将排放的污染物控制在最低水平。开始把发展和生态环境保护视为不可分割的整体。在减少环境破坏的同时，注重加强生态环境建设。逐步认识到只有良好的生态环境，才能有更广阔的发展空间。政府城市建设规划理念的转变和对可持续发展理念的坚持，使上述城市的城市化与生态环境的和谐处于和谐发展的层面。有必要继续加强生态保护近年来，蚌埠、池州、宣城、安庆、滁州、巢湖凭借区位优势和国家政策支持，综合经济实力增强，城市建设步伐加快。然而，生态环境建设滞后于经济建设的步伐。图2安徽省城市化与生态环境的协调度变化与人均国内生产总值图2安徽省城市化与生态环境的协调度及其演变与人均国内生产总值的协调度是一个突出问题。政府应利用当前的有利时机，在发展效益的同时加强生态环境建设。它不应该枯竭而捕鱼，而应该走可持续发展的道路。亳州、阜阳、六安和苏州是安徽省经济水平最低的四个城市。他们处于经济发展的初级阶段，经济水平相对落后。当地政府正在努力提出吸引外资的建议。企业的存在和工厂的建设必然会对生态环境造成一定的破坏。环境污染监测和环境保护资金投入不足也是导致生态环境破坏的重要因素。经济建设和生态环境保护已成为上述城市发展过程中不可避免的问题。相关政府部门应该看到生态环境的破坏会影响经济水平的发展，应该认真对待这些问题，以便更好地促进城市化与生态环境的和谐发展。2.3从图2可以看出安徽省城市化、生态环境和谐与人均GDP之间的关系。安徽省城市化、生态环境和谐与人均国内生产总值之间存在线性关系。随着城市人均国内生产总值的增长，城市化与生态环境的协调性呈现整体增长趋势。结论和讨论(1)运用模糊数学理论中的隶属度，建立了安徽省城市化与生态环境协调度的判别模型。结合和谐度的分类标准，安徽省17个城市可分为三个等级：良好和谐、和谐和基本和谐。安徽省总体上处于相对和谐的状态，但空间上存在区域差异。(2)安徽省城市化与生态环境的协调度与城市人均国内生产总值之间存在明显的线性关系，即随着城市人均国内生产总值的增长，城市化与生态环境的协调度呈现整体增长趋势。(3)由于城市化和生态环境系统的高度复杂性，评价因素很多。一些因素具有年际动态变化，这给评价城市化与生态环境的协调程度带来了一定的困难。结合更多的评价因素，完善城市化与生态环境的评价体系和和谐的判别模型是下一步的重点。_:1徐，宁.城市地理学M。北京：高等教育出版社，1996。2格罗斯曼，克鲁格.经济增长与环境J.经济学季刊，1995，(110):353-377。黄锦川、方传林。2城市化与生态环境的互动耦合机制及规律性分析J.地理研究，xx，22(2):211-220。乔彪，方传林。2城市化与生态环境协调发展的动态耦合模型及其在干旱区的应用J.生态学杂志，xx，25(11):3003-3009。5推进珠海西部城市化的思考。乔彪，方传林，李明。