（xx）青刑再终字第4号

1/17（XX）青刑再终字第4号山东省青岛市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2008）青刑再终字第4号原公诉机关山东省莱西市人民检察院。原审上诉人（一审附带民事诉讼原告人）姜秀梅，女，1957年11月21日出生，汉族，农民，住略，系被害人赵洪全之妻。原审上诉人（一审附带民事诉讼原告人）赵腾，男，1985年5月16日出生，汉族，学生，住址同上，系被害人赵洪全之子。原审上诉人（一审附带民事诉讼原告人）赵锡民，男，1927年8月13日出生，汉族，退休工人，住址同上，系被害人赵洪全之父。原审上诉人（一审附带民事诉讼原告人）李学英，女，1927年9月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人赵洪全之母。原审上诉人（一审被告人）林永涛，男，1980年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住略。2006年7月28日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑五年。现在山东省北墅监狱服刑。2/17原审上诉人（一审附带民事诉讼被告人）青岛莱西市滨河机械化工程有限公司。法定代表人臧培明，系该公司经理。诉讼代理人李日环，山东福泰律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人赵洪发，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住略，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人赵锡山，男，1935年9月29日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人赵洪发之父。原审附带民事诉讼原告人吕秀花，女，1938年3月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人赵洪发之母。原审附带民事诉讼原告人赵文彬，男，1998年7月10日出生，汉族，学生，住址同上，系被害人赵洪发之子。法定代理人胡文卿，女，1966年4月21日出生，汉族，农民，住址同上，系赵文彬之母。山东省莱西市人民检察院指控被告人林永涛犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人姜秀梅、赵腾、赵锡民、李学英、赵洪发、赵锡山、吕秀花、赵文彬要求民事赔偿一案，本院于2007年7月24日作出2007青刑一终字第108号刑事附带民事裁定，已经发生法律效力。青岛3/17莱西市滨河机械化工程有限公司向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院作出2008鲁刑监字第43号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷，询问再审申请人青岛莱西市滨河机械化工程有限公司，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原一审判决认定，2006年7月18日6时10分许，被告人林永涛驾驶鲁BE2906号大型汽车沿莱西市区南京路由南向北行驶至官道村路口处，恰遇赵洪全无证驾驶已失效的鲁FD3441号摩托车载赵洪发沿官道村东西路由东向西行驶至此处，两车相撞，赵洪全当场死亡，赵洪发受伤，林永涛驾车逃逸。经莱西市公安局交通警察大队认定，林永涛应承担事故全部责任。赵洪发先后到莱西市人民医院、青岛市立医院住院治疗，莱西市人民医院诊断为重度闭合性脑外伤，原发性脑干损伤，双侧颞叶钩回疝，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，急性硬膜下血肿（右），急性硬膜外血肿（右），颅骨骨折，右颅后凹，右面神经损伤，头皮坏死等。青岛市立医院诊断，闭合性重度颅脑损伤，右颞骨缺损，住院治疗113天，花医疗费128元。青岛九鼎医学司法鉴定其伤残程度为一级。附带民事诉讼原告人赵锡民、李学英婚生子女六4/17名，均已成人，长子赵洪杰、次子赵洪全、三子赵洪德、四子赵洪义、长女赵洪芬、次女赵洪兰。附带民事诉讼原告人赵锡山与吕秀花婚生子女四名，长子赵洪述，次子赵洪发、三子赵洪荣、女儿赵洪莲。赵洪发婚生子女两名，女儿赵孟，19岁，子赵文彬，1998年7月10日出生。由于被告人林永涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人姜秀梅、赵腾、赵锡民、李学英造成的经济损失如下死亡赔偿金116120元（5806元20年），丧葬费7808元（15616元2），交通费200元，被抚养人李学英生活费3114元（3737元5年6），共计127242元。由于被告人林永涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵洪发、赵锡山、吕秀花、赵文彬造成的经济损失如下医疗费128元，误工费2元，伤残赔偿金116120元，住院伙食补助费1130元，交通费1222元，鉴定费720元，被抚养人生活费27元，护理费232240元，共计509元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实（1）报案记录证实，2006年7月18日6时16分，莱西市公安局“110”接群众报警称，在南京路与S209交5/17叉路口南100米发生车祸，两人受伤。6时21分再次报称肇事车辆逃逸。（2）破案经过证实，2006年7月18日6时14分，林永涛驾驶鲁BE2906号大型汽车沿莱西市南京路由南向北行驶至官道路口处，恰遇赵洪全驾驶鲁FD3441号摩托车载赵洪发沿官道村东西路由东向西行驶至此处，两车相撞，赵洪全当场死亡，赵洪发受伤，林永涛驾车逃逸。（3）证人刘中生证言证实，2006年7月18日早6点多，我骑摩托车行驶至莱西市车管所东南面加油站时，从南过来一辆工程车车速挺快的，向右拐弯后向东下去了，我往前行见南面路上躺着两个人，便报了警。车是黄色的，不像是斯太尔，可能是解放牌工程车。（4）交通事故现场勘查笔录证实，摩托车的前轮被工程车碾轧，有碾轧压痕。（5）交通事故现场记录图及照片证实肇事现场情况。（6）双龙生态园刻录VCD光盘证实，2006年7月18日6时4分7秒，一辆翻斗车由南往北通过，6点4分零19秒白色面包车通过，6点5分4秒蓝色大客车通过等。（7）证人赵洪德于2006年7月18日8时10分证言证实，2006年7月18日早6时许，我哥赵洪全和赵洪6/17发驾二轮摩托车由官道村出发，左拐南京路被一辆桔黄色斯太尔大货车撞上了，赵洪全死亡，赵洪发受伤。董风海女儿讲车牌为鲁BE9，马树欣讲车停下后，一个男的挺胖下来看了看，见后面有车上来，驾车跑了。2006年8月1日赵洪德证言证实，因双龙生态园有监控录像探头，正好探视南京路过往车辆，我从5点30分到6点30分这段时间录相，发现有6部工程车由南往北通过，从录像肯定6点4分车肇事，并刻录下来，录像时间与实际时间相差10分钟。（8）证人庄秀国证言证实，我在双龙生态园工作，2006年7月18日早受害人亲属到我单位监控室开监控录像，看到6点4分一辆工程车往西打方向停顿一下，然后让树叶挡住看不清了，受害人亲属把我们的监控录像刻录下来，监控录像时间比北京时间慢10分钟。（9）莱西市交警大队肇事处理科于2006年12月31日证实，在专业人员配合下，刻录了VCD监控录像，并由办案人李言杰、张咸诗对刻录VCD与监控室录像进行核对是一致的。（10）2006年7月28日莱西市公安局刻录软盘，图像证实鲁BE2906号车于2006年7月18日经过S209线与蓬水路的岔口。（11）2006年10月7日莱西市交通警察大队肇事7/17科证明证实，办案人员通过调取“110”职能警务查报站信息管理台龙水卡口处，鲁BE2906号大型汽车于2006年7月18日6时23分18秒由南向北行驶该监控，龙水路卡口监控设置在蓬水路与S209线交界处的蓬水路上，监视由南北方向行驶过往车辆，卡口图片标有中山公路应为蓬水路。（12）莱西市公安局交警大队出具的龙水路车辆信息证明，鲁HI2906号大型车辆于2006年7月18日6点23分18秒由南通过蓬水路卡口。实际该车辆牌号为鲁BE2906号。（13）证人姜秀梅证言证实，2006年7月18日早6点多，我丈夫赵洪全骑摩托车到水集办事，大约1020分钟，村里人告诉我他在村西路口发生交通事故，我去时人已死亡。（14）证人马树欣证言证实，2006年7月18日早6点多，我到官道村西，听“唿通”一声，往南一看，见一辆黄色拉沙的后八轮工程车停在官道村通龙水路的路北面上，司机下车往南走几步，见从南面过一辆车，转身回来上车往北跑了。我见发生交通事故，董风海女儿骑自行车带我往南走，因工程车速度过快，没看清特征。见赵洪全、赵洪发骑摩托车与工程车相撞，车往北跑了。到红绿灯后再往什么方向跑没看清。8/17（15）证人董雪证言证实，2006年7月18日早6点多，我骑自行车刚走到我村与南京路路口往北处，听“咣当”一声往后一看，我村与南京路交叉路口处一辆由南向北行驶桔黄色拉沙工程车与一摩托车相撞，给人感觉摩托车从工程车上掉下来了，马树欣说快，我带他由北向南行，工程车在路东边停下不足一分钟，又向北驶，我只看清是鲁BE9。到现场时，见赵洪全、赵洪发出车祸。（16）证人荀五策证言证实，2006年7月18日早6点10分多钟，我第二个驾驶鲁BE5169号工程车从滨河机械化工程有限公司出发，沿南京路往北到马连庄沙场拉沙，行驶至双龙生态园北面路口时，发现路上有不少人，停下车发现一骑摩托车的人被撞死，一人受伤。后边我公司吕晓杰驾鲁BE2925号车，看一会，俺俩就走了。（17）证人吕晓杰证言证实，2006年7月18日早6点多，我第三个驾车沿南京路往北走，6点15分左右，在官道村西发现一人死亡，另一个不详。一辆摩托车倒在路上。（18）证人左俏证言证实，2006年7月18日早几点记不清了，林永涛第一个开车到崔格庄沙场拉沙，住12分钟，鲁BE5169号车过来了，到后林永涛在车上吃饭。（19）莱西市公安局交警大队2006年7月27日在莱西市肇事停车场检查鲁BE2906号重型自卸车的检查笔9/17录证实，鲁BE2906号重型自卸车的轮胎能形成“718”赵洪全交通事故案遗留在现场的肇事逃逸车辆轮胎压痕。（20）莱西市公安局交警大队2006年8月6日检查笔录证实，鲁BE2906号重型自卸车与FD3441号摩托车之间有接触碰撞痕迹。（21）青岛市公安局于2006年9月13日物证检验报告证实，鲁FD3441号摩托车右车把拉线上提取墨绿色漆片，与肇事涉嫌车鲁BE2906号车右前轮挡泥板上墨绿色漆片元素成分一致。（22）山东交院交通事故司法鉴定所鉴定书证实，鲁FD3441号二轮摩托车右车把拉线处与鲁BE2906号斯达斯太尔牌重型自卸车右前轮挡泥板前下部洞穿孔处不是首先碰撞接触部位，根据现有证据，无法鉴定两车的首先碰撞接触部位。（23）交通事故尸体检验报告书证实赵洪全因严重颅脑损伤死亡。（24）交通事故责任认定书证实被告人林永涛承担事故的全部责任。（25）证人臧培明、臧培臣、臧建辉书面证实，2006年7月19日上午11时许，公安人员李爱杰、孙培国到我公司，经办案人目测，要求对鲁BE2906号自卸车冲刷后，李爱杰对臧培明说该车排除嫌疑。下午3时许，李爱10/17杰和一姓马的司机再次来公司，对鲁BE2906号车冲刷后拍照录音，将车右侧两后轮卸下带走。25号上午李爱杰到公司，由林永涛驾鲁BE2906号自卸车送到交警队。（26）门诊病历、住院病历证实赵洪发的伤情；医疗费单据、交通费单据证实赵洪发及姜秀梅等人的花费情况。（27）青岛九鼎医学司法鉴定书证实赵洪发之伤残系一级。（28）证人茹兴福证言证实，2005年以前我担任山东仁城监狱监狱长助理，后办理内退，我负责管理鲁HI2906号大货车。2006年6月17日我带领该车离开济宁，到甘肃从事工程运输。同年12月3日返回济宁。未到过青岛、烟台。（29）被告人供述，2006年7月18日早6时7分左右，从单位出发，6点15分左右到达官道村西。从单位到达双龙生态园车速快需78分钟，慢需10分左右。原一审法院认为，被告人林永涛违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人重伤的重大事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。由于被告人犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼被告人青岛莱西市滨河机械化工程有限公司应承担连带赔偿责任。受害人赵洪全死亡前虽在莱阳市鸿杰11/17燃料有限责任公司工作，但系农业人口，且在淡季时常回家休班忙农活，并非以非农业为主，故对其赔偿标准以农村居民人均纯收入标准计算。原审法院依照中华人民共和国刑法第一百三十三条、第三十六条、最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第三条、中华人民共和国民法通则第一百一十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条（条文内容详见附页）之规定，以交通肇事罪，判处被告人林永涛有期徒刑五年。被告人林永涛、附带民事诉讼被告青岛莱西市滨河机械化工程有限公司赔偿附带民事诉讼原告人姜秀梅、赵腾、赵锡民、李学英经济损失127242元（于判决生效后三十日内付清）。被告人林永涛、附带民事诉讼被告青岛莱西市滨河机械化工程有限公司赔偿附带民事诉讼原告人赵洪发、赵锡山、吕秀花、赵文彬经济损失514元（于判决生效后三十日内付清）。鉴定费人民币3000元由被告人林永涛、附带民事诉讼被告青岛莱西市滨河机械化工程有限公司负担。原审附带民事诉讼原告人姜秀梅、赵腾、赵锡民、李学英上诉提出，一审赔偿数额过少。12/17原审被告人林永涛及其辩护人、原审附带民事诉讼被告青岛莱西市滨河机械化工程有限公司及其诉讼代理人上诉提出，原审判决认定林永涛犯罪的证据不足，林永涛无罪，故不应承担刑事和民事责任。山东省青岛市人民检察院二审的出庭意见是，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院二审认为，原审附带民事诉讼原告人姜秀梅、赵腾、赵锡民、李学英所提一审赔偿数额过少的上诉理由，经查，原审判决依据证据、法律确认赔偿数额，合理合法，本院予以确认，上述上诉理由不能成立，本院不予支持。原审被告人林永涛及其辩护人、原审附带民事诉讼被告青岛莱西市滨河机械化工程有限公司及其诉讼代理人所提原审判决认定林永涛犯罪的证据不足，林永涛无罪，故不应承担刑事和民事责任的上诉理由，经查，上诉人林永涛犯交通肇事罪的犯罪事实证据确实、充分，理由如下1、报案人刘中生证实，案发当天，刘在案发地点附近的路口看见从南过来一辆工程车，车速很快，并向右拐弯行驶，随后，刘在案发地点看见车祸现场，遂报警。证人马树欣、董雪均证实，肇事的车辆为一辆拉沙的工程13/17车，上述证言足以认定肇事车辆为一辆工程车。2、均驾驶工程车的证人荀五策、吕晓杰以及上诉人林永涛均证实，案发当天，被告人林永涛驾驶鲁BE2906号工程车于早6时许从其公司出发，须经过案发地点，在林永涛后从公司出发的荀五策、吕晓杰在路经案发地点时，车祸已经发生，该二人还证实，到拉沙的沙场正常情况下不应当拐弯行驶，应当沿案发地点直行行驶，二人到达沙场时，林永涛已经到达，证实上诉人林永涛有案发时间路经案发地点的可能。3、从案发地点附近的双龙生态园提取的监控录像证实，在案发前的可能时间内，只有一辆工程车经过；从案发地点拐弯行驶可能经过的蓬水路与S209线卡口处监控镜头提取的监控录像证实，在案发后的合理时间内，鲁BE2906号工程车经过该路口，与证人刘中生证实看见一辆工程车拐弯行驶吻合，足以证实鲁BE2906号车为肇事车辆。4、公安机关出具的刑事科学技术鉴定书证实，鲁BE2906号车右前轮挡泥板墨绿色漆片与鲁FD3441号摩托车右车把拉线上提取墨绿色漆片元素一致，足以证明鲁BE2906号与被撞车辆发生过接触。综上所述，认定上诉人林永涛犯交通肇事罪的证据确实、充分，原审被告人林永涛及其辩护人、原审附带14/17民事诉讼被告青岛莱西市滨河机械化工程有限公司及其诉讼代理人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定原审被告人林永涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确。山东省青岛市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。依照中华人民共和国刑事诉讼法第一百八十九条第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原判。莱西市滨河机械化工程有限公司再审申请的理由是，原审判决认定事实不清，证据不足，公安机关取证程序违法，出具的部分证据材料有瑕疵，再审申请人不应承担民事赔偿责任。再者，本案被害人系无驾照驾驶无车牌的机动车辆，如确系其单位的车肇事后逃逸，对方也有过错，也应负相应的责任。经再审审理查明的事实和证据与原审相同。本院再审认为，再审申请人莱西市滨河机械化工程有限公司提是原审判决认定事实不清，证据不足，公安机关取证程序违法，出具的部分证据材料有瑕疵的申请理由，经查，本案有报案人刘中生证言证实案发的时间地点、肇事车辆的特征；有目击证人马树欣、董雪的证言均证实，肇事的车辆为一辆拉沙的工程车，且均听到了两车发生碰撞的声音，董雪还看到了当时两车相撞时的景况及拉沙的工程车车牌号中有BE9三个号码，林永涛驾驶的鲁BE290615/17号工程车其中有这三个号码；随后驾驶工程车路经此处的证人荀五策、吕晓杰均证实，案发当天，林永涛驾驶鲁BE2906号工程车于早6时许从其公司出发，须经过案发地点，在林永涛后从公司出发的荀五策、吕晓杰在路经案发地点时，车祸已经发生，该二人还证实，到拉沙的沙场正常情况下不应当拐弯行驶，应当沿案发地点直行行驶，二人到达沙场时，林永涛已经到达。对于该过程与林永涛供述一致。上述证言及供述证实上诉人林永涛有案发时间路经案发地点的可能；从案发地点附近的双龙生态园提取的监控录像证实，在案发前的可能时间内，只有一辆工程车经过；从案发地点拐弯行驶可能经过的蓬水路与S20