常见问题解答

用户常见问题的分析和总结，1。用户响应文档，2。和3。广东省结构委员会确认YJK和SATWE相互校核，并对带斜撑楼板的抗剪承载力进行了计算和比较。和6。带斜撑SATWE和YJK的楼板的抗剪承载力相差很大。和8。和9。SATWE中的设计参数“钢结构截面净毛面积比”由0.5改为1，与YJK相同。SATWE中的设计参数“钢结构截面净毛面积比”由0.5改为1，与YJK相同。结果与YJK相同。10.结论：SATWE在稳定计算控制下，利用构件的净截面积计算对角线的承载力。SATWE算法显然是错误的，因为根据钢结构设计规范的要求，不应使用净截面面积进行稳定计算，而应使用总截面面积。YJK斜撑抗剪承载力计算结果与PMSAP相同。11.带转换层的框架支撑框架地震倾覆力矩的计算。12.由卫星翼计算的框架支撑框架的倾覆力矩百分比与由YJK计算的有很大不同。13、14。对于带框架支撑转换层的结构，转换层上方和转换层下方的框架支撑框架承受的倾覆力矩百分比基本为0。根据这些层计算的框架支撑框架承受的地震倾覆力矩的百分比相对较高。然而，在转换层以上的楼层中，没有框架柱或框架柱的比例非常小，并且将不再有框架支撑的框架柱。因此，按这些楼层计算的框架-支撑框架的倾覆力矩基本上为0，而剪力墙的倾覆力矩占绝大多数。15.SATWE是根据整个楼层的所有楼层计算的框架支撑框架的倾覆力矩的比例。satwe是根据整个楼层的所有楼层计算的框架支撑框架的倾覆力矩的比例。由于转换层以上的剪力墙和框架支撑框架基本上不存在，统计结果必须是框架支撑框架的比例，应该说这种统计不符合规范要求。规范是控制框架支持的框架在平面中的比例不能太高。通常，每层框架支撑框架承受的地震倾覆力矩也应小于该层总地震倾覆力矩的50%。然而，根据整栋建筑的统计，即使部分楼层满是框架支撑框架柱，由于转换层上方有大量纯剪力墙，仍可得出框架支撑框架所占地震倾覆力矩比例很小的结论。16.YJK仅计算转换层及其下方楼层的地震倾覆力矩比例。YJK根据带框架支撑的转换层的结构特点，计算框架支撑框架所占地震倾覆力矩的比例。也就是说，统计计算仅在转移楼层及其下方的楼层上进行。整体框架所占地震倾覆力矩的比例是转换层和其下各层计算的叠加。分母不再叠加在转换层上方剪力墙承受的倾覆力矩上。只有这样，结果才能满足标准控制的要求。17.结论：SATWE计算结果对于带转换层的框架支撑框架所承受的地震倾覆力矩计算来说太小。YJK不符合根据框支转换层的结构特点计算框支框架承受地震倾覆力矩比的标准要求，即只对转换层及其以下楼层进行统计计算。框架支撑框架承受的地震倾覆力矩的总比值是转换层及其下各层计算值的叠加，分母不叠加在转换层以上剪力墙承受的倾覆力矩上。该结果符合标准控制的要求。因此，由YJK i计算的框架支撑框架承受的地震倾覆力矩的百分比倾覆力矩的计算结果与PKPM基本一致。然而，倾覆力矩的计算结果却大相径庭。YJK的结果相对较小，导致零应力区的比例为16%，超过了15%，超过了极限。相关计算公式21、计算差异分析有不同的倾覆力矩臂值。YJK和SATWE使用相同的方法计算倾覆力矩。不同的是，在计算倾覆力矩时，YJK考虑了塔架偏移的影响，根据塔架综合质心计算倾覆力矩臂，即塔架综合质心到基础近边的距离不是根据基础宽度的一半计算的。塔架综合质心根据各层质心的质量权重计算。22.计算差异分析具有不同的倾覆力矩臂值。对于该用户项目，从正面和侧面可以看出，其塔架在y方向上有明显的偏移。YJK考虑了这种偏移，计算结果更加合理和安全。23.结论：在整体结构抗倾覆计算和基础零应力区计算中，当上部楼层重心相对于底部楼层偏移时，SATWE和YJK的计算结果不同。YJK考虑了塔架偏移的影响，根据塔架的综合质心计算抗倾覆力矩臂，根据各层质心的质量权重计算塔架的综合质心。SATWE的倾覆力矩臂直接按基础底面宽度的一半计算。YJK考虑了这种偏差的影响，计算结果更加合理和安全。24.柱双斜配筋计算的差异。25.用户的问题：YJK和PKPM计算的柱配筋完全相反。26.计算有差异的列为角列，角列根据双偏差自动计算。27.柱配筋计算结果的比较。在PKPM中，柱钢筋被修改为与YJK相同。然后点击“双偏”菜单，检查该列的双偏。从屏幕上可以看出，双偏差检查满足要求。28.结论：柱的双斜配筋结果是一个多解结果。这个例子表明，虽然YJK和PKPM的结果不同，但它们都是正确的结果。另一方面，与YJK和PKPM的计算结果相比，YJK的柱计算结果更加优化合理，如长边配筋多、短边配筋少、配筋少等。29，无梁楼板两种计算模式的结果比较，以及30，为什么平面楼板和上部结构计算弹性楼板的结果不同，而平面楼板的结果较大？该梁被更改为虚拟梁，因为您输入的隐藏梁具有一定的刚度。在上部结构的计算中，梁的刚度和板的刚度是叠加的，导致重复计算。然而，在平面楼板的有限元计算中，软件将自动移除隐藏梁的刚度。32、减少计算模型差异的措施，2、使工程的内控力仍为恒载和活载，3、将上部结构的弹性板单元设置为0.5m4，检查无梁楼盖计算的相关设置考虑该楼盖的竖向刚度, 33、5、将上部结构改为3层楼盖模型，并根据分层模型计算平面楼盖中的楼盖， 即根据1层模型计算的这种差异有时对楼层的内力有一定的影响，34，最后比较结果，柱上板带：平面楼层：m=75.8 As=1039上部计算弹性板：m=74.1As=1035中跨板和带：平面地板：m=64.0As=872上部计算弹性板：m=62.5As=86735，SATWE质量参与系数为99%，当有地下室时，36，用户提问：当项目中的地层数量为21时，SATWE质量参与系数已达到99%，而YJK仅为77%，为什么计算结果如此不同，37，SATWE计算的振动模式数量为21和38个有效质量系数：99.50 u. 50%，00%Y在x方向，99.9999998YJK计算的振动模式数为21和38个有效质量系数：在X方向为：77.39.69.19%，在Y方向为：77.64.57 $ .38%，在X方向为：17253.518522.77.36%，在Y方向为：17164.20043.616.77 %，当SATWE我们将SATWE和YJK的计算振动模式数增加到38。经过重新计算，对比如下：SATWE:质量参与系数：X方向99.50%，Y方向99.50%，基础剪力：X方向18165，Y方向19879；YJK:质量参与系数：x方向90.69%，y方向96.57%，基础剪力：x方向18522，y方向20043；可以看出，YJK的质量参与系数分别达到90%和96%，但SATWE的基底剪力明显增加，其X向基底剪力增加了7.33%，Y向基底剪力增加了17.14%。此时，SATWE和YJK的基础剪力仍相差不大。38、将工程模型转移到Madas-Gen进行计算，并与YJK的结果进行比较，可以看出，Midas和YJK的计算结果基本相同，进一步说明YJK的计算结果是正确的，39、计算振型数21MidasYJK有效质量系数：76.31w.39%1.41%Y向：78.40w.64%-0.97%基础剪力：33366结果表明，当结构有基底时，SATWE和YJK地震计算质量参与系数的结果往往有较大差异。当结构有基底时，satwe给出的有效质量系数很容易达到90%以上，甚至99%，在大多数情况下，SATWE给出的值会偏高。解释这个问题的方法是继续增加振动模式的数量并再次计算。SATWE的剪切重量比也将显著增加，有时超过30%。这说明在第一次计算中地震力被低估了，质量系数达到99%是一个错误的报告。40、多塔结构计算形成的数量不足以引起加固异常，41、多塔结构计算形成的数量不足以引起加固异常，这种模型是计算车库，建成五座多塔的商店，为什么二楼的五座塔、两座塔的超级加固很强？模型出错了吗？参数检查没有问题，真的很着急。42.计算结果的配筋图表明，二层1、2塔配筋一般超标。43.检查原因。为了检查梁的配筋较大的原因，我们打开了一个梁的内力计算结果，发现梁在Y向地震作用下的弯矩最大值达到9300以上。显然，计算是不正常的。44.检查原因。为了检查Y向地震力大的原因。从周期地层和地震作用文件Wzq可以看出，根据第0103015.2.5条的最小剪重比要求，该结构的Y向地震力放大调整系数非常大，塔1和塔2为对于大底盘多塔结构，底盘结