火灾与环保

1/6火灾与环保引言（1）每每提起环保，人们往往议论较多的是那遍地的垃圾、污水、泛着白沫的河流、冒着滚滚浓烟的烟囱及乱烧树叶杂物等。却想不到火与人类自下而上环境休戚相关，火灾也会给大气环境带来污染。在人们眼里，火灾造成的只是人员的伤亡和财产的损失，而火灾燃烧时产生的浓烟及其有毒气体往往被忽视。火灾给大气环境带来污染（2）众所周知，燃烧是一种放热发光的化学反应，而火灾则是一种失去控制的燃烧现象。物质在燃烧过程中会产生大量浓烟和烟尘，其中含有很多的CO、CO2及其他有毒气体。尤其是化工产品或有机化合物的燃烧，释放出的气体中有许多剧毒物质飘散在空中，损害人的健康，而且给大气环境带来的污染也是不可低估的。例如1989年8月12日，我国大型油库之一的黄岛油库遭雷击发生大火。这场大火共烧毁原油4万吨，毁坏民房4000余平方米，5座油罐成为废铁。大火还波及海边的养殖场，导致大批珍贵鱼类死亡。大约60吨原油在胶州湾海面形成几条十几海里长、几百米宽的污染带，造成胶州湾海面有史以来最严重2/6的海洋污染。1993年8月5日，深圳清水河外贸仓库内储有200多吨高锰酸钾、硝酸铵、硫化碱、过硫酸钠和300箱火柴的4号仓库发生系列爆炸，爆炸气浪造成邻近几公里建筑门窗破裂，周围3幛楼房掀上天空，除造成直接经济损失亿人民币外，据当地环保局提供材料，发生大爆炸形成的烟云可能会污染周围的水、青菜、水果，致使周围地区农作物一年多无法生长。更可怕的是发生森林火灾，不仅破坏森林资源，使森林质量下降，土壤失去保护，引起水土流失，给农业生产带来很大损害，而且还因烧毁林内各种野生植物，迫使许多珍贵鸟兽迁移。起火产生的大量烟尘，污染了大气环境，对人类造成极为有害的影响。1987年5月6日至6月2日，XX省大兴安岭林区发生特大森林火灾。这场火灾的过火面积101万公顷，其中有林面积70万公顷。大火烧死193人，烧毁储木场成林木85万立方米，林木损失高达亿元，其他财产损失亿多元，灭火费约5000多万元，总损失亿元。火灾对森业资源的破坏和对生态环境的影响，更是难以计算。1997年燃烧达数月之久的印尼森林大火引发了遮天蔽日的烟雾，造成了265人被浓烟呛死，万人生病和数百万人呼吸不适。据专家介绍，印尼大火产生的烟雾对人们的健康有潜在影响，尘埃可能会永远留在肺中，估计今后3/6患呼吸道、肺、心脏方面疾病，甚至癌症的人数将因此有所增加。另外，印尼大火产生的烟雾还会给自然环境带来危害，并影响动植物及海洋生物的繁殖和生长。马来西亚国民大学生物教授伊利斯博士指出，长时间的烟雾弥漫，阳光隐黯，许多植物都无法进行光合作用，干扰了正常生长程序，一些蔬菜的块根都会发育不良。动物与昆虫也大受影响，因为它们是凭阳光的感应而活动的，蜂蝶因此可能无法传授花粉，而影响植物依季节生产果实。农作物得不到充足的阳光普照，收成和质量将受到影响。浓雾还对海洋中的珊瑚和浮游生物的生长影响很大，会使海底生物无法获得充足的食物来源。破坏生态环境会引发火灾（3）火灾的发生，造成生态环境破坏环境的破坏，也会引发火灾的发生。联合国环境暑发表一份报告说。大多数火灾还是由当地居民放火开荒造成的。我们再以印尼森林火灾为例，10多年来，印尼的50至70万公顷的森林已经改造为种植园。自1996年2月开始，印尼的3家公司为了开拓新地盘，建立新的种植园区，开始在印尼的各森林地带烧荒垦地。随后，又有50多家公司在印尼的各个岛上烧荒。进入9月份，烧荒的公司已增加至180余家，烧荒主要集中在苏门答腊，大约有80家公司，另外80家公司则集中在南部的4/6曼丹。烧荒引起的森林大火从6月份开始就一直在蔓延，燃烧的树根又引燃了埋在地下的煤炭。而当地贫穷落后、刀耕火种的农民也常采取清地烧草的做法，以便来年重新耕作。而每年又几乎都因此而发生一定规模的火灾，它的危害年年都有，1997年的情况之所以比往年更加严重，是天气格外干燥，雨水少。干燥的天气又与环境被破坏有关，印尼因为严重的工业污染及太平洋地区厄尔尼诺现象引发的连年干旱终于使这场大火越烧越旺，一发而不可收。从印尼这场跨国的森林大火中，人们必须清醒地认识到，破坏森林就是破坏人类赖以生存的环境，给人类带来难以避免的灾难。这一惨痛教训值得深思。要防止灭火不当对环境的危害（4）随着全球环保意识的加强，当代火灾给消防科技和火场上灭火的消防人员提出了一个不容忽视的课题在灭火工作中，如何注意保护环境美国消防协会副主席助手马蒂享利指出消防人员在没有弄清楚燃烧物性质时，最好的行动便是不采取任何行动。此话，在消防人员听来，是很难受的，因为他们把勇敢地同烈火搏斗，奋力抢救生命和财产视为自己神圣的天职。但是，见火浇水往往不是最佳选择，很可能会因此而造成环境污染，贻害无穷。如1986年11月1日，瑞士马塞尔市一家化危品仓库发生火灾，消防人员在灭火中注入5/6了约一万加仑水，结果灭火用水与约30吨农药和化工原料流入著名的莱茵河，大量的硫磷和异物使240多公里的河道变成毒流，河面漂起大量死鱼和生物，人畜无法饮用。该河流沿岸的法国、联邦德国、荷兰等5个国家深受其害。这起事故不仅造成了巨大的物质损失，而且造成了大气污染和莱茵河的严重污染，是有史以来污染环境最严重的火灾。通过这个案例，我们会发现用水灭火时，消防水（尤其是化学危险物品的）的流动，经常会构成对环境的污染。对这个问题，消防人员在实际灭火中应引起足够的重视。与巴塞尔案例恰恰相反成鲜明对照的是美国俄亥俄州的消防总监在达顿火灾扑救中所采取的措施，由于火灾发生在汽车喷漆厂，鉴于该厂位于市政供水系统的分水岭上，他命令只用少量的水灭火，后来他干脆让大火任意肆虐，使之免遭污染。这个案例告诉我们，有一些情况，宁可不救火，也不能使其形成污染，否则便会因小失大。据报道，在美国北加州的斯坦尼斯劳斯县，一个有700万个汽车旧轮胎的堆垛自燃起火。这个废旧轮胎堆已经溶化出8万加仑油脂，流进附近的一口水塘，继续燃烧，轮胎燃烧已经严重威胁当地居民的健康，数百吨污染物还飘落到100多公里外的旧金山和加州首府萨克拉门托，更6/6近一些的城市则在刮风时下起了“黑雨”。加州环保官员估计，等到这堆轮胎燃烧完毕，将有3600多吨有害物质释放出来，其中包括120多吨致癌物质，对环境造成严重污染。如果不采取措施，这场轮胎大火将会燃烧一年才会自灭。消防队对此一筹莫展，原因是水不但不能扑灭，而且燃烧中的轮胎和油还会促进有毒物质排放。由于高温，消防队员接近火堆也非常危险。作为消防人员，不能在挽救一个事物