漫谈民商法与经济法的关系

1/4漫谈民商法与经济法的关系漫谈民商法与经济法的关系国家的发展与社会的稳定是建立在法制相对完善的社会基础之上的，“无规矩不成方圆”，这是千百年来亘古不变的真理。随着我国经济的不断增长和国力的不断强大，民商法和经济法作为维护和规范市场经济行为的重要法律组织，也应随着经济的增长不断更新和完善，以确保社会主义市场经济有法可依，规范市场行为。本文将从民商法与经济法之间的区别表现及两者之间的依托关系进行分析，为我国的法制建设贡献力量。民商法/经济法/区别表现/依托联系随着社会经济的不断发展，人们的物质文化生活水平也得到不断提高，人们对消费的需求也日益剧增，从而产生各种社会经济交易活动和行为。要保证良好的市场秩序，就必须要有相对完善和行之有效的法律进行社会规范的维护和监督。民商法和经济法之间相互区别，又相互联系，共同维护人们的合法权益，为我国的社会稳定保驾护航。一、论民商法与经济法之间的区别表现权利保护特点不同。民商法注重个人平等，赋予每个人相同的权利与义务；而经济法却不太一样，更注重以2/4不同的角色赋予不同的权利与义务，将受保护人群划分为国家、企业及个人。此外，经济法还参照市场主体、经济及环境的不同来分配权利义务，这些在我国的垄断行业中的中小企业及一般行业中的企业、经营中和消费者中有所体现。主体意思限度不同。在民法中更多强调自治，而民商法中的相对关系可通过当事人遵照自己的意愿进行设定、更改或罢黜，这在当今的社会经济发展中颇具意义，人们可根据自己的实际情况进行协商以达到使彼此都满意的结果，可操作性强。而经济法由国家强制规定的，这就要求无论企业或个人都要站在国家本文由论文联盟HTTP/收集整理整体经济利益的高度上，“小我”服从“大我”，从整体上保证社会经济的健康发展和利益的平衡。例如，消费者权益保护法、产品质量法等的制定。目标内容不同。民商法的方法论及其个人主义的观念是其具有个人本位的特性，这些表明民商法除了重视个人经济的短期利益之外，还鼓励积极追求更大的自身财富，就像个人主义倡导的人是一种具有自我意志的高级动物，可以自己决定利益的选择。所以，民商法更加重视个人的利益，追求实现自身利益的最大化。而经济法与之相反，其所注重的是整体的、长期的利益效果，经济法认为每个人都是社会的一部分，只有社会整体强大，个人利益才会3/4提升。因此，经济法注重社会、经济和资源环境的长期发展，其目标是实现全人类的大发展。二、浅谈民商法与经济法之间的依托与联系两者在调整对象上的关系。民商法与经济法在调整对象上既有差异又互补。民商法主张自治，其作为私法，要求仅需依靠个人的意志来决定在经济活动中的任何形式的市场主体的交易行为，不需要任何形式的强制意志行为。其表现主要有当事人可在多种情形下通过自己的意愿来使用法律排除；只有当事人主动启用诉讼权的情况才追究法律责任，这反映了新生资产阶级经济的要求，也顺应了资产阶级的基本需求，即政府少管或不管。但由于民商法过分强调个人权利义务平等，无法全面评估泛化的不特定性不公平的评价，由此经济法应运而生，以弥补民商法的不足。对我国的经济法调整对象而言，坚持以国家权力对经济关系的日益完备的情况为基础，确立市场主体地位和规范市场主体行为，建立有序的市场宏观监控体系。因而，民商法和经济法两者在调整对象上相互扶持，共同扮演调控市场经济的重要角色。两者在价值取向上的关系。实现社会的公平正义是法的根本取向，民商法和经济法同样如此。民商法赋予各个市场主体同等程度的保护，同时给予每个人相同的权力与义务，而不会受制于不同市场主体关系强弱影响。而经4/4济法却会根据不同市场主体的不同实力给予不同力度的权力与义务保护。虽然民商法与经济法分别个人权利和社会权利为主，但个人本与社会共处于同一个整体之中，两者相互交叉而又趋同，都是为实现社会主义的公平的共同目标而努力的。民商法和经济法两者在维护社会平等中各自扮演重要的角色，各自维系各自主体的权利与义务的平等，更好地维护不同市场主体的不同权益。在这个市场经济日益繁盛的时代，民商法和经济法是规范社会市场经济秩序的重要法律手段，他们相互依托共同肩负起构建和谐市场的重任。三、结语完善的法律是维护国家稳定和社会繁荣的重要基础，是保障社会经济良性运行的重要手段之一。民商法和经济法作为重要的法律部门，是保障我国市场经济活动有效开展和进行的重要前提。民商法注重