考研阅读理解之终极秘籍（经济和科普篇）

经过了两个月的复习，把01到06年的阅读理解的25篇做完了，也把它背诵完了，平均正确率在百分之70，还很有待提高。这25篇阅读里面有社会生活伦理类9篇，科普类6篇，商业经济类6篇，文化历史教育类4篇。具体来说，科普类的正确率是最高的，有80，商业经济有75，文化历史教育类只要60，社会生活70。主要分成以上四类文章，现在先从经济类开始，因为在接下来的几年，特别是在2010年出现了两篇商业经济类文章。那么着类文章有什么特点呢自己在做这类文章时，犯的具体错误有那些呢做过以至于背过的文章还记得多少呢2006年的第二篇文章是莎士比亚故居的经济现象。（难度系数在05）这篇文章错了最后一个。这道题错误原因首先，看了四个选项，发现其中有一个中立色彩的词，由于有一种表中立色彩的往往是答案，这也就给了自己排除其它选项的理由。然后，做题时，虽然明白文章说的是关于小镇居民和莎士比亚公司之间的事情，但没有能够看准作者具体的态度是什么。也就想当于没有明白作者写这篇文章的具体原因，想表达给读者的是什么这道题是态度题。解决态度题的一般方法如下作者态度题标志ATTITUDE应精确理解四个选项的含义。不要掺杂自己的观点。可以寻找文中一些具有感情色彩的词。如FORTUNATELY,EXCESSIVELY,TOOMANY（这篇文章明显的感情词为SUPERB,IRONIC,）举例的方式。抓论述的主线。把第一段读透，把其他各段的段首段尾句拉出来，看整个文章的谋篇结构。做作者态度题时特别注意首先看清楚是谁对谁的态度。这篇文章其余四道题型依次为综合细节，推断题，句子理解题，因果细节题。其实，只要明白了这篇文章内容于作者态度的话，这几道题是非常简单的。2004年第三篇美国经济的疲软没有引起消费者的恐慌。（平均正确率在044）这篇文章结构非常典型，首先通过一个例子引出主题经济疲软现象。之后写的是人们在这个现象下的表现以及为何这样表现的原因。所以这篇文章没有出作者态度题，而是出了一个文章中的人们对这一现象的态度题，这也就提醒我们，做态度题的时候，要看清楚是谁对谁的态度题。这篇文章错了第四道题。这道题错误原因其实最主要原因是当时在做的时候根本没有理解最后一段的意思，所以做的时候也根本就没有一个明显的思路，所以导致了错误。虽然当时明白了文章中的人们对这一现象的态度，但最后一段实在是没有翻译理解正确，导致解答错误。这道题属于因果引申题，不同一般细节题，需要总结概括才能得出答案。题中所要解答的问题来源为最后一段第一句话，所以，这就是告诉我们，这句话是这段的总结语，要选的答案就是对后面内容的归纳才能写对。纵观这道题其它项答案都是具体细节，所以一般都不会是答案的。2003年的第三篇铁路公司合并可能造成垄断。（平均正确率048）这篇文章表述的经济现象是铁路公司合并引起人们对合并带来垄断的关注。之后是用交叉的方式论述支持方与反对方的观点。和上篇文章一样，文章中并没有带入过多的作者自己的感情色彩，主要是一个客官的态度表述这一现象和这一现象人们的反应。不过，作者有一点儿偏向反对方。所以，也出现了一道态度题，同样是文中反对方态度，而不是作者的态度。这篇文章错了一个，这道题的难度系数在017，也就是说太难了。做错原因首先对于题中所给答案四个态度单词就没有认识正确。然后通过文章中表述的是反对方的抱怨什么的，加上了自己的主观想象就理解成了愤怒。所以，态度题是很有待提高的，最基本的水平是有关态度的单词必须要全部认识。然后就是千万不能加入自己的主观东西在里面，否则就肯定会做错。2002年第三篇油价上涨对全球经济的影响（平均正确率在065）这篇文章首先表述目前油价上涨，最后以一个问句提出，油价上涨会像前两次一样发生经济衰退的现象吗接下来当然就是文章主旨了，这篇文章作者不是客观的表述一个现象，而是在解释一个现象产生的后果并不严重。所以这道题的态度题肯定是问作者的态度。这道题同样错了第四道题，并且在做这道题时，在一个正确答案和一个错误答案之间犹豫不绝，但最终还是选择了错误答案。这道题属于细节理解题，需要自己总结答案的。错误原因首先，在考虑正确答案的时候，我自己都不知道为什么要排除，就不知道怎么就不相信这个答案，第一感觉排除了，所以找到原因也让自己排除了。这也就是主观做题导致的后果。选择的错误选项是没有看懂文章中的句子，没有理解正确，加上主观已经想选它了，所以导致错误。2001年第四篇企业的兼并和收购（平均正确率在053）这篇文章开篇就把文章所要表述的现象提出来了企业的合并。继而引出人们对这一合并的担忧。之后千万不要认为作者接下来就是写这合并没有来带坏处，从而认为作者的态度是支持合并的。这篇文章并没有这样叙述。而是在后面叙述合并带来的后果并没有人们想象的严重，并且在某些方面还有点好处，但最后一段，笔锋一转，把作者态度转成客观了，因为最后一段表述的是我们还是应该对这一现象加以关注的。所以这篇文章和以上文章都不同，作者的态度是客观的，但文章中主要是写的是合并没有带来好处，反而带来了一定的坏处，这会让人很迷惑，所以这篇文章会出关于作者的态度题，原因是许多了会认为作者的态度是积极的，而不是客观的，我想，这也是命题者出题的思路了把。纵观经济类的文章，一定是在表述一个经济现象，至于为什么要表述这个经济现象有几种原因1，让读者甚至可以说是大众明白某个经济现象所带来的后果并没有多么多么严重，或者是某个经济现象不能只看表象，而应该看到本质。前者的典型代表为02年的第三篇。后者的还没出现过，不代表以后不出2，客观的叙述某个经济现象，但这个经济现象的叙述也是为了让读者了解并且一般是人们对这个经济现象存再某种态度，作者的写作目的是为了客观的表述在这个经济现象背后人们的态度。典型文章是04年那篇。3，客观的描述某个经济现象，人们对这个现象的不同看法。同时还有一种是为了让读者看到人们对某个经济现象的不同看法，作者不是客观的，而是支持其中的一方。前典型文章为03年那篇，后典型为06年那篇4首先描述一个经济现象，然后写出人们对这个经济现象的担忧，之后写出这个经济现象其实并没有那么严重，最后笔锋再一转，我们还是要多加关注。这也是客官表述这个经济现象。因为作者是从正反两个方面来说明的。典型为01年那篇。所以，当做的阅读碰到一篇文章是经济类文章时，必须从这三个方面搞清楚文章的脉络。第一这篇文章的经济现象是什么第二作者写这篇文章也就是描述这个经济现象的目的可以从这个几个方面来考察到底是为了让读者纯粹的了解这个现象呢，还是为了说明这个现象人们目前的看法不对，而对大家的看法加以佐证呢第三作者的态度是什么呢作者对这个经济现象是客观的描述呢，还是带有主观的描述呢这个于第二个问题结合着来看。现在分析科普类文章，虽然说科普类文章在2010年没有出，但是在05年一次性的出了三篇，在2011年不排除出的可能性。首先需要解释一下的是，科普类文章并不是表示就是说明文，也有议论文，但一般要是说明文，肯定是科普类的了。从01年到09年出现的科普类文章，纯粹说明文的应该只有05年第一篇动物的公平意识。05年第三篇梦可以被控制。01年第一篇科学发展的专业化和职业化。其它的都是带有议论性质的文章。同样，接下来就分析这类文章的出题特点与错误集中在什么地方，为什么错了2006年第三篇海洋物种频临灭绝的现状。（平均正确率048）这篇文章错误了两个，这是在非常不好的状态下做的。导致一道很简单的题给做错了。还有一道确实很难，因为难度系数为011首先，这篇文章的写作思路是什么呢文章开篇并没有直接引路主题，而是从大型生物灭绝的现状开始，在最后一句话现在类似现象也将发生在海洋里了。所以，看到这里的时候，就得知道，文章主要写的是又关海洋生物是否灭绝以及现状。第二段，通过举例子的方式说明海洋生物急剧减少的原因。第三段写的是实际上比宏观看到的还要严重，说明其原因。最后，作者通过引用专家的话来告诉读者怎样才能在捕捞的情况下又不至于导致频临灭绝。这篇文章，在做题之间，就得知道这么几个问题1，写的是有关海洋生物频临灭绝的事情。2作者写这篇文章的目的是让大家知道这一现象目前严重，需要大家多关注，并且告诉大家怎么做了（这就是作者态度的把握）。3各个段落的大意。当明白了这几点之后，解体的时候才能比较容易的得出答案。当然，看完一遍达到这程度不是很简单，所以得多练习。特别是归纳总结这点非常重要，虽然不是每道题都需要这样才能解答正确，但是能做到这点，出什么题都问题不大。即使细节题，也能有所帮助。当时在做的时候，第一没有弄清楚最后一段的意思，导致第四题错误。第二在做第二道细节题的时候，没有看懂文中第二段最后一句话的意思。第三整个文章具体的脉络没有搞明白。基于这三点，这篇文章做的很不好。最多最多错一个，但是却错了两个。就拿细节题来说把，做细节题有这样两条需要遵守的是1看完题目回到原文，重叠原文，得出答案2从语气角度来看，正确答案中经常含有不肯定的语气词和委婉表达的用词。如CAN,MAY,MIGHT,POSSIBLE,NOTNECESSARILY,SOME。也就是说一般带有非常肯定色彩的词是错误的，是说一般，在不能理解文章的时候用这一原则未尝不可。所以这篇文章当时做的时候能够排除第四个选项和第二选项，当时选的是第三个，因为第一个找不到相关依据（说找不到，其实是没理解对第二段最后一句话的意思），但其实第三个明显也不对，它带有ONLY这个太过绝对的词。应该排除。这选对答案也是可以的。但当时没有注意这一原则的运用，且没有仔细对比原文（要仔细对比了也不会选这个，文章说的很清楚是平绝减少了80，但自己没有看到）。所以做题一定要把握两点一，总体把握文章基本思想。二定位原则。那么另一道题错是阅读能力还不行，主要就没翻译正确说的啥。这还很有待于提高。加油。2005年第一篇动物的公平意识。（平均正确率为047）这篇文章算是比较欣慰的是这篇文章全对了。主要是看文章时，完全看懂了，并且在做题的时候对文章的整个脉络比较清楚。所以才解答的比较好。首先，这篇文章应该算是纯粹的说明文了。作者只是在客观的表述这个实验得出的现象。没有参杂议论的东西。但这篇文章于一般的说明文不同，作者没有直接提出所要说明的对象，而是先讲述人又关的情感问题，继而说明猴子也有人一样的这种感情。通过与人的比较引入文章主要说明的对象。（这种属于通过做比较的方式引入主题，还有像描述一个现象，比较两事物的不同点也叫形成对照的方式引入主题，还有就直接开门见山式的引入）既然是说明猴子也有像人一样的现象，那总得说明为什么吧。所以文章很自然的就会写又关一个实验得出了这种现象先介绍实验对象（出题人肯定为什么选这种实验对象不选别的呀，这在做题时被我猜到了），然后介绍实验过程，得出实验现象。最后总结实验结果，并指出这个实验只能是表象的说明猴子有这个现象，不能得出到底为什么有。这篇文章也是比较典型的写作方式。在说明文中一般没有考态度题的，考细节题，推断题，词义题较多。同样，对整个文章的脉络清楚后对解这些题很有帮助的。2005年第三篇梦可以被控制（平均正确率为043）这篇文章也全对了，这篇文章和上一篇动物的公平意识一样，属于纯粹的说明文。作者同样只是提出了我们能够有意识的控制梦这一观点，对其加以说明。这篇文章的写作方式也就是首先阐述一下从古至今人们对梦的传统观点，接着提出最新观点即梦可以被控制。然后通过有关证据表明梦和情绪关系密切，最后引用专家观点梦是可以被控制的，并且作者提出了自己对梦的看法。虽然作者加上了自己的观点，但作者并没有在议论什么东西。只是对这一说明对象稍微的阐述下自己观点而已，依然可以看成是说明文。2005年第二篇全球气候变暖问题急待解决平均正确率在055这篇文章也是科普类文章，但这篇文章不是说明文，而是环保题材的议论文。同样，在看完这篇文章时问自己这样几个问题才开始解答1，文章讲的是什么（这篇文章讲的是对温室效应的不重视）2，作者写作的目的是什么（作者写这篇文章主要是为了让读者了解温室效应的现状，并且让人们知道这一问题的严重性，以及大家存在的错误看法）3每一段是怎么样串成主题的。（这篇文章第一段也不是开门见山的提出主题，而是通过一个吸烟的例子引入文章主题，这个吸烟的例子是说明人们对吸烟不重视，认为没有确定的证据表明对人类有害就不加阻止，则导致了严重后果，通过这个例子，则也可以得出作者将要描述的也是由于人类认为没有确定的科学表明有害处则也不阻止继续而为之，将会导致严重的后果。第二段开篇就紧接着提出主题，于第三段合起来写的也就是在第一段所隐含表达的意思。第四段说明政府虽然开始关注，但依然不够重视，最后作者自己提出建议。）解决了这三个问题，对解题则很有帮助。这篇文章错了第一个，这道题的难度系数为011，属于观点细节题。虽然难，但如果在做细节题仔细返回原文对比则也不会这么难得出答案。当时做的时候，选的是第一项，排除的是第二四项，其实，第一项也违背了过于绝对的原则。与原文表达有冲突。当时没有选第三项则是没有看懂文章那句话的具体意思。不过其实用排除法也应该要选对答案的。正确答案不是原文细节的重现，而是改写，从另个角度的改写。一般，正确答案的特征为正确答案经常与中心思想有关。正确答案的位置，最常见的三个位置是段首段尾处、转折处、因果处。正确答案经常运用的原则是同义替换、正话反说、反话正说。（这道题就属于这种反话正说的原则）从语气角度来看，正确答案中经常含有不肯定的语气词和委婉表达的用词。如CAN,MAY,MIGHT,POSSIBLE,NOTNECESSARILY,SOME正确答案经常具有概括性、深刻性，不能只见树木不见森林。2002年第二篇机器人科技的发展（平均正确率067）这篇文章到底属于什么性质的文章呢那就暂且不管是什么性质的文章吧。读完这篇文章然就需要知道这么几个问题1，这篇文章写的是什么（有关于机器人科技发展与遇到的挑战问题。2作者想这篇文章的目的加态度（这篇文章写出来主要是为了让读者对机器人科技发展这一领域有所了解，并没有加上作者个人主观的东西，所以作者的态度其实只是在客观的表述这一领域内的问题）3文章是怎么穿线表述的。（首先表述的是机器人发展的水平已经达到了比较高的地步了，接着叙述机器人发展所面临的挑战，通过例子来说明这一挑战）这种科普类的文章不是在说明一个对象，也不是在议论一件事情表达自己观点，只是客观的叙述一个客观事实，但这个事实一般人并不了解，作者写作目的就是让普通读者了解，并没有其它什么目的。这篇文章全对。所以也就没有什么叙述的了。2001年第一篇科学发展的专业化和职业化（平均正确率为056）这篇文章也属于科普类文章。不算议论文，也不算说明文，和上一篇一样，是客观的在描述科学的专业化和职业化发展的过程。这篇文章比较难，虽然正确率较高，是因为题目出的简单。因为这篇文章过于专业了。着类文章也不用担心，因为题是出的比较简单的。同样这篇文章的写的是什么呢（又关专业化和职业化的事情）。作者写这篇文章的目的是什么（客观的叙述让读者了解专业化与职业化这一领域内的东西）。文章是怎么表述的呢首先通过开门见山的方式提出专业化和职业化这两个表述对象。然后通过具体例子说明专业化的发展造就了职业化的最终形成。这篇文章在做的时候，说实话，根本就没有看懂讲的是什么比较抽象，现在归纳起来也比较吃力。当时错的是一道推断题选错的理由为1没怎么看懂文章，把握不住文章的整体脉络2不够仔细，没能定位原文。选的是第四项，其实第四项要能够仔细对不原文的话，会很容易发现这道题不该选这个。能够排除一三。正确选项是原文某