某市污水处理厂环境现状调查与评价

第4章环境现状调查与评价41地理位置某市位于某省东北部，某江中下游，东经116O41117O28，北纬27O5128O38。地理位置优越，东联江、浙、沪，南襟闽和珠江三角洲，为华东内地衔接沿海的要冲，史称“六省通衢”。某市交通极为便利，地处浙、皖和鹰厦三条铁路交汇之地，是我国南方重要的铁路交通枢纽。公路四通八达，以城区为中心，不仅有连接邻近各县、市的线路，而且又是本省通往闽、浙、皖省际公路的重要叉口。水运以某江为主，常年可航机帆船，上溯上饶、玉山，下抵鄱阳湖。拟建工程位于某市城市西湖西南侧，东靠某河，西连规划7号路，南依规划中的38号路，北邻平湖。厂址位于市区夏季主导风向的下方，远离城市居民生活区，目前周围为农田，地势相对较低，利于生活污水的集中。地理位置详见附图一。42自然环境421地形地貌、地质构造某市区及其周围地区地形以低缓丘陵及河谷平原为主，基本上属低丘岗地带，某江横贯东西。南部多山，北部丘陵，中部某江两岸缓坡丘陵。总的地势是南北高，中间低。南部最高点为浪港山，海拔高度为1541米；最低点为某江河谷，海拔高程为30米左右。城区用地高度多在海拔30米以上，沿江及沟渠约为海拔22米左右，城市建成区坡度一般不超过10。某市全市范围内的构造属南岭淮地边缘的某江凹陷带，大体上为一平缓的向斜构造，出露地层不全，从老到新有前震旦纪变质岩系，中生代三叠侏罗纪、白垩纪，新生代第三纪和第四纪。某市区周围大部分属某江级剥蚀层堆积阶地，基岩主要为第三纪砖红色、紫红色中细粒砂岩，地基土为第四纪冲积层、坡积层以及红砂岩，承压力一般为2050吨/平方米。土壤多偏酸性。低丘岗地以红壤为主，耕作土以红壤性水稻土和冲积沙壤较多。市区地下水不发育，仅个别红砂岩有裂隙水，但水量不大。孔隙水埋深0305米，主要出现于粘性土、砂和卵石中，含水层接近地表，由大气降水及地表积水和河水补给。422地震市区内未见较大的区域性大断裂通过，地质构造较单位，区域构造较稳定。查阅国家地震局1990年编制出版的1400万中国地震烈度区划图，工程区地震烈度小于VI度，无特殊设防要求。423气象某市地处亚热带湿润季风气候区，四季分明，气候温和，雨量充沛，阳光充足，无霜期长。夏季炎热，极端最高气温可达410C，冬天较冷，极端最低气温可达1040C，多年平均气温1810C。多年平均降雨量18391MM，最大年降水量27362MM；多年平均降水日数为1612天，最长连续降雨日数17天，最大场次降水量5998MM；多年平均蒸发量为16401MM，最大年蒸发量19356MM，最小年蒸发量13187MM。多年平均相对湿度76，最小相对湿度7。多年平均风速22M/S，最大风速167M/S，常年及夏季主导风向为东北东。全市日照充足，年日照时数为18685小时。年无霜期264天。424河流水文某市位于鄱阳湖流域某江水系,境内主要河流为某江及其支流某河、白塔河等。某江发源于浙边境的怀玉山仙霞岑，自贵溪流口镇流入鹰潭从余江锦江镇出境，东西向贯穿全市。某江鹰潭段全长325公里，江流丰沛，水势平缓，流域面积12211平方千米，河床宽250600米，洪水深1115米，枯水深155米，最大流量122万M3/S，最小流量912M3/S，年平均流量3902M3/S，平均流速0607M/S，历史最大洪水位3426米，常年洪水位2777米，最低水位1617米。某江水源丰富，是某市区生活、生产、航运及水产养殖重要资源。现有2个货运、客运码头、12个集中取水点，江面架有公路桥两座，铁路桥一座，沿江两岸为居民工厂密集区。某江与鹰潭地区人民生活与经济发展息息相关，对某市生态环境、经济发展和社会生产起着十分重要的作用，是某市和贵溪市的饮水源地和工农业生产用水水源地，也是接纳全市工业废水、生活污水的主要水体。某河发源于贵溪应天山，属某江支流，全长25公里，河宽3060米，正常水位23米。河床比降23，为中粗砂，夹少量卵石。流量受季节影响十分明显，洪水为490M3/S，枯水季节为0105M3/S。一般在每年7月至9月降水少时出现旱情，在每年4月至7月降水量大时出现涝情。1976年在河中游修建了“双港口浮沉坝”后，防止了旱涝灾害，确保了两岸的粮食丰收。现某河是某市城市生活污水主要的受纳水体。某市区内，湖泊水塘众多，主要有东湖因位于市区东面而得名。系1957年建成，湖塘面积为138万平方米，总蓄水量约70万立方米，原以养鱼为主，现已成为接纳老城区东片城市生活污水的天然氧化塘。污水经此湖稍作自然净化后，排入某江。因其距城市自来水厂取水口仅1000米左右，使城市饮用水源水质受到了影响。西湖因位于市区西南而得名。系1978年建成。西湖分别为内湖和外湖，原来湖的总蓄水量可达280万立方米，近年因铁路扩建、填平后仅有40万立方米左右。西湖原来以水产养殖为主，近年来，随着城市的发展，西湖已成为接纳城区西片生活污水的天然氧化塘，城市污水经此塘流入临近的某河，后排入某江。1994年，兴建了西湖排污站，排污能力为15万M3/H。其它湖泊，如南湖、平湖等都是小型渔业养殖及农灌水塘。43排污口水质现状调查与评价431生活污水现状调查与评价4311生活污水现状调查43111监测布点根据现场调查，生活污水污染源监测7个排污口，分别是铁路车辆段片、梅园区片排污口（入某江）、东湖入某江排污口、入东湖排污口（主要有三个，监测时取混合样）、老码头排污口、某江桥底排污口、西湖片区排污口。由于东湖正在进行综合整治工程，湖水业已排干，排入东湖的三股污水入东湖后未经停留直接排入某江。因此，监测时只有三股污水的混合样。43112监测项目监测项目为PH、CODCR、BOD5、SS、石油类、氨氮、磷酸盐、LAS、硫化物、CR6、流量。43113采样频率采样频率为二天，监测时间依据污水排放规律采样进行分析，其中老码头排污口、某江桥底排污口采样时间为中午11001300，晚上17001900，其它排污口水流平稳，不特定时间。43114监测时间于2001年9月19日20日进行监测，监测期间为晴天。43115分析方法监测分析方法参照水和废水监测分析方法（第三版）进行。详见表41。表41水质监测分析方法监测项目分析方法测定下限MG/L方法来源PH玻璃电极法/GB692086SS重量法/GB1190189BOD5稀释与接种法2GB748887CODCR重铬酸盐法5GB1191489石油类非分散红外光度法002GB/T164881996氨氮钠氏试剂比色法005GB747887硫化物亚甲基蓝分光光度法0005GB/T164891996LAS亚甲蓝分光光度法005GB749487CR6二苯碳酰二肼分光光度法0004GB746787氨氮钠氏试剂比色法005GB747887磷酸盐钼蓝比色法水和废水监测分析方法第三版4312评价方法为了比较区域内各污染源和污染物对环境的影响程度，本次评价采用等标污染负荷和等标污染负荷比的方法对各主要污染源和污染物进行评价。（1）某污染物的等标污染负荷（PI）30QICOPI式中I污染物等标污染负荷；I污染物的实测浓度平均值（MG/L）；I污染物的评价标准（MG/L）；O含I污染物的废水排放量（T/D）。QI（2）某污染源的等标污染负荷比（PN）为其所排各污染物的等标污染负荷之和。JIJPN1,32,（3）全区域的等标污染负荷（P）为该区域所有污染源的等标污染负荷之和。MN1,32,（4）某污染物在某区域污染源的污染负荷比（KI）0PIK（5）某污染源在全区域的污染负荷比（KN）1N4313生活污水现状监测结果2001年9月，某市环境监测站按评价要求对所选择的6个主要生活污水排污口进行了水质监测。各生活污水排放口平均流量及各污染物排放浓度见表42，各生活污水排放口污染物排放量和混合后平均浓度及平均流量见表43。表42各生活污水排放口平均流量及各污染物排放浓度单位MG/L序号排污口名称流量M3/HSSCODCR6石油类LASS2磷酸盐BOD5氨氮1车辆段片22375786319830002153004870095044812101872梅园区片2422530743124330002089300775009853787592518373东湖排口1115381363630750002166501450158363237804204老码头片3459301524300021360055506891344510247599785某江桥底62510688100775000210104450371268771975181736西湖片区93151604869399000413350045026376942987075表43各污水排放口污染物排放量和混合后平均浓度及平均流量单位KG/D序号排污口名称废水排放量T/DSSCODCR6石油类LASS2磷酸盐BOD5氨氮1车辆段片5370422241064900118220262051241649810042梅园区片581417874072285001251920451057031268441428106803东湖排口267601020531687890054445638842289719101153112394老码头片8287700126210002112604600571113284858265某江桥底1501603151200020000300668005574031108027266西湖片区22356358769155148008929845100658801719296086158169合计61278160956421004017889458911813179525744529333平均浓度MG/L262666870002145009601951942014794313生活污水污染源评价结果根据监测结果，评价区内主要生活污水污染源的评价结果见表44。表44评价区内主要生活污水污染源和污染源评价结果各污染物等标污染负荷（PI）序号污染源名称SSCODCRCR6石油类LASS2磷酸盐BOD5氨氮污染源等标污染负荷（PN）污染源等标污染负荷比KN污染源位次1车辆段片211121775002216440052051482324900673325119652梅园片区893712048002410380090057062536220710712188459111533东湖排口51026528132010889120776422819438505777493804871476214老码头片385210400040225009205722264424305513390320145某江桥底0802025200040000060013005680620540182991105966西湖片区17938525858017859690201588034384480431054561989936672污染物等标负荷（PI）804784701690341778812241181463590212872319551690294污染物等标负荷比KI47614150021050070703762762116污染物位次149687235评价标准值MG/L20600555010052015从表44结果可以看出东湖排口是最大的生活污水污染源，其污染源等标负荷为804871，占评价区内污染源等标负荷的4762；其次为西湖片区和梅园片区，其污染源等标负荷分别为619899和188459，分别占评价区内等标负荷的3667和1115。所排生活污水中的主要污染物分别是SS、磷酸盐、BOD5和CODCR，其污染物等标负荷分别为804784、635902、128723和70169，分别占评价区内污染物总负荷的4761、3762、762和415。432工业废水现状调查与评价4321工业废水现状调查2001年9月，某市环境监测站、某市环科所对该项目服务区内的工业废水的排放状况进行了调查。根据资料和调查情况，评价区内工业废水排放现状见表45。表45评价区内工业废水排放状况废水中主要污染物排放量（KG/A）序号污染源名称废水排放量（T/A）CODCRSS石油类LAS氨氮FCN1南昌铁路局鹰潭机务段排污口1314004781/412/2南昌铁路局鹰潭车辆段排污口400002330195080/3诚志股份有限公司合成洗涤剂分公司排污口7834068869561418045161972812145176606210594745834诚志股份有限公司生化厂7000077698216123/5江西合成洗涤剂厂排污口47470441447088127260357/47852/6071/6铁道部鹰潭木材防腐厂排污口21600260/108/总计15211112116567841471129127972812623627660627130474583从表45结果可以看出诚志股份有限公司合成洗涤剂分公司排污口和江西合成洗涤剂厂排污口是最大的两个废水污染源，其所排废水量分别占评价区内工业废水排放量的515和312；其次为南昌铁路局鹰潭机务段排污口，其所排废水量分别占评价区内工业废水排放量的906。外排废水中的主要污染物分别是SS、CODCR、氨氮和LAS。44环境空气现状调查与评价441现状调查4411监测布点在厂界主导风下风向，西南角下李村西和东南角下李村东各设一点。4412监测项目环境空气监测项目为NH3、H2S；4413采样频率采样频率为连续两天。4414监测时间于2001年9月19日20日进行监测。4415分析方法监测分析方法按恶臭污染物排放标准（GB1455493）中规定执行。442评价方法采用单因子指数法进行评价，其表达式为COIP式中I类污染物单因子指数；I类污染物实测浓度；I类污染物的评价标准值。根据污染物单因子指数计算结果，分析环境空气质量现状，论证其是否满足功能规划的要求，为工程实施后对环境空气的影响预测提供依据。443监测结果及评价结果环境空气质量监测统计结果见表46。环境空气质量现状评价结果见表47。表46环境空气质量监测统计结果下李村西下李村东采样点监测结果监测指标浓度范围（MG/M3）超标率（）浓度范围（MG/M3）超标率（）NH30046014600086015702001919H2S000500090000600090NH30051010500030009302001920H2S000500090000300100表47环境空气质量现状评价结果监测点位下李村西下李村东监测项目NH3H2SNH3H2S评价标准一次MG/M3020001020001浓度值范围MG/M300460146000500090030015700030010指数范围02307305090150785031从表47中的统计结果来看，本次两个监测点的评价因子NH3和H2S均未出现超标情况，各类污染物标准指数均小于1，符合所执行的环境标准，该区域环境空气可以满足现状使用功能。45地表水环境现状调查与评价451现状调查4511监测断面设置按照导则要求，根据项目特性及某江的水文特征，在项目区设置了7个监测断面，其中某河3个断面，某江4个断面，具体位置详见表48和附图一监测布点图。其中某河监测断面，由于在监测时水量小，河窄，只取点样；某江监测断面，距两岸各10米处、河流中心处共布设垂线3条，取表层水（05M），混匀后分析。表48地表水监测断面布设表序号河流位置布设目的SW1某河现西湖排涝站排口上游100米，位于尾水排放口上游约500米。对照断面SW2某河尾水入某河处消减断面SW3某河某河入某江口处消减断面SW4某江朱埠桥例行监测断面对照断面SW5某江某河入某江口下游100米处消减断面SW6某江双凤街例行监测断面消减断面SW7某江横田罗家消减断面4512监测项目地表水监测项目为PH、CODCR、BOD5、SS、DO、氨氮、总磷、LAS、CR6、硫化物、石油类。4513采样频率采样频率为连续三天，每天1次。4514监测时间于2001年9月19日21日进行监测。4515分析方法监测分析方法参照水和废水监测分析方法（第三版）进行。详见表49。表49水质监测分析方法监测项目分析方法测定下限（MG/L）方法来源PH玻璃电极法/GB692086SS重量法/GB1190189BOD5稀释与接种法2GB748887CODCR重铬酸盐法5GB1191489石油类非分散红外光度法002GB/T164881996氨氮钠氏试剂比色法005GB747887总磷钼酸铵分光光度法001GB1189389硫化物亚甲基蓝分光光度法0005GB/T164891996LAS亚甲蓝分光光度法005GB749487CR6二苯碳酰二肼分光光度法0004GB746787DO碘量法02GB748989452评价方法采用单因子指数法进行评价PH的标准指数为或07JSUJJPHPHS0707JSDJJPHPHS式中PHSD地面水水质标准中规定的PH值下限；PHSU地面水水质标准中规定的PH值上限；DO的标准指数为或,SJSFJJDODOS910,SJSJJDOS其中TF63148式中饱和溶解氧浓度，MG/L；F溶解氧的地面水水质标准，MG/L；S其它项目表达式为COIP式中I类污染物单因子指数；I类污染物实测浓度平均值，MG/L；I类污染物的评价标准值，MG/L。根据污染物单因子指数计算结果，分析地表水环境质量现状，论证其是否满足功能规划的要求，为工程实施后对水环境的影响预测提供依据。453监测结果及评价结果监测数据详见表410。另外，某市环境监测站还提供了2000年3月、5月、9月和12月对某江的水环境质量进行的例行监测资料，数据详见表411。某河作为排污水渠，不参与评价，监测数据在水质预测中用于计算混合浓度。从表410中的监测结果来看，某江的四个监测断面的水质评价因子中PH、BOD5、SS、石油类、DO、LAS、氨氮、CR6、硫化物这九项指标均未出现超标情况，符合所执行的环境标准。而CODCR和总磷指标都超标，这主要是因为某市的生活污水都未经处理直接排入受纳水体。从表411中的监测统计结果来看，在2000年对某江地表水环境质量例行监测中，除2000年5月监测时发电厂、监测站和朱埠桥三个监测断面石油类指标出现超标，红卫坝监测断面氟指标出现超标外，其它时候监测断面的水质评价因子均未出现超标情况，符合所执行的环境标准。与本次监测结果相比较，可知例行监测中硫化物和总磷未测，COD采用高錳酸盐指数来表示，而本次监测采用铬法，所以数据差距较大，也不宜进行比较分析。表410某市污水处理厂地表水环境水质监测统计结果单位MG/LPH值除外统计指标PHCODCRBOD5SS石油类总磷DOLAS氨氮硫化物CR6河流监测断面标准值类6585204150005015020502005监测值范围717720171228131561880020320257027640630005001300910116010001070002西湖排涝站上游平均值719198721720120273520009010301030002监测值范围72373640048321841960070131107133162630005001702980463009501010002尾水入某河处平均值72443472188700931216230012037100980002监测值范围7207243414002321225601101808472336636400100035031103270107012000020003某河某河入某江处平均值722365723323170141566330022032001150002监测值范围7287323984551761280020728081053630007005600750078011001140002朱埠桥平均值7304267196700207685800286007601130002监测值范围723725284121401600020665101163000200710215010701210002某河入某江下游平均值72428413314830020822630002014601140002监测值范围7567573414001881280020671097363640002002400380043009501080002双凤街平均值7563557110630020836633000930041301010002监测值范围75076231340011201400020219025761620002000500180023010101070002某江横田罗家平均值76035431130600202426170003002101030002表411某市环境监测站提供的2000年度某江水质例行监测报告表单位MG/LPH值除外序号监测断面监测月份水温PHSS总硬度溶解氧高錳酸盐指数BOD5氨氮亚硝酸盐氮硝酸盐氮挥发酚总氰化物总砷CR6总铅总镉石油类氟铜电导率MS/M标准值65851503505840501520000502005005005000500510103月10072930260510211014400070310001000200040002000200010020290002885月18738722510853001011700110530001000200040002000200002021031100021109月340752382027728100099001502500010002000400020002000020002040000214012月1347552277922110013001104100010002000400020002000100020213000296均值742482476885250775012001103750001000200040002000200006005850303500021085超标率00000000000000025001发电厂标准指数PI028003200710310190240070020200100800400401211703000023月100772902490102210028800080340001000200040002000200010020290002795月18712841960852602013900170510001000200040002000200002002138000021109月3307723619666301001050016043000100020004000200020000200020781002015512月13476362410942310017001003800010002000400020002000100020320000392均值7546152205862525250801760013041500010002000400020002000060010106930007109超标率00000000000000002502红卫坝标准指数PI036004100630320203500900202001008004004012020206900073月1007551052030102210028100080340001000200040002000200010020300048805月18745961680853302028900090410001000200040002000200002021025400041059月3307805219065311001360019042000100020004000200020000200020645000614512月13873564241952410022000803700010002000400020002000100020361000589均值7547925200586252750802320011038500010002000400020002000060058503900016105超标率00000000000000025003监测站标准指数PI0360053005703402046007002020010080040040121170390016续表411序号监测断面监测月份水温PHSS总硬度溶解氧高錳酸盐指数BOD5氨氮亚硝酸盐氮硝酸盐氮挥发酚总氰化物总砷CR6总铅总镉石油类氟铜电导率MS/M标准值65851503505840501520000502005005005000500510103月1007431552140102210026300080380001000200400002000200010020480033835月18738641950833110025500100490001000200040002000200003039040300021159月3307453419683301001230020041000100020004000200020003700020390000612512月13675868242902510023000803400010002000400020002000100020760000490均值74680252128927100218001204100010002000400020002000150103505080011103超标率00000000000000025004朱埠桥标准指数PI0310054006103402504400800202001008004004030207050800113月1007361152195102110025500080380001000200040002000200010020450032855月1875272185083271014000090450001000200040002000200004002052000031109月3307762818569331001400019038000100020004000200020000200020938000213012月13275752233882510024000903500010002000400020002000100020366000486均值755668205685265100194001103900010002000400020002000065000605690010103超标率0000000000000000005双凤街标准指数PI0370045005903302503900700202001008004004013012056900103月100741802080102110031500080300001000200170002000200010020350017815月18764561790832803019900110470001000200040002000200002002059600021069月3307555219073301001400019045000100020004000200020004700020664000213012月13075252223882510017001003700010002000400020002000100020419000283均值75360200086260825020600120400001000200070002000200017000605070006100超标率0000000000000000006梅港标准指数PI0350040057033021041008002020010080040040340120507000646声环境现状调查与评价461现状监测在拟建厂址厂界的东、南、西、北四面设4个监测点，监测一天，每天2次，昼夜各1次。监测方法按城市区域环境噪声测量方法（GB/T1462393）中的有关规定进行，计算等效连续A声级。此外，在梅园污水提升泵房、东湖污水提升泵房、城西污水提升泵房各设1个监测点，监测一天，每天2次，昼夜各1次。监测方法按城市区域环境噪声测量方法（GB/T1462393）中的有关规定进行，计算等效连续A声级。462评价结果现状监测结果见表412。表412声环境现状监测结果一览表噪声监测值LEQDB（A）执行标准LEQDB（A）是否超标序号监测点位昼间夜间昼间夜间昼间夜间1厂界东5195107055否否2厂界西5345357055否否3厂界南5594787055否否4厂界北4804947055否否5梅园泵房5504776555否否6东湖泵房7325896555是是7城西泵房5434756555否否采用单因子指数法进行评价，即利用噪声监测数据统计的等效声级（LEQ）与所执行的标准相比较，确定声环境质量的好坏。由表412结果表明除东湖泵站监测点处噪声超出所执行的噪声标准外，其余各监测点均未超出。这是因为东湖泵房所处的位置正好位于交通干线附近，所以噪声监测值超标。拟建污水处理厂周围区域声环境现状质量符合相应的环境噪声标准，声环境质量良好。47社会环境现状调查与评述4