论消费行为中的最终解释权 本科毕业论文

本科毕业论文论消费行为中的最终解释权作者学籍批次学习中心层次专升本专业法学（）指导教师A2内容摘要消费者在现实消费行为中，往往会遇到所谓的“最终解释权”。从公司到商场，在开展促销、店庆或者其他活动中，“最终解释权”的商家告示随处可见，而被“最终解释权”迷惑的消费者难以计数，由此导致的纠纷也时有发生。当消费行为发生后，消费者与商家之间实际上形成的是一种合同法律关系，而消费者因合同条款与商家发生争议和分歧的，有权进行解释的只有法院和仲裁机构。商家所谓享有“最终解释权”，其既无法律依据，又无法律效力，因此，一旦碰到商家用“最终解释权”推卸责任，消费者要勇于维护自己的合法权益，向不公平的解释权G16840“不”。G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3关键词消费行为合同解释最终解释权A3目录一、“最终解释权”的概念、性质及产生的原因3（一）概念3（二）性质3（三）原因4二、“最终解释权”的不合理性及违法性分析4（一）“最终解释权”的不合理性分析4（二）“最终解释权”的违法性分析5三、“最终解释权”的规制5（一）“保留最终解释权”的做法毫无意义5（二）运用合同法及消费者权益保护法规制“最终解释权”6（三）从司法和立法的角度来规制“最终解释权”7参考文献8A4论消费行为中的最终解释权时G991，G9471G8505商场、G18214店G12573消费场所，G16844G3926“G1092一G17877G1120”、“开G1006G18240G4498、G2334G1227G1260G5812”G12573促销现G16949，G4661见不G21104。其实，G17837G1135G5203告促销用G16833中有G16780G3822G18129G15267有“G10495G14159”，一旦消费者发生争议，商家G5647会以自己G6329有“最终解释权”G1328为G1523G2487而G4570责任推卸G5483一G5190G1120G1940。商家所谓的“最终解释权”G5062成为G5870G5336消费者和G16280G18003法律的“G7275G3132”。G3G9005G8755G11477G7588G5078商场在G1042G2162有G3882销G2818G5203告中G16840G726G1973一G8437G5627G17153G1092G7424商场G1227G1552G20G19G19G19G1815商G2709者，G17204G3882G2060一G5364，G7424G8437活动G16786一、G1120、G989G12573G3882，中一G12573G3882者G14731G25G987G1815。G2788G1820生有G5196G5483到一G12573G3882，G1306当他G6355G11540G14731G3882G2060，G20652G20652G1864G1864G2447商场G20058G3882时，G2376G20058到一G5364“G1166G17535G1457G19517G2345”，其G1457G19517G2345上G1901到G726“G6249G1457G18341G20081为G21G19G1815，G6249G1457G1166自G6249G1457G21G23G4579时后一G5192G1881，G14521因G5859G3818G17535G1141，可G14731G10714G17192G18341G25G987G1815G1166G8677G5077。”G2788G1820生G16760为G726商场G6227G16846一G12573G3882G14731G25G987G1815，G5224G16825是商场G11464G6521G1829现G25G987G1815现G18341。而商场解释G16840只G14033G14731G25G987G1815G1166G17535G1457G19517G2345。G2464G7053争G6357不G991，G2788G1820生G4570商家告到法院，G5249G4469中商家G20652G1042G5203告G10272G16840，G6117G1216有G16340在G1820，“G7424G8437活动最终解释权在G7424商场”。在G6117G1216面前存在G17837样一个问题G726究竟何为“最终解释权”商家是否享有“最终解释权”商家G1328出的最终解释是否合法有效在此需要G6117G1216G16760真的分析和研究。一、“最终解释权”的概念、性质及产生的原因（一）概念最终解释权是一个涵盖G3822G20058域的概念，包括司法最终解释权、学术最终解释权、行政最终解释权以及G8677间最终解释权G12573，此类“最终解释权”是享有解释权的主体对法律条款、阐述的学术G1881容及做出的行为G12573进行最终解释的权利，而G7424文所论述的“最终解释权”有别于上述类型，个G1166G16760为，G7424文所论述的“最终解释权”是商家在经营行为中与消费者在消费行为中发生消费纠纷时G5224尽的一种解释义务，并非是商家的一种权利。它只限经营者对其主G2162活动的G1881容进行G16840明、解释，而当在经营行为中与消费者发生消费纠纷时，商家无权对谁G16825负责任、负什么责任进行解释，G5224G16825是由有关部门依照相关法律法G16280进行解释处G10714。G3事实上，商家往往通过对“最终解释权”G12573有利于己G7053条款的“灵活运用”，在与消费者发生纠纷时立于不败之地，成为商家G1457护自G17535利益的法宝。“最终解释权”实际上就是一个个陷阱和“不平G12573条约”，它隐蔽在“G1260G5812”、“打折”甚至是“免费”之类对消费者极具诱惑力的G5203告词中，使绝大G3822数消费者在消费行为中往往忽略了它，而商家则抓住手里的“最终解释权”，G4570各种促销活动演绎G5483G5483心G5224手，在出现消费纠纷时，令G16780G3822消费者哑巴吃黄连。（二）性质上述G2788G1820生与商家纠纷的争议焦点在于G3926何G16760定商场的“最终解释权”的G5627质。就商家的“最终解释权”的G5627质，目前G10714论界和司法界存在不同G5859见。主要存在G1120种观点G726G3G20一种观点G16760为，根据合同自由原则，商场的“最终解释权”是一种由当事G1166约定的权利。G2788G1820生参与了商场的促销活动，就是与商场缔结了一个合同，“G7424G8437活动最终解释权归G7424商场享有”G1328为合同中的一个条款G5062经为G2788G1820生所G6521受。G17837表明，G2788G1820生和商场通过约定产生了G7424G8437活动的最终解释权，G3并且G16825权利由商场独自享有。因此，商场解释G16840G14731G25G987G1815G1166G17535G1457G19517G2345，商场有权做出解释，且G16825解释G11464G6521发生法律效力。G3G21一种观点G16760为，商家的“最终解释权”并不是真正G5859义上的权利，它不受法律G1457护。A5因为对合同的解释不G12573于对合同享有解释权，G2788G1820生和商场G18129可以对合同提出自己的解释，G1306他G1216的解释G18129是G2345G7053的G10714解，并不G11464G6521产生法律效力。G3G3926果G2464G7053的解释不G14033达成一致，则G5224由法院或仲裁机构根据G457合同法G458相关G16280定G7481做出解释，只有法院或者仲裁机构G6177享有G17837种对合同的解释权。无论G2464G7053做出何种约定，任何一G7053G18129不享有合同的最终解释权。G3G22G7424G1166G6915G6357G12544G1120种观点。商家的“最终解释权”就是合同中的G7696G5347条款。所谓G7696G5347条款是当事G1166为了G18337G3809使用而G20056G1820G16280定，并在G16758立合同时G7422与对G7053G2339商的条款。G7696G5347条款有G3926G991G10317点G726G708G20G709它是当事G1166G2345G7053G6323定的，不是G2339商G11842定的G727G708G21G709G6323定G7696G5347条款的目的是为了与不G10317定G1166G16758立合同而G18337G3809使用G727G708G22G709在G16758立合同时，不G1813G16780相对G1166对G7696G5347条款G1116以G1474G6925或G15929G1817。G6329有G7696G5347条款的合同是G7696G5347合同。G3商家的G5203告G4471G1268G2709G12573，是向不G10317定G1166G1328出的，商家事G1820G6238商G2709的G2709G2529、G1227G7696、数G18339、质G18339、G5627G14033以及G2464G7053具体权利、义务G16786定G3921，就是要约过G12255，消费者一旦G6365照商家要G8726G17153G1092其商G2709，就是向商家G6227G16846，此时合同成立的要约和G6227G16846G1016个要G1226G5062具G3803，商家和消费者之间形成合同法律关系。而商家在合同中G16786立的“最终解释权”条款，是商家G2345G7053G6323G16758的，G7422与消费者G2339商，是向不G10317定的消费者G18337G3809使用且不G1813G16780消费者G1474G6925或G15929G1817，G16825条款G5062G12538合G7696G5347条款的定义和G10317点，G18039么“最终解释权”就G5224G16825G4658于G7696G5347条款的G5627质。G3（三）原因消费行为中的“最终解释权”，是目前G16780G3822行G1006G1881约定G1451成的一个用G16833，商家在G5203告G4471G1268G2709、店G3542告示G12573G12573G7643有自己享有“最终解释权”，其目的主要有以G991G1972种G726G3G20为G18003免G16835解G17908成纷争，同时也为了G18003免不合G10714的消费行为，于是商家G3822G10245在G5203告G7423G4626G19480G2164一G2489“G7424公司享有此G8437活动的最终解释权”。据了解G15目前G1852G3281大G3822数行G1006G3534G7424上G18129存在G17837种现G16949。G3G21商家往往在促销活动G5203告中表明对促销活动G1457G11053最终解释权。G17837一G1457G11053开了一G6171后门，商家G1296G1058随时可以G5114G11540他对消费者的G6227G16846G9328G17220。“G1457G11053最终解释权”的做法G1296G1058G5062形成了一个“商G1006G5827G1375”，商家G5831以此G1955G17743或免G19512自己的责任G727G3G22在消费G5078场上，消费者G3999终处于G5381G2195地G1313，G4600其是G3416G7041G5627生产经营G1237G1006，他G1216G1985G1523自己各种G1260G2195，事G1820G16786立一个“不平G12573条约”，使消费者处于不利地G1313。在G21G19G19G23G5192中G3281消费者G2339会公G5079的“G2325大不平G12573G7696G5347条款”中，消费场所类G2356到了G21条G727在G21G19G19G24G5192G15G1852G3281消G2339的点G16792活动G7368是G4570由G3416G7041行G1006G17728为对消费者权益G6451G4487G1017G18337的G7097G5132生活和G20652G12197G6228消费G20058域。其中G13473G1864G5078消G2339G13464G13467的“G19724G10591条款”点G16792会上，G10317别是G9053及“最终解释权”问题的“G19724G10591条G1375”达G21G19G3822条。二、“最终解释权”的不合理性及违法性分析最终解释权G1328为G7696G5347合同条款，此一合同条款是否有效、是否合法，就G9053及G457G8677法通则G458、G457消费者权益G1457护法G458和G457合同法G458的相关G1881容。G457G8677法通则G458G12544G3247条G16280定G726G8677事活动G5224当G17993G5502自G5907、公平、G12573G1227有G1619、G16814实G1461用的原则。（一）“最终解释权”的不合理性分析“最终解释权”是商家对消费者权益的一种G1417G4487，它的存在是不合G10714的。G3G20任何商家出G12560的“最终解释权”，实际上是对消费者权益的一种G1417G4487，是一G1135不公平、不合G10714的G16280定。当消费者权益受到G6451G4487时，消费者面对商家G16786立的“最终解释权”，G7186G5483手G17287无G6526，无可G3868何。个别商家在消费纠纷中做出的G6451G4487消费者合法权益的一G2011解释G18129是无效的，根G7424不具任何法律效力。因此当G5203大消费者在消费中自己的合法权益受G1417G4487而商家又G6272出“解释权”做出不合G10714的“解释”时，G5224向消G2339G12573有关部门G6249G16797。G32商家打出“G7424店享有最终解释权”G12573用词，G3822是在G10621文G4395G9228G6115，文G4395中G7275G15267G11540对消费者极为不利的条款，或G16840其中G9520G1251陷阱。一旦发生纠纷，商家就会G6355“最终解释权”G13793G14469样，以G7411达到G1457护自己最大利益的目的，从而G6451G4487大G3822数消费者的合法权益。G3A6G22商家不合法的G2345G7053G16280定的G8981行同时G16840明了有关法律法G16280对此类行为约G7475的滞后G5627，没有具体的可操G1328G16280则G16280范G17837种G5078场促销行为，G17908成漏洞，G6177让商家钻了空子，消费者有了苦衷因无法可依只G14033不了了之。G16280范G5078场行为，靠自律肯定不行，只有健G1852法律法G16280，有了可操G1328G16280定细则，真正让商家和消费者处在平G12573的地G1313，问题G6177G14033迎刃而解。G3（二）“最终解释权”的违法性分析个G1166G16760为，“最终解释权”条款违背了有关法律强制G5627G16280定，G5224G16825G4658于无效条款，商家并不享有合同的最终解释权。其G10714由有G3926G991G1972点G726G31商家享有最终解释权条款违反了G457合同法G458中有关合同解释的强制G5627G16280定，G5224G1820从合同解释谈起。所谓合同解释是指阐明合同条款的含义，从而G11842定当事G1166在合同中的权利、义务的活动。G3G708G20G709合同解释是指阐明合同条款的含义，从而G11842定当事G1166在合同中的权利、义务的活动。合同之所以需要解释，是因为G16833G16340文G4395有G3822义G5627。合同所使用的文G4395词G2489可G14033有不同的含义，不经解释不G14033判明其真实G5859思。当事G1166法律知识欠缺也往往G17908成合同中的用词不当。还可G14033有当事G1166出于不正当目的，故G5859使用不适当的文G4395词G2489，掩盖其真实G5859思。G3G708G21G709合同法G12544G20G21G24条合同解释G16280则的一般G5627G16280定G726即在当事G1166对合同条款的G10714解有争议时，G5224当G6365照合同所使用的词G2489、合同的有关条款、合同的目的、交易习G5827以及G16814实G1461用原则，G11842定G16825条款的真实G5859思。G16825条款G16280定了合同解释的G1972种G3534G7424G7053法，即所谓文义解释、整体解释、目的解释、习G5827解释和G16814G1461解释。合同法G12544G23G20条还G16280定了关于G7696G5347合同的G10317殊解释G16280则。在解释合同文G7424、店G3542告示、商G2709G5203告、G1260G5812G2060、G17204G2060G1881容和含义时，首G1820G5224采用合同法G12544G20G21G24条G16280定的各种解释G7053法。G3926果经解释仍然有G1016种不同的解释G5859见，则G5224进一G8505采用合同法G12544G23G20条G16280定的G10317殊解释G7053法。G3G708G22G709G457合同法G458中对G7696G5347合同的限制及对G7696G5347条款的解释，有较为详细的G16280定G726为了防止G7696G5347条款的滥用及当事G1166间权利义务的不平G12573。G457合同法G458对G7696G5347条款的使用进行了法律限制。一是G16280定了G7696G5347条款使用的义务。G1120是G16280定G7696G5347条款无效的情形。G989是G16280定对G7696G5347条款的G10714解发生争议时，G5224当G6365照通G5132G10714解G1116以解释。对G7696G5347条款有G1016种以上解释的，G5224当G1328出不利于提供G7696G5347一G7053的解释。G7696G5347条款和非G7696G5347条款不一致的，G5224当采用非G7696G5347条款。G3G21商家享有“最终解释权”违反了公权利法定原则。合同的解释权在G5627质上G5062不是一种G8677事权利，而G4658于司法权范畴，即具有公权力的G5627质。G8677事权利中的一部分可以适用约定主义，G3926合同债权，G1306公权力只G14033适用G1017G7696法定主义。只有在法律明G11842G16280定的情况G991，G7588G1135主体G6177享有解释权，G3926立法机关对于法律的解释权，司法机关对于合同的解释权。生产经营者和消费者之间约定的“最终解释权”，因为缺乏法律的明G11842G16280定而不受法律G1457护，实际上并不是一种权利。当G2464G7053发生争议时，生产经营者不G14033依据G16825条款对合同G1328出最终解释。G3G22商家享有“最终解释权”违反了G457消费者权益G1457护法G458的有关G16280定。G457消费者权益G1457护法G458G12544G21G23条G16280定G726“经营者不G5483以G7696G5347合同、通知、声明、店G3542告示G12573G7053G5347G1328出对消费者不公平、不合G10714的G16280定。”因此，当消费者与商家为“最终解释权”发生纠纷时，G5224由司法机关依法解释。G3根据以上法律条文，G6117G1216不难看出，G3926果“最终解释权”G17908成了消费者在消费行为中权益的G1417G4487，G18039么它G4570是无效的。或者G16840，在发生争议时，G12544G989G7053要向有利于G7696G5347合同非制定G7053解释。可以G16840，商家的所谓“最终解释权”G1417G4487了不G10317定的大G3822数消费者的利益。三、“最终解释权”的规制（一）“保留最终解释权”的做法毫无意义G20一G7053面，从G12255序法G7481看，G3926果消费者G16760为商家行使所谓的最终解释权G1417犯消费者权益，消费者完G1852可以起G16797。“G1457G11053最终解释权”G3的做法起不到排G19512消费者G16797权行使的G1328用。消费者G16797权行使的结果是G4570引起讼争的促销活动的最终解释权交给了法院。所以，可以G16840，只有法院G6177有“最终解释权”。G3G3A7G3G3G21一G7053面，从实体法G7481看，合同法对于G7696G5347化合同条款的解释G7053G5347有专门G16280定。起草G7696G5347条款一G7053不G5483利用G7696G5347条款免G19512己G7053责任，G2164G18337对G7053责任、排G19512对G7053主要权利。对G7696G5347条款G5224G6365照G5132G10714G1116以解释，对G7696G5347条款有G1016种以上解释的，G5224G1328出不利于G7696G5347条款提供一G7053的解释。商家起草的促销G5203告或G1260G5812G2060是G7696G5347合同的一种形G5347，G6365照合同法，只G14033根据G5132G10714，G6365照不利于起草一G7053的原则G10714解。G3G3G22一G7053面，防止对消费者欺诈是消费者权益G1457护法的立法宗旨之一。G3926果商家以违背G5132G10714的G7053G5347行使“最终解释权”，G4570构成对消费者欺诈，并G1417犯消费者知情权。因此，在法G5249上，商家G17837一“最终解释权”G5483不到法律G6915G6357。（二）运用合同法及消费者权益保护法规制“最终解释权”商家提出的所谓“最终解释权”是不合法的。因为商家和消费者在法律面前是平G12573的，而商家制定所谓的最终解释权无非是G6238G5078场G9228G6115G16280则倾斜于自己，变换一种形G5347凌驾于消费者之上，G17837G7186然是不公平的，违背了公平交易的社会准则。G3G20运用合同法G16280制“最终解释权”G3为了防止商家G7696G5347条款的滥用及当事G1166间权利义务的不平G12573，G457合同法G458对G7696G5347条款的使用进行了法律限制。G3G708G20G709G16280定了G7696G5347条款使用的义务。提供G7696G5347条款的一G7053在G11842定G7696G5347条款的G1881容时，G5224当G17993G5502公平原则G727提供G7696G5347条款的一G7053G5224当采取合G10714的G7053G5347提请对G7053注G5859免G19512款或者限制其责任的条款G727提供G7696G5347条款的一G7053G5224当G6365照对G7053的要G8726，对G16825条款G1116以G16840明。G3G708G21G709G16280定G7696G5347条款无效情形。G457合同法G458G12544G23G19条G16280定，G7696G5347合同有G12544G24G21条和G12544G24G22条G16280定情形的，或者提供G7696G5347条款G7053免G19512其责任、G2164G18337对G7053责任、排G19512对G7053主要权利的，G16825条款无效G727G3G708G22G709G16280定对G7696G5347条款的G10714解发生争议时，G5224当G6365照通G5132G10714解G1116以解释。当消费者与商家为“最终解释权”发生纠纷时，G5224由司法机关依法解释G727G3G21运用消费者权益G1457护法G16280制“最终解释权”G3“最终解释权”实际上是商家对消费者合法权益的一种G1417G4487，G457消费者权益G1457护法G458对此种行为G1328了G1017G7696的G16280制。G3G708G20G709G457消费者权益G1457护法G458G12544G21G23条G5062明G11842G16280定了“最终解释权”的违法与无效，G1017令禁止商家在合同中G16786立“最终解释权”的条款。商家G17837种G7643有享有“最终解释权”的行为，实际上就是用G7696G5347合同做出的一种G1955G17743、免G19512其G6451G4487消费者合法权益G5224当G6227担的G8677事责任。前面案G1375中，商场G6227G16846一G12573G3882G14731G25G987G1815，G3926果是G25G987G1815的G1166G17535G1457G19517G18341，商家必须事G1820向消费者明示，解释清楚，提请消费者注G5859，G1306是，G7424G5831欺骗消费者的商家是不会G5907G5859G17837样做的。假G3926商家事G1820讲明一G12573是G25G987G1815“G1166G17535G1457G19517G18341”，而不是G25G987G1815现G18341，G18039么G2788G1820生还会G14469G20G19G19G19G1815G2447G17153G1092G16825商场商G2709吗事实上，G2788G1820生G3926果G5831G5483到G25G987G1815现G18341，必须在一G5192G1881因G5859G3818事故死G1141，G17837就是G16840G2788G1820生只要活G11540永远G5483不到G17837G25G987G1815现G18341。G17837种靠G10621G5336文G4395G9228G6115和假G16786前置条G1226G2376不明G16840的做法不论商家G3926何解释，G18129违背了公平交易、G16814实G1461用的准则。G3G708G21G709G5224G16825G16840，商家压根就没有利用所谓“最终解释权”G7481G16835导、搪塞消费者的权利，相反消费者倒可以依法G7481维护自己的正当权益。遗憾的是，G3822数消费者感觉自己“吃亏上当”后也会G2447找商家G10714论一番，G1306G3926果商家打出自己G6329有“最终解释权”的招G10272，就很少G2447深追细究。对于商家以“最终解释权”为托词，蒙骗消费者的不法行为，很少有消费者对此提出过G6249G16797，甚至到消G2339和有关部门对商家所谓的“最终解释权”提出过质疑的G1166G18129G21104为罕见。事实上，依据G457消费者权益G1457护法G458G125448条G16280定G726“消费者有知悉其G17153G1092、使用的商G2709或者G6521受的G7393务的真实情况的权利。G12544G20G28条同时G16280定，经营者G5224当向消费者提供有关商G2709或者G7393务的真实G1461G5699，不G5483G1328引G1166G16835解的G15406假G4471G1268。经营者对消费者就其提供的商G2709或者G7393务的质G18339和使用G7053法G12573问题提出的G16822问，G5224当G1328出真实、明G11842的G12584G3809。G3G708G22G709G457G5203告法G458G12544G28条也有类G1296G16280定G726“G5203告中表明推销商G2709、提供G7393务G19480G5114G17204G17877G12048G2709的，G5224当G7643明G17204G17877的G2709种和数G18339。”此G3818，G6365照G457G8677法通则G458G457合同法G458的有关G16280定，当消费A8行为发生后，消费者与商家、G2390家之间形成一种合同法律关系，而消费者因合同条款与商家、G2390家发生争议和分歧的，有权进行解释的只有法院和仲裁机构。由此可见，商家G4471G12228的所谓G6329有的“最终解释权”只不过是欺G1002G11435G2529的G5152子。现在所谓的“最终解释权”G4570在G12131G5326G11477G4563终正G4529，无疑是G1940化消费G10627G3671的一G1226利G3921消G5699，G7368G1552G5483其他地G7053G1523G18504、G1235效。G3G708G23G709中消G2339提G18278消费者，当消费者因商家打折促销活动的“最终解释权”而使自G17535的合法权益受到G6451G4487时，G5224及时向消G4008及有关G13856G14033部门G6249G16797。消费者在参G2164商家的促销活动时，G5224G12197学G10714G5627地消费。G3很G7186然，商家G2345G7053面G16786定“最终解释权”是为自己独G16786的G10317权，违背了公平合G10714原则G727一G1135商家G4570其用G1328G6389G12673G10272也G1417犯了消费者的合法权益，没有法律依据，不具G3803任何法律效力。G3G3（三从司法和立法的角度规制“最终解释权”面对G19150G3837盖地的“最终解释权”之G1417权陷阱，消费者G1332G17879G5483G14085G17837一个，就会有G2490一个G12573G11540G1332往里G17351，也G5647不G14033为了一点利益G6451G3845动G17752G1196G16844法律，其维权因成G7424过G20652而G7186G5483G3845G2447了必要。因此，要防止消费者受G4487，必须从G9316G3848上终止商家的“最终解释权”。G3G20“法无明文禁止的不为G13630G708违法G709”是G6117G3281的一G20045司法原则。G15441然从G457合同法G458及G457消费者权益G1457护法G458的有关G16280定可以推G7041出“最终解释权”的违法G5627，G1306G6117G3281现行的法律中没有任何一G20045条G1375明G11842G16280定禁止“最终解释权”行为，G17837对司法实G17353中判定“最终解释权”行为的违法G5627G5114G7481一定的G5445G2721，给商家“最终解释权”提供了存在的空间。G1259G3822商家正是钻了G17837一空子，G6177G4661G4661G16786立所谓的“最终解释权”G7481G1417G4487消费者的合法权益。G3G21所以，要从根G7424上G16280制“最终解释权”，就必须从立法的G16294G5242G7481明G11842其违法G5627，G4570“禁止商家G16786立所谓的”最终解释权“”的条款G1901G1849G457消费者权益G1457护法G458、G457合同法G458G12573相关法律当中G2164以G16280制，也就是G16840，从司法和立法上明G11842“最终解释权”为违法。可G2928的是，G7097前G12131G5326G11477出G2500了G457G12131G5326G11477实G7057G31中G2338G1166G8677G1861和G3281消费者权益G14