2017年整理mba作文考研要点(英语和综合)(word版)_第1页
2017年整理mba作文考研要点(英语和综合)(word版)_第2页
2017年整理mba作文考研要点(英语和综合)(word版)_第3页
2017年整理mba作文考研要点(英语和综合)(word版)_第4页
2017年整理mba作文考研要点(英语和综合)(word版)_第5页
已阅读5页,还剩2页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

2017年整理MBA作文考研要点(英语和综合)作者2016年已经通过MBA考试综合作文一、考试形式一论证有效性分析论证有效性分析试题的题干为一段有缺陷的论证,要求考生分析其中存在的问题,选择若干要点,评论该论证的有效性。解读实际为“找错题”,找出原文章中相应错的观点,然后说明是犯了错误,讲出自己的依据就可以。例如中国人都是不讲素质的。这句话就犯了以偏概全的错误。一般的出错点有以偏概全、转移论题、混淆概念、自相矛盾、不当类比、模棱两可。二论说文论说文的考试形式有两种命题作文、基于文字材料的自由命题作文。两者选一个,2016年是基于文字材料的作文,关于创新。作文形式三段论。开篇点题,中间写三个论据,最后再重申论点。(时间不够的话就照抄第一段)今年热点1共享经济(共享的概念)2高铁(新科技)3团结(党的领导)4一带一路5环保重点字数一定要写够考试用纸是田字格,字数是标在纸上的。二、素材一论证有效性分析1(真题范例)论证有效性分析分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。如果我们把古代荀子、商鞅、韩飞等人的一些主张归纳起来,可以得出如下一套理论人的本性是“好荣恶辱,好利恶害“的,所以人们都会追求奖赏,逃避刑罚。因此拥有足够权力的国君只要利用赏罚就可以把臣民治理好了。既然人的本性是好利恶害的,那么在选拔官员,既没有可能,也没有必要去寻求那些不求私利的廉洁之士,因为世界上根本不存在这样的人。廉政建设的关键其实只在于任用官员之后有效地防止他们以权谋私。怎样防止官员以权谋私呢国君通常依靠设置监察官的方法,这种方法其实是不合理的。因为监察官也是人,也是好利恶害的,所以依靠监察官去制止其他官吏以权谋私,就是让一部分以权谋私者去制止另一部分人以权谋私。结果只能使他们共谋私利。既然依靠设动监察官的方法不合理,那么依靠什么呢可以利用赏罚的方法来促使臣民去监督,谁揭发官员的以权谋私,就奖赏准。谁不揭发官员的以权谋私就惩罚谁,臣民出于好利恶喜的本性就会掲发官员的以权谋私。解答1、条件缺失利用赏罚也不足以治理好臣民,还需要其他条件。这是典型的“只要就”形式的条件缺失。既然人的本性是好利恶害的,那么在选拔官员时,既没有可能,也没有必要去寻求那些不求私利的廉洁之士,因为世界上根本不存在这样的人。廉政建设的关键其实只在于任用官员之后有效地防止他们以权谋私。2、推断不当人的本性好利恶害不能推断出没可能、没必要寻求廉洁之士。怎样防止官员以权谋私呢国君通常依靠设置监察官的方法,这种方法其实是不合理的。因为监察官也是人,也是好利恶害的,所以依靠监察官去制止其他官吏以权谋私,就是让一部分以权谋私者去制止另一部分人以权谋私。结果只能使他们共谋私利。3、混淆概念好利恶害不能跟以权谋私这个概念随意替换。监察官是人,可能好利恶害,但不能说成以权谋私。前者是人的本性,后者是实际行为,不能把所有监察官一概而论。因此,也就不能推出会共谋私利。4、论据虚假由于共谋私利这个理由并不恰当,所以,设置监察官是否是合适的方法还有待讨论,不能简单的下定论说不合理。既然依靠设动监察官的方法不合理,那么依靠什么呢可以利用赏罚的方法来促使臣民去监督,谁揭发官员的以权谋私,就奖赏准。谁不揭发官员的以权谋私就惩罚谁,臣民出于好利恶害的本性就会掲发官员的以权谋私。5、自相矛盾臣民虽然未必是监察官,但也是人,按照文中逻辑,就也会跟监察官一样以权谋私最终造成共谋私利。如果监察官因为是人,这个方法行不通,那么让臣民监督,也就同样行不通。2答题模板“两年前,在一年一度的以城市居民生活质量和标准进行的城市排名中,L城排名第14位。这个消息将使得正在搬往L城所在州的人更有信心认同这个地方。至少,这里教育条件好,住房费用承担得起,人民友好,环境优美并且艺术繁荣。”参考范文文章的作者得出结论,L城有很好的教育条件,住房费用承担得起,人民友好,艺术繁荣以及环境优美。为了支持他的结论,作者引用了一个一年一度的根据城市居民生活质量所作的城市排名。两年前,L城在这个排名中名列第14位。这个结论是不能完全令人信服的。首先,作者没有说明城市的哪些具体特征被用作排名的准则。如果排名的准则与作者所列出的城市的特点是一样的,那么结论也许是可信的。但是,如果排名的根据与作者列出的特点完全不同,例如,户外娱乐的机会或者城镇居民教育达到的水平,那么作者的结论将是不可信的。其次,作者没有说明在排名过程中,每一个特征是怎样被衡量的。例如,在所有参与排名的城市中,L城可能拥有最繁荣的艺术,但是,它的教育条件也许不好,人民不够友好,环境不好。在这种情况下,排名如果能真实地反映出L城的生活质量,必须是艺术作为一种相对重要的因素影响着人们的生活。再次,作者没有说明在这次排名中包含了多少城市。包含的城市越多,结论越具有说服力,反之亦然。例如,如果排名表包含了100个城市,那么L城的居民生活质量排在前面如果排名表只包含了14个城市,那么L城的排名则是在最后。最后,作者的结论是依据一个有争议的假设,既然排名是两年前的,那么作者所列举的特点就还没有被确定。距离排名虽然只隔了两年的时间,但这两年的时间也可能使L城的整个经济发生变化,包括城市的财政政策、经济形势、政治氛围。任何一个因素都会影响教育的质量、艺术的繁荣程度或者购房的花费。总之,作者没能很好地支持他的结论。为了加强论证的说服力,作者必须提供证据说明,排名所依据的准则与结论所列举的特点是一样的,并且各个准则所占的比例不会影响L城的排名。为了更好地评价这个论证,我们需要更多的有关排名的依据、所包含的城市数量以及在过去的两年里L城所发生的变化的说明。二论说文素材英语作文(一)小作文实用性作文,一般是书信,内容可以是建议、感谢、询问等。一般只需要知道英语书信的书写格式。(顶格)DEARIMWRITINGTHISLETTERFORTHEPURPOSEOFDOINGSOMETH。SINCEREL(二)大作文1。表达一种观点THEREARENOLESSTHANTHREEADVANTAGESIN_ASRENDEREDBELOW。在_方面,至少有三项优点如下显示。WHENASKEDABOUT。MANYPEOPLEGIVETHEIROPINIONSTHAT。BUTOTHERPEOPLEMAYSEE_DIFFERENTLY。说起_,很多人认为_,但也有人持不同观点_FROMWHATHASBEENDISCUSSEDABOVE,WEMAYSAFELYDRAWTHECONCLUSIONTHATADVANTAGESOF_FAROUTWEIGHITSDISADVANTAGESANDITWILLSTILLPLAYESSENTIALROLESINMODERNSOCIETY。通过以上讨论,我们可以得出结论_的优点远大于缺点,并且在现代社会它仍将发挥重要作用。ASFORME,IMINFAVOROFTHEOPINIONTHAT_,FORTHEFOLLOWINGREASONS。就我而言,我同意_的观点,有以下原因ASFORME,THEDECLININGOF_ISNOTABADTHING;ITISTHENATURALRESULTOFPROGRESSOFSOCIETY。我认为,_的消亡不一定是坏事,这是社会进步的自然结果。ITISCOMMONLYACCEPTEDTHAT_。人们普遍认为_。2。引用和举例ANINVESTIGATIONSHOWSTHAT_。一项调查显示_。ASISMAINTAINEDBY_,“_”正如_提出,_。ACASEINPOINTIS。一个恰当的例子是THERECENTINCIDENTHAPPENEDIN_PROVES_。最近发生在_身上的一件事情证明了_。ASIMPLEEXAMPLECANBEDRAWNFROM_。一个简单的例子就是_。ACCORDINGTOFIGURES/STATISTICS/THEFINDINGS/DATARELEASEDBYANINSTITUTE,根据某机构发布的数据/研究结果。3得出结论【图表作文写作模板】ITISOBVIOUSINTHEGRAPHIC/TABLETHATTHERATE/NUMBER/AMOUNTOFHASUNDERGONEDRAMATICCHANGESITHASGONEUP/GROWN/FALLEN/DROPPEDCONSIDERABLYINRECENTYEARSASVARIESATTHEPOINTOF,REACHESITSPEAK多少WHATISTHEREASONFORTHISCHANGEMAINLYTHEREARE多少REASONSBEHINDTHESITUATIONREFLECTEDINTHEGRAPHIC/TABLEFIRSTOFALL,第一个

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论