司.法卷四问答集考试卷模拟考试题_18

1、姓名：_ 班级：_ 学号：_-密-封 -线- 司.法卷四问答集考试卷模拟考试题考试时间：120分钟 考试总分：100分题号一二三四五总分分数遵守考场纪律，维护知识尊严，杜绝违纪行为，确保考试结果公正。1、2004年7月20日，北京市某区城市管理监察大队(以下简称城管)向上天建材城(以下简称建材城)发出通知书，称拟对建材城作出拆除处理决定。建材城申请听证遭拒绝。2004年7月2l日，城管向建材城下发限期拆除决定书。责令建材城于2004年7月28日之前白行拆除总面积为63745.73平方米的建筑。2004年7月28日，城管对建材城作出强制拆除决定书，并实施了强制拆除。被强制拆除后，原建材城经营人员

2、面临各方的强大压力。建材城既要安置上千名流离失所的原工作人员，又要面临商户的巨额赔偿要求，还要处理大量本应由租户承担的对消费者的质量担保问题。直至2004年12月底，建材城才可以稍微松口气，于是于2004年12月21日向某区人民法院提起行政诉讼，请求法院确认被告作出的限期拆除决定书和强制拆除决定书以及被告依据该决定书强制拆除建材城的具体行政行为违法，并撤销其违法行政行为；判令被告采取补救措施并赔偿原告经济损失5.98亿元，该损失包括：第一，直接财产损失，包括建材城建设时的装饰装修以及建材城内柜台、灯具等必需的设施，总共定为4000万元；第二，房屋拆迁补偿费3亿元；第三，根据与商户签订的原租赁合

3、同而损失的可得租金收益2.58亿元。根据以上规定，回答下列问题：本案是否已过诉讼时效为什么（ ）2、2004年7月20日，北京市某区城市管理监察大队(以下简称城管)向上天建材城(以下简称建材城)发出通知书，称拟对建材城作出拆除处理决定。建材城申请听证遭拒绝。2004年7月2l日，城管向建材城下发限期拆除决定书。责令建材城于2004年7月28日之前白行拆除总面积为63745.73平方米的建筑。2004年7月28日，城管对建材城作出强制拆除决定书，并实施了强制拆除。被强制拆除后，原建材城经营人员面临各方的强大压力。建材城既要安置上千名流离失所的原工作人员，又要面临商户的巨额赔偿要求，还要处理大量本

4、应由租户承担的对消费者的质量担保问题。直至2004年12月底，建材城才可以稍微松口气，于是于2004年12月21日向某区人民法院提起行政诉讼，请求法院确认被告作出的限期拆除决定书和强制拆除决定书以及被告依据该决定书强制拆除建材城的具体行政行为违法，并撤销其违法行政行为；判令被告采取补救措施并赔偿原告经济损失5.98亿元，该损失包括：第一，直接财产损失，包括建材城建设时的装饰装修以及建材城内柜台、灯具等必需的设施，总共定为4000万元；第二，房屋拆迁补偿费3亿元；第三，根据与商户签订的原租赁合同而损失的可得租金收益2.58亿元。根据以上规定，回答下列问题：区城管处罚程序是否合法为什么（ ）3、2

5、004年7月20日，北京市某区城市管理监察大队(以下简称城管)向上天建材城(以下简称建材城)发出通知书，称拟对建材城作出拆除处理决定。建材城申请听证遭拒绝。2004年7月2l日，城管向建材城下发限期拆除决定书。责令建材城于2004年7月28日之前白行拆除总面积为63745.73平方米的建筑。2004年7月28日，城管对建材城作出强制拆除决定书，并实施了强制拆除。被强制拆除后，原建材城经营人员面临各方的强大压力。建材城既要安置上千名流离失所的原工作人员，又要面临商户的巨额赔偿要求，还要处理大量本应由租户承担的对消费者的质量担保问题。直至2004年12月底，建材城才可以稍微松口气，于是于2004年

6、12月21日向某区人民法院提起行政诉讼，请求法院确认被告作出的限期拆除决定书和强制拆除决定书以及被告依据该决定书强制拆除建材城的具体行政行为违法，并撤销其违法行政行为；判令被告采取补救措施并赔偿原告经济损失5.98亿元，该损失包括：第一，直接财产损失，包括建材城建设时的装饰装修以及建材城内柜台、灯具等必需的设施，总共定为4000万元；第二，房屋拆迁补偿费3亿元；第三，根据与商户签订的原租赁合同而损失的可得租金收益2.58亿元。根据以上规定，回答下列问题：区城管的强制拆除行为是否合法为什么（ ）4、2004年7月20日，北京市某区城市管理监察大队(以下简称城管)向上天建材城(以下简称建材城)发出

7、通知书，称拟对建材城作出拆除处理决定。建材城申请听证遭拒绝。2004年7月2l日，城管向建材城下发限期拆除决定书。责令建材城于2004年7月28日之前白行拆除总面积为63745.73平方米的建筑。2004年7月28日，城管对建材城作出强制拆除决定书，并实施了强制拆除。被强制拆除后，原建材城经营人员面临各方的强大压力。建材城既要安置上千名流离失所的原工作人员，又要面临商户的巨额赔偿要求，还要处理大量本应由租户承担的对消费者的质量担保问题。直至2004年12月底，建材城才可以稍微松口气，于是于2004年12月21日向某区人民法院提起行政诉讼，请求法院确认被告作出的限期拆除决定书和强制拆除决定书以及被告依据该决定书强制拆除建材城的具体行政行为违法，并撤销其违法行政行为；判令被告采取补救措施并赔偿原告经济损失5.98亿元，该损失包括：第一，直接财产损失，包括建材城建设时的装饰装修以及建材城内柜台、灯具等必需的设施，总共定为