专利感想之组份含量百分数之和等于100%

1、专利感想之组份含量百分数之和等于100%组份含量百分数之和等于100%，别看事实简单或者是显而易见的事，可未必每个发明人或者工程师都知道或者注意的到。 组分含量常见于化学领域里的配方发明。一般配方发明包含组分和含量两部分。对于含量配比用百分数来表示的，其应当符合所有组分之和等于100%的要求。 如果含量只有一个点的话，那很好判断，一个点也有，一般是最终形成的选择发明。而常见的配方含量都是一个范围。对于范围，则要求其范围内的所有值都能够跟其他组份的含量之和达到100%。 专利审查指南中关于此，专门列出了需要符合的两个公式，即一个组合物中各组分含量百分数之和应当等于100，几个组分的含量范围应当符

2、合以下条件： 某一组分的上限值其他组分的下限值100； 某一组分的下限值其他组分的上限值100。 作为一个更简便的判断方式，可以直接采用如下公式来进行判断，Max(SiXi)Min(100Xi，Si-100%）。其中Xi表示下限值，Si表示上限值。表达的是，如果上限值和下限值之间的最大差值都小于两者（100%与所有下限值总和的差值、和所有上限值总和与100%的差值）中的较小值，则上面的两个条件就可以同时满足。具体的推理过程按下不表，这不是本文要说的重点。要说的重点是在于，更多的在发明专利公开文献里那些没法符合这项要求时，难以克服的技术矛盾。 在公开的专利文献里，有的配方发明其各个组分所有的上限

3、之和都小于100，且不论其创造性如何，本身就是一个无法实现的配方。有的在说明书的各个实施例里，每个实施例的所有组分含量之和要么超过100，要么低于100，所有实施例都无法实现，又如何去支持权利要求书。有的公开的专利文献中，配方写了比如7种必要组份，不是选择组份，但在其权利要求书和说明书中制备方法里竟然都只有6种组份，还能达到100，那还有一种组份没有安放，该组份情何以堪？没有这个组份如何制备出配方产品？ 如果还处在专利申请过程中，这样的矛盾很难通过不超范围的修改来克服。虽然组份含量百分数之和等于100%是本领域技术人员的公知常识，但是无论你修改哪个组分的含量百分数来达到100%，都是难以解释你

4、为什么把这个组分的含量百分数从一个值修改到另外一个值，推理是什么，修改依据又是什么，申请文件没有任何的记载，只为达到100%而所做的组分含量百分数的修改基本上都是超范围，本领域技术人员难以直接地毫无疑义地推理得到这样的修改，这样的修改是超出原说明书和权利要求书记载的范围，不符合专利法第33条的规定，因此也很难被审查员接受。 这样的专利申请即便侥幸授权，稳定性也不高。无需寻找现有技术的对比文件，本身的技术矛盾就足以毁掉自身，无需谈后续的价值。 还有一种情况，为了尽可能扩大保护范围，将组份的范围扩得很大，这直接导致了配方中有不能实现的部分，不是下限值设置低了，就是上限值设置高了，无法满足100的要求。如果这里面有可实现100%的部分，倒还是可以通过修改来克服。例如组合物的某个组份含量范围太宽，使得其中一部分不能满足各组分含量百分数之和等于100%的要求，可以增加一句“组份含量百分数之和为100%”加以限定，由此“放弃”客观上不能实施的部分，从而克服了缺陷。 组份含量百分数之和等于100%，这是显而易见的事实，甚至是本领域技术人员的公知常识，却大大小小地在公开的文献中看到这样的专利申请。对这样的现状，你知道了又能怎样。Youaren