格林定律和维尔纳定律定律解释精选文档

1、格林定律,Grimms,law,Grimms law,又译,格林姆定律,或,格里姆定律,是,一项用来描述,印欧语语音,递变的定,律，由德国语言学家,雅各布,格林,Jakob Grimm,提出。格林指,属于,印欧语系,的语言不仅有共同的,词汇和共同的形态，语音变化且很,有规律。例如,Grimms law,印欧语“带”,bher,和“兄弟”,梵语,bhar,mi,bhratar,拉丁语,fer-o,frater,希腊语,ph,r,phrtr,俄语,日耳曼语族,英语,bear,brother,从上面的例子可见，在共同的词汇里（来自,原始印欧语,的词汇，即同源词）梵语,bh,对,应拉丁语,f,对应希腊

2、语,ph,这种规律叫“对,应规律”。当不同语言中几个单词（这里,带”、“兄弟”，但是有很多相同的例子,显示出同样的对应规律时，这些语言之间,有“对应关系”。分析了不同语言之间的对,应规律以后，历史语言学的任务是设想原始,语的哪种音演变成对应规律所表现的不同的,音。例如，格里姆认为,bh,f,ph,这种,对应规律是原始印欧语,bh,的不同表现：梵,语的发音与原始语最相近,格里姆定律包括三个重要方面,对应规律,梵语的浊送气,塞音,bh,dh,gh,，对应希腊语的清送气塞音,ph,th,kh,，对应拉丁语的擦音,f,f,h,，对应日,耳曼语的浊塞音（英文的,b,d,g,梵语，希腊语和拉丁语的浊塞音,

3、b,d,g,，对应日耳曼语的清塞音（英语的,p,t,k,梵语，希腊语和拉丁语的清塞音,p,t,k,对应日耳曼语的擦音（英语的,f,th,h,塞音,原始印欧语原有三套,塞音,清,不,送气,塞音（相当于中国传统,音韵学,的,全清,浊,不送气塞音（相当于全浊,浊送气塞音,在这种构拟系统中，没有清送气塞音（次清,因为这些塞音只出现在梵语里，而大部分是,拟声词,借词,或者某种特殊因变（例如,st,sth,而来的，原来没有这套塞音,语音演变,梵语保留了原始的发音,希腊语的浊送气塞音清化了，变成清送气,塞音，不送气塞音不变,拉丁语的浊送气塞音变成擦音，不送气塞,音不变,但发生最明显的变化是日尔曼语族和,亚美

4、尼亚,语,这些语言和印欧语的对应规律相当复杂,可用表格的方式介绍,从以上表格可见，原始日尔曼语的,辅音,的来源是,清,擦音,f,t,x,来自印欧语的不送气清,塞音,清塞音,p,t,k,来自不送气浊塞音,浊塞音,b,d,g,来自送气浊塞音,维尔纳定律,Verners,law,Verners law,由,卡尔,维尔纳,于,1875,年,提出，该定律,描述了发生在,原始日耳曼语,PGmc,中的一次历史音变，指出了，出现在非,重读,音节,的末尾的清,擦音,f, *t,*s,和,x,经过,浊化,转变成了,b, *d, *z,和,g,疑团,发现了,格林定律,以后，在运用过程中出现了一,系列的不规则现象,原

5、始印欧语,PIE,的轻,塞音,p, *t, *k,按照格林定律本应该在原始日尔,曼语中分别转变成,f, *t,齿间擦音）和,x,舌根,擦音），通常情况下的确是这样的。但是，在,一大批的同源词中，以其在,拉丁语,古希腊语,梵语,和,波罗的语,中的形态可断定其,PIE,音,素,是,p, *t, *k,在日尔曼语中却表现为浊塞音,b, *?, *g,起先，少许的“异常”并未引起过多的关注,学者们更热心于发现更多“规则”的实例,然而，终究还是有越来越多的语言学家,不再满足于这些“听话”子集，而是决心要,构建出普遍适用的“无例外”的音变规则体,系,一个由,PIE,的,t,到,PGmc,的,d,的典型例子

6、是,ph,tr,“父,h,表示,喉音,e,上的一横是,长音记号）与,fa?r,的对映（而不是预期的,fatr,有趣的是，同为亲属称谓且结构也,相似的,PIE,b?reh,tr,“兄弟”）所对映的,PGmc,brtr,则完全符合格林定律。更有意,思的是，我们经常会发现，与,PIE,t,对映的,t,和,还可以分别出现在同一词根的不同形态中,如,wert,“转”）字的,单数第三人称过去,时,为,wart,而,复数,型和,过去分词,却作,wur,加相应的屈折词尾,解答,卡尔,维尔纳第一个开始去探求，究竟是什么因,决定了这两种结果的分配。通过观察，他发现,这些发生了不按“规则”的浊化的清擦音不,会出现在

7、词首，而且前临的元音在,PIE,中都是,非重音。在现代日尔曼语中重读音节多固定在,词首，但是原始的,PIE,重音位置很多都在希腊,语和早期梵语中保留了下来,ph,tr,和,b?reh,tr,之间最要紧的区别就在于，前者的重,音在第二音节，后者却是位于词首,cf,梵语的,pit,和,bhr,t,维尔纳定律还有一个伴随产物：即在此规则下,PIE,中的,s,在,PGmc,的某些词中转变成了,z,继而,在,斯堪的纳维亚语,和,西部日尔曼语支,的德语,荷兰语,英语,和,弗里斯兰语,中,z,又转变成了,r,维尔纳定律解释了某些屈折变化中,s,和,r,的交替,比如,古英语,动词,ceosan,“选”，现代英

8、,语作,choose,，复数过去时为,curon,过去分词,为,ge)coren,kius,kuz,*?us, *?us,尝，试”）。假如声母未发生转变的话,coren,的词形可能会一直保存在英语中,cf,kiesen,gekoren,choose,古语,但是维尔纳的,r,在,were,现代英语,系,动词,是”的复数过去时）中就没有被磨,灭,were PGmc. *wz,与,was,是”的单数过去时）对立。类似的,lose,英语,lost,丢失”的弱化形）也有一个,forlorn,与之相配,cf,荷兰语,verliezen,verloren,在德语的对映词中,s,已经磨,灭,lose,对映为,

9、verlieren,forlorn,对映,verloren,维尔纳定律的时限,日尔曼语言发生了重移至词首的转变之后维尔,纳定律就不再适用了。因为古语的重音位置才,是导致此类浊化的必要条件，从清辅音向相应,浊化变体转变所依赖的环境被重音的移动取消,了。然而最近有观点认为维尔纳定律在“后,格林定律,时代仍然有效。专家指出，在一定条,件下，即使转化方向相反最终结果也有可能是,一样的,意义,编辑,卡尔,维尔纳于,1876,年在,历史语言探索,杂志,上发表了题为,Eine Ausnahme der ersten,Lautverschiebung,“一个音变特例”,论文中阐述了他的发现。但是早在一年前在,他写给,Vilhelm Thomsen,维尔纳的朋友,和导师）的一封私信中他就已经简要地讲述,了这一理论,维尔纳的发现在年青一代比较语言学家,所谓,新语法学家,中间激起了极大的热情,因为它为新语法学家们所追求的无例外的,音变规则,die Ausnahmslosigkeit der,慌瑵敧敳穴履,提供了有