文献质量评价工具

1、 r I r r i r i i r i i r i i r i r r i r 溟大利亚JBI循证为证保健中心对类实验性研宪的真实性评价(2004)作者(年份、標期刊(名稱、卷期 Mtt)研完方法(Deriga)研丸 Wlt(ParticQam)介入措施(Intesvention)比 IMtttCCoirparison)成果指 fll(Outtome)评析理目结果评析依据瞬丸目的是否明确立題依据是否充分?清是否不胃料分析方法是否恰当?I主丸成果否不清楚fti *i*i*i*i*英H牛津大学证医学中心对病例对照研完的真实性评价作# （年份）標、期刊（名卷期-頁ft）篇名AUUUMUiUtlAU

2、*UtU*HaUUJU/UUMd44l*U4研丸方法（Deriga）研 WXParticpant)/hAJtttCIntervenlion)xtf laUlfQU比 1UWiAU.U UAUU * * * *作者（年份八標乐期刊（名稱、卷期、頁ft）研丸方法（Deriga）研 WXParticpant)/hAJtttCIntervenlion)比 5WSJI(Comparison)成果指 fil(Outtome)评析琐目结果评价依据牌*的第入方湛t否恰瓠 能否代表研克髀体?1是否不清楚对4UI因索的测量是否准确7是否不清楚结局评方法否输当可信？是 否口不清楚&研完设计和资料分析中是否考立到了所

3、有亶要杂 B7是否不清楚对研几对*的1*访时（Q是否足够？是 否不清楚ft否对所有对食进行了tt访？是 否不清楚主要研几成果LJ队列研几的NOS中文版M审丸方法（k.icB）名U1UAUU4伟 （年份M刊（名期、Vtt）9f5tSt*(hrt&cisuO介入捨 K (Iatrval ioa)比 Mik(si)主要研丸成果等級I评价依IKiiiiiiVMttiiii*tiiiiniuiiniiaiiiiimi AIMD分併对 | (可以9W为ft否对SV的*因fS行了視正11独立的盲法和秤估 卜可靠的记录 Icene* kitt*否(时m*參豊耒发生庚研几的鬚需hL 访9UL对折有的研欢Um访详

4、价己可ufiie个M访*少 央小井对喪旳着进厅了|述分析jCB访VtMU对失访我有进疗播述 k林述注，毎，项研兜花“选斤-和“估ar上的何，个条【1多可以和个“锹而在M比竹上的条可以育两个.RCT文献评价及荟萃篇名作者（年份、憔題.期刊（名稱、卷期、4數）研宪方法（Deapi）RCT研尤對 (Partiapant)介入措施 (Intervene 00)比較措施 (Conran son)成果描惊 （Outcome）捋析用n評析結果評析根摊Random sequenci generation （是苦以隨敢斥分派組別） Lownsk 0 Undearnsk0 HighnskAllocation co

5、ncealment（是否分派逋程保密.無法事 先用知） Lownsk0 Undear nsk HinskBlinding of pamapants and p ersonnel（受試背及照護人貝不知准是 寅骏却D Lownsk Undear nsk oHinskBlindingofoutcomeassessment（那佔給果者不知雄是實骏纽）oLownsk Undear nsk High nskInconetc outcome data （受試者追廉率是否夠高流失 病人的資料晟否納入分析） Lownsk Undear nsk Highnsk主婆研处成果鏡據等級Systematic Review

6、文献评价及荟萃篇名作冇 年份).慄也、期刊(名稱-卷期.(iW研尤方法(Design)研允對象 (Partiapanl)介入措施 (Intervention)比较描施 (Conipanson)成果指慄 (Outcome)訐析川目評析结果”析根據VVhat question (PICO) did the systematic review address?(間題與PICO主題明確)O YesO Unclear NoIs It unlikely that U34)ortant. relevant studies were nnssetT(搜尋策略完第、無遺漏) Yes o Undear o NoWere the catena used to sdect articles for inclusion appro pnatd(納入與样除棟準舍立) Yeso Unclear NoWere the included studies suffiaently valid for the type of quesaon askwP （足夠35據呈现收錄研允