确保预应力现浇箱梁外观质量(QC成果).ppt

1、确保预应力现浇箱梁外观质量,一、课 题 介绍,我公司承建的。段位于河北省唐山市芦台农场境内，主线全长3350米，面积38071平方米，工程总造价1.4亿，其中津榆互通式立交主线全长887米横跨津榆公路，分为主线桥、B、D、E匝道桥。桥梁分为预应力现浇连续箱梁和普通现浇连续箱梁相结合的形式。其中16联预应力砼现浇箱梁，2联普通砼现浇箱梁 。左幅桥面净宽16.5米，右幅桥面净宽20.5米。单箱多室结构，梁高1.6米，张拉方式按锚具位置划分为边腹板张拉、中腹板张拉、上锚槽张拉和下锚槽张拉。 预应力现浇箱梁是大跨径桥梁常用的结构形式，它是借助支架和桥墩为受力支撑点，然后进行模板定位、钢筋焊接和绑扎成型

2、、预应力钢束定位、混凝土浇筑、张拉及封锚的大型混凝土结构物,津榆公路是国家公路网络重要的组成部分，对完善天津市区域高速公路网、加快滨海新区开发开放、促进区域发展起到十分重要的意义。对于调整区域产业结构、加快区域产业升级，促进区域经济繁荣，将发挥重要作用,预应力现浇箱梁实景图,津榆公路是贯穿东西交通大动脉，车流量极其巨大，上跨桥梁施工工期短技术含量高地质条件、气候条件恶劣，施工难度和风险大,现浇箱梁的外观质量决定工程成败，直接影响整个桥梁的质量和公司多年树立的良好形象，对此，我项目部特立此课题，加强整个过程箱梁的外观质量控制，对现浇箱梁粱体外观质量进行攻关,二、小组概况,制表人：。 制表时间：2

3、009年4月15日,活动历史,A P C D,A P C D,A P C D,A P C D,A P C D,我QC小组自04年至今曾经先后获得市级优秀成果6项、部级优秀成果2项、国家级优秀QC成果5项，我们以“确保预应力现浇箱梁外观质量”为本轮循环课题开展活动,三、选题理由,2、津榆互通式立交跨越205国道，由于粱体支架相对路面净空高度较低仅为4.7米，当地交管部门不允许搭设门洞，给施工带来了新的挑战,1、施工技术人员都较年轻，平均年龄仅28岁，以前没有类似的经验,跨越粱体墩柱图片,3、整个桥梁采用新型竹夹模代替传统的定型钢模，模板摊铺面积46205平方米，公司以前没有类似的经验,竹胶板铺设

4、图片,4、我单位承建的。芦台农场境内，地表水位较浅，地面以下1.5m就会有地表水流出，沉降控制的成败直接影响整个工程的质量,5、业主规定该工程必须“保部优，争创鲁班奖”对跨越施工粱体外观及线性提出较高要求,工程周边水位图片,质量目标图片,6、津榆互通式立交特大桥主线全长887米，桥梁双幅总宽37米，梁高1.6米，粱体外观质量控制十分困难再加上每小时6000辆过往车辆影响，保证施工期间的交通安全运行，是施工中的重中之重，也是我们对建设单位做出的承诺,箱梁水平面及横断面尺寸图片,四、现状调查,2009年4月20日，我qc小组开始收集整理相关资料，“探讨公路桥梁裂缝的处理措施”、“影响桥梁混凝土的施

5、工因素”、“关于水泥混凝土冬季施工要述”、“公路土工试验规程”、“混凝土结构工程质量验收规范”、“公路桥梁隧道施工新技术，新工艺”、“沉降对混凝土的影响”等资料,2009年6月25日， QC小组成员在组长的带领下，与建设单位、监理单位、公司主管部门相关人员一起参观公司正在施工的创优工程。并与该工程有关领导及技术人员进行技术上的交流,2009年8月24日，津榆互通式立交第一联现浇箱梁右幅8#12#施工结束，拆除模板后，根据成品外观效果，我小组邀请了项目公司质检处、监理工程师及专业技术人员对现浇箱梁易出现的问题进行整理、归纳、统计、分析， 主要问题制作调查表如下,调查资料,调 查 表,制表人：杨冬

6、冬 时间：2009年8月25日,蜂窝麻面,砼施工缝,几何尺寸,大面平整度,芯模位置,30,25,20,15,10,5,24.1,15.6,13.4,4.5,0,42.4,66.5,82.1,95.5,质量因素排列图中可以看出：砼外观蜂窝麻面是影响现浇连续箱梁外观质量的主要问题,制表人：杨冬冬 时间：2009年8月25日,N=180,五、目标设定,一）总体目标：实现津榆互通式立交主线跨越粱体现浇箱梁外观质量一次达标。 （二）分目标： 1、一般箱梁砼外观缺陷频率由42.4%降低到20%。 2、砼浇筑外观蜂窝麻面缺陷点每孔不超过2点。 3、杜绝砼浇筑工艺出现大面积蜂窝、麻面、露筋、掉角等质量缺陷,设定依据,三、业主规定跨越粱体外观质量一次达标，缺陷频率不得高于20,一、根据混凝土结构工程施工质量验收规范（GB 50204-2002规定）规定现浇结构的外观质量不宜有过多的一般缺陷和严重缺陷,二、目前对粱体外观质量控制没有形成一套完整的施工工艺,详细阅读,教育培训少,箱 梁 蜂 窝 麻 面 主 要 原 因,机,人,环,法,机械设备使用情况差,设备不匹配,地下水丰富,未做好完善的排水系统,现场操作面狭小,养护的方法不当,地基处理强度不够,施工方案编制 未优化,管理不到位,检查不到位,操作不规