名誉律师函范文_第1页
名誉律师函范文_第2页
名誉律师函范文_第3页
名誉律师函范文_第4页
名誉律师函范文_第5页
已阅读5页,还剩5页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、名誉律师函范文 不知道从什么时候开始,一部已经有些过时的作品如何能够快速让大家熟知呢,最主要的原因还是在于自己是否有炒作的地方,而在这其中,让人感慨不已的当属后来的我们。 或许这部作品在当时开拍之时,被很多网友吐槽是刘若英凭借自己后来这首歌而新瓶装旧酒的悲凉故事,这个当时也因为在开播当天,每天几乎以2到3亿的票房而一度超越了,之前所保持的票房纪录,但是其实仔细想想真的会有那么多人去买吗?在之后也有网上曝出了,这纯属是刷票。 并且一度让刘若英以及该剧的演员和导演生活在负面的舆论之中,甚至让很多网友觉得看这部片子真是对好作品的一种侮辱,当然在8个月之后,后来的我们剧组再度发出了律师函,表示对网上诬

2、告采取法律的行动去维护自己的自身权益,此话一出却招致了很多网友们的吐槽和谩骂,甚至有很多的网友们表示,现在才维权,早干什么去了,之前还不是有一些心虚。 比如说现在一些优秀的电影在上映之前,涉嫌刷票已经成为了不争的事实,更主要的是前期需要舆论引导,如果说对于这个作品还不是特别熟悉的情况下看到了,他当天就能够销售破亿,也足够能够让人们觉得这部作品还是有自己可圈可点的地方,但是在之后如果说真的去电影院观影之后,达不到自己的预期结果,相信这样的方式反倒加剧了它的衰败,甚至很多网友们觉得这基本上是属于石锤刷票的。 所以对于一个好的作品来说,其实最主要的是明确自己的自身价值所在,有的时候做到不卑不亢确实有

3、些不容易,但是不得不承认在,这部电影从前到后播出之时,被很多人觉得是三观炸裂,或许仅仅是让人们觉得刘若英凭借的歌曲变现实属困难,就像之后的一些歌手仿佛也是用这样的方式拍摄一些所谓的无厘头作品,给大家带来不一样的感受。 但是真正能够打动大家的永远是电视剧或者电影的内涵所在,而不是人们所谓的前期造势,如果说能够专注于内容,多潜下心来去打磨一下剧本,相信终有一天中国电影能够快速发展,而不是像近几年被人称之为是史诗级的大烂片。 文/百家号是娱乐君天天看原创,! 图/网络,如有侵权请联系删除 XX电脑(上海)有限公司: 受XX网络资源有限公司(以下简称“委托人”)委托,某某律师事务所指派本律师就XX电脑

4、(上海)有限公司(以下简称“贵司”)涉嫌侵犯委托人注册商标专用权一事郑重致函如下: 1、委托人是第31205XX号注册商标的权利人。委托人于xx年X月21日向国家工商总局商标局提出“XXXXXX及图形”商标申请,申请号为31205XX,该商标于xx年X月28日被核准注册,指定使用的商品包括“已录制的计算机程序(程序)、已录制的计算机操作程序、计算机软件(已录制)、电子出版物(可下载)、计算机程序(可下载软件)、计算机游戏软件”,注册商标专用权期限为xx年X月28日至xx年X月27日。 2、贵司未经许可在笔记本电脑等商品上使用涉嫌侵犯委托人注册商标专用权的“XXXX”商标。经委托人调查发现,最迟

5、从xx年起,贵司即未经许可在包括“UXX”、“UXX”等型号的笔记本电脑上广泛使用“XXXX”商标。 3、贵司使用“XXXXX”商标的行为涉嫌构成对委托人注册商标专用权的侵犯。贵司使用的“XXXX”商标与委托人享有注册商标专用权的第31205XX号注册商标主体部分完全相同,使用的商品“笔记本电脑”与委托人注册商标指定使用的商品属于类似商品。也就是说,贵司未经许可在类似商品上使用与委托人享有注册商标专用权的商标近似的商标。根据商标法第52条第1款的规定,“未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为”属于侵犯注册商标专用权的行为。由此可见,贵司的行为已

6、经涉嫌构成侵犯注册商标专用权的行为。 4、贵司已从涉嫌侵权行为中获取了巨额的经济利益,也给委托人造成了严重的经济损失。经调查发现,贵司涉嫌侵犯委托人注册商标专用权的行为涵盖“UXX”、“UXX”等多个型号的笔记本电脑、销售地域包括 _、中国台湾地区以及其他国家或地区,且前述型号的笔记本电脑曾先后获得多个媒体颁发的超过十个以上的奖项。很显然,贵司的涉嫌侵权行为所涉及的生产销售规模以及市场影响巨大,贵司从中获取的经济利益相当可观。从另一个方面讲,贵司的涉嫌侵权行为也给委托人造成了严重的经济损失。根据商标法等相关法律法规的规定:对于商标侵权行为,侵权行为人应当承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等法律责

7、任。 我们认为:贵司作为一家致力于为个人和企业用户提供具有创新价值的产品及应用方案的全球知名的3C解决方案提供商之一,应当充分尊重他人的知识产权,以良性合法的市场竞争行为为消费者提供服务。如同贵司在一贯的市场推广宣传中对其英文命名“XXXX”的解释的那样,贵司理当以“XXXXXXXXX”的形象展开市场竞争。遗憾的是,贵司近来年在多款笔记本电脑上未经许可使用涉嫌侵犯委托人注册商标专用权的行为,不仅严重损害了委托人的合法权益,也给消费者造成了一定的混淆与误认,同样损害了消费者的合法权益。如此严重违法的市场竞争行为与贵司所应当树立的形象所不符,也违背了公平竞争的市场行为准则。 鉴于上述情况,我们提出

8、如下诉前法律交涉: 1、希望贵司在收到本函件后5个工作日内与我们取得联系( _附后),以求协商解决此次纠纷,共商双赢局面。 2、若贵司置合法诚信经营于不顾,无视本函件,我们将会寻求一切的合法手段力求维护委托人的合法权益,由此导致的包括经济利益和市场商誉在内的一切损失将由贵司一力承担。望贵司深思熟虑,审慎抉择。 特此函告! 某某律师事务所 律师: 二零XX年X月XXX日 依我之见:是不是恶意透支难道你心里没底吗?请回答我以下的假设提问就知道是不是恶意透支了,也就知道严重的法律后果了。 如果一一你的确在交行办了具有透支功能的 _,你也的确超过限额透支了一万元以上并超过规定期限没有归还交行,的确律师

9、己经以交行的名义给你发出了催收函并且己达两次;那么,再过去三个月你仍然不愿意归还从交行透支的超额透支款的话。如果一一上述系列情形假如是真实的话,你知道你的行为是什么性质吗?一旦明白你就知道你该怎么办呢? 你知道你上述行为的法律性质究竟是什么吗?法律后果是什么?依我之见:如果上述假设是真实的,那么就是律师函所说恶意透支,法律上所谓恶意透支指的就是我国刑法第一百九十六条规定的持卡人以非法占有为目的,恶意透支超过限额一万元以上未按期归还,经发卡行两次催收委托他人亦可)后三个月内仍不归还的,以 _诈骗罪论处,也就是说是要定罪判刑坐班房的。这样你该明白了吧?律师函所说的恶意透支,说的就是你的行为涉嫌构成

10、 _诈骗罪是要追究刑事责任的,律师函所说的性质和后果是真实的。现在你该知道该怎么办了吧?尽快在与交行协商丶尽快将超额恶意透支的款项归还交行以免惹上刑事官司。 以上意见仅供参考,不当之处请见谅。 尝试回答,如有谬误,请法律专家斧正。 (10月15日就周立波反诉莫虎补充【前言】内容) 【前言】(10月特别补充) 根据美国媒体最新报道:周立波向美国法院反诉莫虎,并要求莫虎赔偿美金1000万,此举目的可能如下: 1。周立波对本案信心十足,希望让先行起诉并狮子大开口的莫虎付出惨痛代价。 2。周立波不给莫虎本案中途主动撤诉机会。 3。周立波在等待美国法院核准反诉过程中,抓紧时间获得更多相关证据。 4。表明

11、周立波不会与莫虎,在庭审中途庭外和解的强硬态度。 根据美国媒体报道,美国律师莫虎是以“诽谤案”在美国纽约对周立波提起民事诉讼。 首先介绍,“诽谤”在美联邦和大部分州属于民事案件,而在大约三分之一的州又属于刑事案件。 【第一】莫虎为何以“诽谤案”起诉周立波呢? 尽管纽约的法律是将“诽谤”归为民事案件,但是请注意:美国“诽谤”案件在审理中,还是沿用刑事案件的审理形式,由法官和陪审团组成的大法庭进行审理,而且陪审团的最终裁决可以不受州和联邦制定的法条和判例的限制。因为莫虎对于美国刑法的娴熟并积累了丰富经验和当地人脉,对于纽约可能担任陪审团人士的了解,故以“诽谤”起诉周立波有天时地利人和优势。事实,莫

12、虎确实在提交诉状的同时还提交了请求陪审团参与审理的书面申请。 【第二】周立波必须应诉吗? 如果周立波没有在美国的固定资产,也没有向美国申请绿卡,而且也不再考虑踏上美国领土一步,那么,完全可以司法管辖权为由不予理睬与应诉,或发函请莫虎来中国法院起诉。问题是莫虎似乎抓住了周立波这个弱点。 【第三】周立波如果应诉,可以只委托美国律师代理而本人或胡洁不去美国出庭吗? 当然可以,但是非常不利。美国法庭一定会发出传票给周立波,陪审团成员也会认为周胡的缺席法庭是对他们的轻视与藐视,而且周立波和胡洁也就放弃了本人当庭陈述与申辩的非常重要的机会。因为陪审团成员是美国社会各阶层的普通公民,原被告双方谁的陈述有理有

13、情而感动了陪审团多数成员,陪审团就会表决通过而最终做出对谁有利的判决意见,而法官是必须采纳陪审团的最终意见判决的。莫虎向胡洁索取的高额代理费证据,周立波第二第三任律师收费标准,周的刑案最终撤诉结果,加上周立波极佳的口才和表演能力,胡洁作为女性的优势(胡洁英语很好),他们二人的陈述很可能感动陪审团而获得有利判决。 【第四】有观众担心周立波会因为参加莫虎的“诽谤案”,再被原案检察官起诉吗? 这个担心不是没有道理,但是可能性极小。因为根据美国联邦法和各州法,检察官撤回起诉后再起诉,是有许多严格限制的。【德鹰科教】不清楚周立波案的撤回起诉是否当庭经过他本人允许?本案撤回起诉是否已经遵循美国“联邦宪法”第五修正案的“禁止双重危险保护”

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论