银行加大检查力度范文

1、银行加大检查力度范文 ：金融时报-中国金融新闻网 强监管、强问责还在继续。8月31日，五地银监局公布了对辖内5家省联社的处罚情况。 银保监会表示，近期，经过立案、调查、审理、审议、告知、陈述申辩意见复核和发出行政处罚决定书等一系列法定程序，银保监会统筹协调相关银监局依法对内蒙古、江西、河南、广东、四川5家省联社现场检查发现的违法违规问题进行了行政处罚。 据了解，为切实强化监管，推动省联社规范履职，并按问题导向推进省联社改革，根据整治市场乱象工作的总体部署，xx年，原银监会对内蒙古、江西、河南、广东、四川5家省联社进行了现场检查。 省联社是 _管理辖内农村信用社（含农村商业银行、农村合作银行，以

2、下统称“农合机构”）的职能部门，具体承担对农合机构的管理、指导、协调、服务职责。作为持有金融牌照的农合机构行业管理机构，省联社承担着重要的管理和服务职能，必须依法接受金融监管，牢固树立防范化解金融风险、严格规范履职的主体意识。 这是自xx年农信社改革之后，首次进行的大范围交叉现场检查，也是延续“三三四十”的强监管思路。 具体来看，检查发现，5家省联社在具体履职中存在一些突出的违法违规行为。 一是对农合机构偏离支农服务主业没有有效纠正。部分省联社没有按照 _、 _要求，积极引导农合机构强化农村金融服务，对“离农脱农”问题不考核、不纠正、不处理，导致少部分县域农合机构严重偏离支农战略定位。二是在落

3、实风险防控处置责任方面履职不力。个别省联社没有切实承担对农合机构风险处置的牵头责任，风险防控 _，导致辖内风险持续积聚，高风险机构数量上升，对地方金融安全造成较为严重的影响。三是违规开展相关业务。部分省联社严重违反监管规定，违规设立实体企业、未经批准超范围开展业务等，个别省联社甚至越权干预农合机构经营决策，违规牵头组织发放大额、异地、非涉农贷款，形成大额风险暴露。四是高管人员违规履职问题突出。内部治理严重缺失，高管人员未经任职资格核准而实际履职等违规问题多发。 在处罚方式上，银保监会严格按照机构与人员“双罚”、罚款与没收并举的原则，依法对5家省联社和相关责任人的违法违规行为进行处罚。在机构处罚

4、方面，对5家省联社合计罚款3172.7万元，没收违法所得270.5万元。在人员处罚方面，对省联社63名责任人员分别给予取消任职资格、警告和罚款的处罚，其中，42人合计罚款455.5万元。为进一步提高处罚的警示作用，推动省联社严格依法履职，形成农合系统“以上率下”、依法合规的氛围，本次现场检查特别突出了对省联社高管人员的处罚，分别对内蒙古区联社4名、江西省联社4名、广东省联社4名、四川省联社4名高管（含已退休高管）给予了警告、罚款的处罚，对违规严重、性质恶劣的河南省联社3名高管人员给予了终身禁止从事银行业工作的处罚。 银保监会相关负责人表示，下一步，将按照“两手抓”的思路，一方面继续研究省联社改

5、革方案，另一方面重点抓好省联社履职监管，切实规范履职，最终达到完善农合体系的效果。另外，未来也将陆续对更多省联社进行检查。 业内人士告诉金融时报记者，省联社的机构性质相对复杂，但其最核心的是持牌机构，所以必须按照整治市场乱象的要求进行严格监管。此轮检查成效较好，检查在广度和深度上都是前所未有的，有效传递了强监管的信号。 农信社体制改革，自xx年开始推动，省联社也是这一轮改革的产物。xx年中央一号文件提出，“开展农村信用社省联社改革试点，逐步淡出行政管理，强化服务职能”；xx年中央一号文件要求，“抓紧研究制定农村信用社省联社改革方案”。银保监会方面表示，正在广泛听取意见，积极研究方案，指导几家省

6、联社按照不同模式进行改革。而此轮省联社检查发现的问题，也有利于按照问题导向深化省联社改革。 我们只关心狗爹判了几年，罚了多少！ 每次看到什么社保基金入市，就是亿万散户投资者的恶梦，那次说社保基金来了正常的股市不下跌，公开信息能够让亿万散户投资者知道的公开信息叫利好消息吗？社保基金底价买入初期能让普通老百姓知道吗？三个月后等股价上涨至几百几千元一股来个除权让你接盘时你才能真正知道社保基金的动向，接天上飞下来的飞刀。所以庄家操纵股价底价进货时会让你发现吗？所以你在大盘指数下跌过程中找寻市场在2亿左右的优势股票才是唯一能够让你翻身的机会，如伊利股份首发上市1800万流通市值2亿小盘股10多元开始上涨

7、至今复权价近3000元一股高价，格力电器首发1900万小盘股流通市值才2亿10多元开始上涨至今复权价达到8600元一股天价成为世界第一高价股，他们都是从流通市值2亿左右上涨成为参天大树的。 大家可能受公交车坠毁事件影响，但前阵子还有滴滴司机杀人案，乘客如果出于保命目的去骚扰司机这判刑就说不过去了，但其实这界限也很模糊。但肯定的是骚扰公交司机必须要严惩！ 毒驾至今没有入刑法，也就是就算查出是毒驾，也不会像酒驾（醉驾）一样，从过去的行政违法行为升级至刑事犯罪行为。再通俗一点说，路上同时查到酒驾和毒驾的话，一个可以刑事拘留，一个只是行政违法，两者孰轻孰重一目了然吧！ 说一说酒驾（醉驾）的惩罚，最高会

8、有半年拘役的处罚，注销驾驶证，并且五年内不得重新取得机动车驾驶证。而毒驾被查，一样注销驾驶证，但只是行政走法，也就是最多拘留十几天。 但正如问题所说的，毒驾的危害比酒驾要大多了，反应慢是一方面，最主要是吸毒人员在驾车过程有可能会出现由毒品导致的幻觉、妄想等精神障碍，在街头上演疯狂的驾车撞上街头人群或是车辆的行为。 据有关数据统计：xx年至xx年，国内媒体关于“毒驾”所引发的道路交通事故的报道平均每年不足10起，xx年至xx年，为每年10至20起。到了xx年，仅上半年，全国关于“毒驾”所引发道路交通事故的报道就已经接近40起。到了xx年，媒体报道的查获“毒驾”案例已经在百起以上。 目前毒驾在我国

9、没有入刑法的原因，是筛查比较困难，酒驾可以通过吹口气就能检测，而毒驾按以前的传统检测，至少需要尿检，加上吸毒人员不愿意配合，所以操作起来效率非常低。 如何加大对毒驾的打击，个人觉得还是要尽快入刑法，让吸毒人员们知道，毒驾会要付出多大的代价。酒驾入刑法以来，就可以明显看到，很多人酒后不敢开车了，一些怀有侥幸心理的，被查后，也是后悔莫及。 另外，也可以参考一下其他地区的毒驾惩罚。 英国道路安全国务部门特别指出，酒驾和毒驾都是严重的犯罪行为，政府将引进新的措施，更准确地定义“毒驾”标准，让警察有法可依，能够更准确地判定“毒驾”行为。 英国政府早已宣布，犯下“毒驾”这种违法行为的司机将会被判处最多6个

10、月的监禁。 对吸毒驾车的最高刑罚为1年监禁，罚款最高达5000欧元并吊销驾驶执照。只要在汽车烟灰缸发现有大麻的痕迹，就可能吊销驾车人的执照。 法律规定，吸食大麻等毒品后驾车者一经查获，即将被判处两年监禁并处以4500欧元的罚款。如果是酒驾或毒驾导致过失杀人，则会被判处7年监禁和10万欧元罚款。 刑法规定吸毒驾车者将被处以入狱8至12周的刑罚。 在美国大多数州，对“毒驾”的界定标准往往是看实验室是否能检测出来，而不是看多大剂量会对人体产生影响。因此“毒驾”禁令甚至包括处方镇静剂和强效止痛药。 xx年，日本政府对交通法做了修订，对吸毒人员驾驶车辆做了更加严格的惩罚规定。此前驾驶员被发现是吸毒人员的

11、话，将要扣25分，在此基础上还要处以3年以下的监禁或者是50万日元的罚款。 新的规定则变更为要扣35分，以及5年以下的监禁或者是100万日元以下的罚款。值得一提的是，这个扣35分也是违反日本交规扣分额最高的项目，和醉酒驾驶扣分是相同的。不仅如此，驾驶员还将被吊销驾照，期限是3年以上10年以下，具体吊销期限将根据吸毒驾驶员造成的严重程度酌情判断。 一向以法律体系完善严明著称的新加坡对于吸毒驾驶以及酒后驾驶的处理也非常严格，这两种行为在新加坡都属于刑事犯罪，根据新加坡的法律规定，吸毒驾驶的初犯者将受到折合人民币5000元至2万元的罚款，以及长达6个月的监禁，重犯者将被强制监禁最多1年并处罚金人民币

12、1.5万元至5万元，3次以上的累犯则是罚金15万元人民币，以及最长3年的监禁。 同时无论是吸毒还是醉酒驾车，在新加坡不管你是第几次违法，都将面临被吊销驾照至少1年的处罚。如果因为吸毒或者醉酒驾驶而造成人员伤亡，违法者除了接受以上的惩罚之外，还要额外被处以6下鞭刑。 任何人驾驶机动时，若血液或者尿液中含有任何浓度的特定毒品，即属犯罪，可罚款2.5万港元并处监禁3年，首次定罪会被停止使用驾驶证2年，再次定罪将被停止使用驾驶证5年。 加大懲罰力度肯定會提高人們的修養，因為人們很在乎的是自己的錢和東西，道德是看不見，摸著不著的一種精神方面的東西？對人體沒有直接的厲害，錢和自己的物質才是人的切身利益才是

13、和人的生存必不可分，因此用起用起提高人的道德水平，這種方法去提高的道德修養是可行有效的。 人都有一種事不關己的依賴思想都有一種反正不關自己的東西就不愛護，自己沒有利益的，就不去關注。因此必須把自己的切身利益聯繫起來道德水平才能夠提高。 先来看一则报道： 只因不同意学生提前离校，国庆节前夕，老师遭7名新生在学校办公室内围攻。老师自始至终未还手，一直被动挨打。国庆期间，这段视频在网络上引发诸多关注。四川在线记者6日证实，这件事情发生在位于德阳市的四川省商贸学校，具体时间是9月29日。 这样的新闻对公众来说其实并不陌生。 这是xx年4月15日舆论哗然的蒙城殴打老师的画面，更为残忍。 而那件事的处理结

14、果是：4月21日，老师马某某进行了自我检讨并向学生道歉，涉事的5名学生向老师马某某当面承认错误并赔礼道歉，双方互相达成谅解。 据说老师道歉的原因是因为他拎学生的衣领，有这个动作，结果招来一场暴打。这一次四川德阳的老师吸取了教训，从头到尾没有动手，有视频为证，想来他就会免了道歉吧，但还说不准，会不会以他不放孩子提前走为理由呢？在这个神奇的国度，总有你的想象力不够的时候。 近些年来，校园欺凌通过网络上持续发酵，此类事其实过去一直有，但因为信息传播的原因，不会如此大范围的知晓。xx年以来媒体公开报导的，中国就有20多起事件浮出水面，有的手段及其残忍，影响特别恶劣。甚至有把学生逼的不堪羞辱，跳楼自杀的

15、，可最终，此类事件多以严肃批评教育、责成家长严加管教作结，我看到的最严重的也就是公安机关行政拘留，这也是很多未成年人对施以暴力不以为然的主要原因。 德阳的老师不还手可能是看到蒙城老师的案例，内心悲凉到极点，只有被动挨打一条路可选，他要感谢那几个学生还算有点良知，没把他打残打死。因为，现在的学生是网络一代，他知道自己的行为受到未成人保护法的“保护”：免于刑法制裁。 这些信息对于处于青春期的某些已经早熟的青少年群体来说无疑是一种诱因，加上现在社会转型期，留守儿童、流动儿童、单亲孩子、网络游戏的暴力场景，你看看网页上不时跳出的弹窗广告，个个手握大刀，长枪，刀光血影等等因素，导致现在的社会场景已经远远

16、脱离1979年刑法设定“刑责底线14周岁”的环境，这一点期待立法者要尽快予以考量，专门对此条文做立法评估。 人对人可以宽容，可以得到善的回报；而制度必须坚决遏制恶，不留后门。 去年以来，一群中国留学生在美国因为群殴、欺辱同学而面临最高终身监禁的新闻引发广泛关注，而当事人之一翟云瑶直到出庭时还没弄清自己所犯罪行的严重性，在她看来这不过是在校园司空见惯的学生恶作剧或打群架之类的小事。她从未想过竟然闯了一个可能“终身监禁”的大祸，因为同样的群殴行为，在美国加州被定性为“酷刑折磨”重罪，对酷刑的惩罚是判处终身监禁，并处最高1万美元罚金。 同样都是面对未成年人，都具有保护的天然责任，然而在最后的处理方式

17、上却差距悬殊。 因为，美国的原则是对恶的行为“零容忍，不宽容”，年龄只是一个因素，而不是一刀切的免刑。 人可以行善，但制度一定要惩恶，若颠倒了位置秩序便乱了！ 我估计会，如果大量给民企放贷，恐怕世界上最赚钱的银行就不会是宇宙行了。 不过这个并非是什么坏事，国内银行这么赚钱，而实体企业尤其是民企举步维艰，原本就是一个不正常现象。 现阶段的民企，主要问题出在内部和外部几个方面。外部方面，被政策限制，被银行被歧视，民企得到的资源很少，负担却很重；内部方面，投资容易冲动，管理容易家族化，财务容易失真，等等这些都是问题。银行大量对民企放贷，意味着银行的试错成本会大幅上升，从而拉低银行业的利润。 但是从更高的层面看，这一步必需要走。这几年银行做大客户大平台习惯了，却把自己的看家本领：怎么给中小企业放贷款却给忘了。而这本应是银行要做的。 我是空谷寒潭，与您分享我的观点。 看到这些霸座男女就让人生气，必须的加大力度，像这种霸座行为应该是拉入禁坐飞机和列车的黑 _，也应该分为一年，二年，三年禁购票，而不是禁购票180天，这样太轻了，不能保证别的旅客的正常乘车。 前有孙博士装病霸座，被处以180天禁购列车票，显然太轻了，还有一个好