β受体阻滞剂治疗心力衰竭-从禁忌症到常规治疗_第1页
β受体阻滞剂治疗心力衰竭-从禁忌症到常规治疗_第2页
β受体阻滞剂治疗心力衰竭-从禁忌症到常规治疗_第3页
β受体阻滞剂治疗心力衰竭-从禁忌症到常规治疗_第4页
β受体阻滞剂治疗心力衰竭-从禁忌症到常规治疗_第5页
已阅读5页,还剩42页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、治疗治疗 从禁忌症到常规治疗 lb阻滞剂是一种很强的负性肌力药,以往一直被禁用于心衰的治疗 lb阻滞剂治疗心衰的临床试验亦表明 治疗初期对心功能有明显的抑制作用,LVEF降低 长期治疗(3月时)则一致改善心功能,LVEF明显增加 l这种急性药理作用与长期治疗截然不同的效应 被认为是内源性心肌功能的“生物学效应” 而且是一种时间依赖性生物学效应 l人体研究和动物实验均表明 心功能的改善是由于内源性心肌细胞 收缩功能的加强 *P0.05 * P0.0001 #P=0.013 ,与标准治疗比较 Hall SA, et al. J Am Coll Cardiol 1995;35:1154-1161 4

2、0 35 30 25 20 左心室 射血分数 () 标准治疗 美托洛尔 基线第一天第一月第三月 * * # lb受体阻滞剂之所以能从“心衰的禁忌症” 转而成为常规治疗的一部分,就是因为走出 了“短期”“药理学”治疗的误区,认识到 了长期治疗的“生物学效应”,这也就是近 年来心衰治疗概念发生根本性转变的依据, 即: 修 复 性 策 略 - - - 改 变 衰 竭 心 脏 的 生物 学 性 质。 l人体心肌细胞有三种肾上腺素能受体 b1、b2 和 a1 l正常人体左或右室,b1与b2受体之比为: 7080/2030% l衰竭心脏,由于b1受体选择性下调,b2受体占 3540%,a1受体上调,因而最

3、后: 衰竭心脏 b1 : b2 : a1受体之比约为2 : 1 : 1 l慢性心力衰竭时,肾上腺素能受体通路的持续激 活对心脏有害 l人体衰竭心脏去甲肾上腺素(NE)的浓度已足以 产生心肌细胞的损伤 lNE刺激心肌细胞肥大和胚胎基因再表达 lNE刺激成纤维细胞DNA和蛋白质合成 lNE通过b1受体产生心肌细胞凋亡 lb2受体激活对心肌细胞凋亡可能起保护作用 (?) 体外试验 Cummunnal C等, Circulation 2000 l过度表达人体b1受体,Gas蛋白的转基因小鼠 模型, 产生显著的心肌病表型,最终心腔扩 大,收缩功能障碍。慢性b1受体阻滞,可防止 心肌病的发展 l过度表达人

4、体b2受体的转基因小鼠与其它心肌 病遗传模型交配的交叉模型使心肌重塑和心 力衰竭加速 l健康动物即使仅有轻度b1受体过度表达,就可 引起心肌肥厚和心力衰竭 lb2受体必需有很多倍的表达增加,才能对野生 型小鼠的心肌有不良作用。(?) l某些心衰动物模型的实验研究提示,b2受体的 过度表达,有时反可缓解心肌病(?) la1受体的过度表达,虽可引起显著的心肌肥 厚,但未见心衰或生存时间缩短的报道 Biological Response Mediated by Adrenergic Receptors in the Human Heart Biological ResponseReceptors M

5、ediated Cardiac myocyte growthb1, b2, a1 Positive inotropic responseb1, b2, a1 (minimal) Positive chronotropic responseb1, b2 Myocyte toxicityb1, b2 ( ?75岁、种族亚组 尚需更多的资料验证 l防止、延缓和逆转心肌重塑 临床试验表明长期应用b阻滞剂412月后能降低 心室肌重、容量、改善心室形状 l抗心律失常作用 b阻滞剂一致的降低心衰病人的猝死率 l抗心肌缺血作用 b阻滞剂早已列为冠心病二级预防的药物 临床试验结果分析 轻、中度心力衰竭 安慰剂组

6、平均总死亡率 年死亡率射血分数下降 MERIT-HF11.0%0.2834% (P=0.006) (n=3991) CIBIS II13.3%0.2834% (P0.0004) (n=2647) US卡维地洛10.0%35%65% (P=0.0001) (n=1094) “US Carvedilol” 各组成试验的主要终点 试验例数主要终点主要结果* 轻度心力衰竭366心力衰竭进展显著降低 (p=0.008) MOCHA345运动耐力无显著差别 PRECISE278运动耐力无显著差别 重度心力衰竭105生活质量无显著差别 * 与安慰剂组相比,卡维地洛组的主要终点事件发生率 McMurray J

7、JV. Heart 1999, 82(suppl):IV14-IV22 l 争论的焦点: -4个US试验中有3个未达到一级终点。 -虽然死亡率有显著的统计学差异 但随访时间较短 死亡人数较少(n=53) 以及死亡率并非事先设定的一级或二级终点 因而认为死亡率下降的数据并非结论性的。 对于US卡维地洛试验数据解释的争论 l1997年FDA最后批准卡维地洛作为延迟心衰进程; 降低死亡和患病率复合危险的药物。 lFDA决定是基于以下的事实: Mild Heart Failure 试验达到了延迟心衰进展的一级终点:全部4个US 试验和ANZ试验均达到了预定的二级终点,即死亡 和心血管住院的复合危险性。

8、 安慰剂组安慰剂组平均平均总死亡率总死亡率猝死率猝死率治疗治疗1年减少年减少 年死亡率年死亡率 LVEF 降低降低降低降低1例死亡需治例死亡需治 疗的病人数疗的病人数 COPERWICUS19.7%19.8%35%15 (N=2289) (P=0.0014) MERIT-HT亚组亚组19.1%19%39%45%13 (n=795)(P=0.0086)(P=0.024) CIBIS亚组亚组16.7%20%31% (n=752) 临床试验结果分析临床试验结果分析 重度心力衰竭重度心力衰竭 lb阻滞剂长期治疗心衰的效应与短期治疗的负性肌力 作用截然不同: -治疗3月,一致改善收缩功能,LVEF增加

9、-治疗412月,能逆转心肌重塑(心肌肌重减轻; 心室形状趋向正常) l选择性b1阻滞剂和非选择性b/a阻滞剂逆转心室重塑 作用相似 l这种时间依赖性的b阻滞剂治疗心衰的生物学效应是 由于内源性心肌功能的改善,是b阻滞剂的一类效应 (Class effect) 临床试验结果分析 与研究药物治疗3个月后剂量相关的 事后分析 MERIT-HF 100 mg (高剂量组) Wikstrand J et al. for the MERIT-HF Study Group. In preparation. 整理课件 低剂量组604 412 高剂量组 1202 1433 其他184 156 总计1990 20

10、01 美托洛尔安慰剂 (n)(n) 1 3个月随访前死亡或失访 (RR = 0.60) 剂量组 Wikstrand J et al. for the MERIT-HF Study Group. In preparation. 整理课件 4周 (41mg) 6周 (80mg) 8周 (151mg) 基线 基线 2周 (21mg) 2周 (17mg) 4周 (32mg) 6周 (64mg) 8周与 3月 (76mg) 心率 (次/分) 美托洛尔控释片剂量 65 70 75 80 85 050100150200 3 月 (192mg) 小剂量组 大剂量组 Wikstrand J et al. for

11、 the MERIT-HF Study Group. In preparation. 整理课件 随访月 百分比 0369121518 20 15 10 5 0 安慰剂 美托洛尔 p = 0.0096 降低危险 = 44% 安慰剂 美托洛尔 p = 0.0067 降低危险 = 36% 百分比 低剂量组低剂量组 每每3个月随访个月随访 (n=1016) 高剂量组高剂量组 每每3个月随访个月随访 (n=2635) 随访月 20 15 10 5 0 0369121518 Wikstrand J et al. for the MERIT-HF Study Group. In preparation. 整

12、理课件 随访月 百分比 0369121518 安慰剂 美托洛尔 p = 0.001 安慰剂 美托洛尔 p = 0.019 百分比 低剂量组低剂量组 每每3个月随访时个月随访时 (n=1016) 高剂量组高剂量组 每每3个月随访个月随访 (n=2635) 随访月 0369121518 降低危险 = 55% 降低危险 = 38% 0 3 6 9 12 0 3 6 9 12 Wikstrand J et al. for the MERIT-HF Study Group. In preparation. 整理课件 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 Placebo Metoprolol C

13、R/XL 所有原因 -29% 心衰加重 -51% p=0.0008 p=0.0005 p0.00001 所有原因 -23% 心衰加重 -43% p=0.007 低剂量组低剂量组高剂量组 Wikstrand J et al. for the MERIT-HF Study Group. In preparation. 安慰剂安慰剂 美托洛尔美托洛尔 随访的病人年随访的病人年 整理课件 0 5 10 15 20 25 Placebo Metoprolol CR/XL 所有原因 -44% 心衰加重 -77% p=0.0005 p=0.0066p=0.0001 所有原因 -34% 心衰加重 -56% p

14、=0.0043 高剂量组 低剂量组 Wikstrand J et al. for the MERIT-HF Study Group. In preparation. 安慰剂 美托洛尔 百分比百分比 COMET试验试验 设计设计 入选条件入选条件 NYHA级级 平均平均LVEF 0.26 平均年龄平均年龄62岁岁 分组分组 卡维地洛组卡维地洛组 1511 美托洛尔组美托洛尔组 1518 n=3029 目标剂量目标剂量 卡维地洛卡维地洛: 25mg bid 酒石酸美托洛尔平片酒石酸美托洛尔平片: 50mg bid 整理课件 COMET试验试验 结果结果 一级终点一级终点- 总死亡率总死亡率: 卡维

15、地诺组卡维地诺组 34% 美托络尔组美托络尔组 40% OR 0.83(95%CI 0.740.93) P=0.0017 复合终点复合终点-总死亡率和总住院率总死亡率和总住院率 卡维地诺组卡维地诺组 74% 美托络尔组美托络尔组 76% 二组无差异二组无差异 P=0.12 整理课件 副作用发生率和撤药率二组无差别副作用发生率和撤药率二组无差别 结论结论-卡维地洛对生存率的有利作用优于卡维地洛对生存率的有利作用优于 美托洛尔美托洛尔 可能是由于药理学效应的差别可能是由于药理学效应的差别 整理课件 COMET 评论 美托洛尔是否与卡维地洛达到同样有效的1阻滞作用? 心率是判断1阻滞的公认的指标 1

16、 1阻滞的持续时间不同阻滞的持续时间不同 根据急性药物试验的运动心率来决定临床试验的 阻滞剂长期治疗心衰的效应与急性药理作用截然不 同 药物剂量是不合理的 卡维地洛是否有1-阻滞以外的作用? COMET 评论 美托洛尔是否与卡维地洛达到同样有效的1阻滞作用? 心率是判断1阻滞的公认的指标 : COMET: 卡维地洛50mg /日 心率 13.3次 /分 酒石酸美托洛尔平片100mg /日 心率 11.7次 /分 MDC: 酒石酸美托洛尔平片150mg /日 心率 15次 /分 MERIT-HF: 琥珀酸美托洛尔控释片 200mg /日 心率 14次 /分 COMET 评论 1 1阻滞的持续时间

17、不同阻滞的持续时间不同 卡维地洛的半衰期 7-10小时 酒石酸美托洛尔普通片半衰期 3-7小时 琥珀酸美托洛尔控释片半衰期 11-16小时 美托洛尔普通片一日二次口服,不足以达到与卡维地 洛相同持续时间的1阻滞作用 在服药的头24 小时内,二者的心率降低可以是相 似的,但在7-12小时后,美托洛尔平片降低心率的作 用就显著地差于卡维地洛 COMET 评论评论(剂量问题剂量问题) 根据急性药物试验的运动心率来决定临床试验的 药物剂量是不合理的(?) 阻滞剂长期治疗心衰的效应与急性药理作用截然不同, 急性给药, 特别是大剂量时, 其强大的负性肌力作用, 使 CO大幅度下降, 可反射地影响心率(?)

18、 临床试验直接对比二种药物( head to head comparison )时 目前强调: 必须应用” 临床试验证实有效的剂量”. 如VALIANT试 验 COMET应用的美托洛尔目标剂量(100mg), 小于MDC(150mg), 亦小于MERIT-HF(200mg缓释片132mg普通片) COMET 评论评论 剂量与临床试验死亡率: MERIT-HF: 美托洛尔 死亡率 34% CIBIS II: 比索洛尔 死亡率 34% COPERNICUS: 卡维地洛 死亡率 35% 各治疗组的年死亡率: MERIT-HF: 美托洛尔组 年死亡率 7.2% CIBIS: 比索洛尔组 年死亡率 8.

19、8% COMET: 卡维地洛组 年死亡率 8.3% COMET: 美托洛尔组 年死亡率 10% 安慰剂组的年死亡率: MERIT-HF: 安慰剂组 年死亡率 11% 提示: COMET试验中, 美托洛尔平片剂量不足 Dargie H、 McMurray J、Hjalmarson COMET 评论评论 COMET的研究者:MERIT-HF的低剂量和高剂量组的比较分析 小剂 量美托洛尔同样有效 MERIT-HF :低剂量组 美托洛尔控释片平均剂量76mg/日(平片51mg) (n=604) 高剂量组 平均剂量为192mg/日 (平片128mg)(n=1202) 结果: 低剂量组和高剂量组,死亡 率

20、和住院率的降低均相似 关键要点: 低剂量组和高剂量组达到了同样的目标心率67次/分 高、低剂量二组的基础心率亦不相同(83 次vs 80.2次/分) 二者的心率较基线分别降低13.0/分和11.1 次/分 提示: 各个心衰患者,交感神经激活的程度不等 对-阻滞剂的耐受性亦各不相同 要达到同样的目标心率,所需的剂量也就 有差别 低剂量和高剂量同样有效的前提是:必需达到同样的1-阻滞程度 COMET 评论评论 Dr. Wilkstrand J 强调指出: 上述亚组分析并不表明美托洛尔控释片200mg/ 日的剂量可以减少 事实上,高剂量组的患者占了2/3,低剂量组 只占1/3 这一结果只是说明: 对心衰患者的剂量调整必需个体化 要

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论