社会研究方法第七讲mpa2016定性研究

1、2015级MPA双证A班 社会研究方法社会研究方法 第七讲 定性分析与比较案例分析 中山大学 政治与公共事务管理学院 庄文嘉 副教授 博士 回顾：回顾：实证主义实证主义-量化研究量化研究 o 为探究因果去定量研究：估计因果概率 o 为量化研究去抽取样本：随机抽取样本 o 为抽取样本去设计问卷：科学设计问卷 o 为探究因果去分析数据：运用相关分析 不是所有东 西都能量化0102 03 复习:定量研 究的局限性 数据的可 获得性 并不擅长解 释发生机制 04 检验的往往是 常识性的东西 05 只见森林不见 树木 定量研究定量研究 VS 定性研究定性研究 o 大样本 (Large N) 到 小样本

2、(Small N) o 一,个案研究 o 二, 比较案例分析 o (1) 最具相似性法(most similar) o (2) 最具差异性法(most different) 一、个案研究一、个案研究 o 工人阶级对资产阶级的认同程度研究 o 方法：从高收入、中等收入、低收入工人中选择3 位代表进行个案研究 o 选择什么样的代表？ o 代表性 还是 典型性？ o 统计性的扩大化推理：从样本推论到总体 o 分析性的扩大化推理：从个案上升到理论 o 王宁，2003，代表性还是典型性_个案的属性与 个案研究方法的逻辑基础，社会学研究 写作分析写作分析 o 1，大城市中心城区政府改革研究： 主体职 能的

3、适应性调整 o 2，“官办”非政府组织的转型研究以广 州市义工联为例 7 个案研究的具体方法 Case Study 1）深度访谈 2）座谈会 3）参与式观察 4）文书宗卷/档案分析 访谈对象可能真诚地讲述不真实的心路 历程。 访谈对象比我们聪明，至少与我们一样 聪明。千万不要认为他们是你的研究对 象。 策略应答 事后合理化 1)1)深度深度访谈访谈 开展访谈的挑战 制作访谈提纲制作访谈提纲： 结构化结构化、半结构化和非结构化、半结构化和非结构化 9 访谈访谈问题的分类问题的分类 o 知识问题 n 用来发现被访者所拥有的事实信息 o 经验/行为问题 n 有关该人已经做了什么事情 n 如：“你们针

4、对这个问题采取了哪些措施？” o 意见/价值问题 n 了解人们的认知和诠释历程为目标 n 如“你觉得这些措施效果如何？” o 感受问题 n 了解人们对经验和想法的情绪反应为目标 n 如“你觉得现在经营饭堂最难的地方是什么？” 10 问题的组织问题的组织 o 问题顺序上的建议 n 以不具备争议性的现在行为、活动和经验来作为开始 n 有关现在的问题可能会比有关过去的问题更容易回答， 然后才是将来性的问题 n 以上的开始也可以鼓励被访者以描述性的方式来谈话， 重点在于能获取更大量的细节 n 一旦一些经验或活动被描述后，即适宜询问有关诠释、 意见和感受等问题 n 知识性的问题尽可能地少 11 要点要点

5、1：提问的完整性：提问的完整性 你同意提升养老待你同意提升养老待 遇吗？遇吗？ 你同意增加税收来你同意增加税收来 提升养老金吗？提升养老金吗？ Yes Yes No No 要点要点2：避免二分的问题：避免二分的问题 n 二分的 问题往 往会使 访谈变 成一场 质问， 而非深 度的对 话 二分的问题二分的问题开放的问题开放的问题 问：你是该工程的负责人 吗？ 你在该工程中的角 色是什么？ 答：是的 问：你是想通过这个工程 来改善环境吗？ 这个工程的初衷是 什么呢？ 答：部分是 问：环境状况有改变了吗？ 这个工程如何发挥 作用呢？ 答：有 问：你在工程前后都听取 学生意见了吗？ 你为活动评价收集

6、了什么信息呢？ 答：是的 要点要点3: 聊天式聊天式 o 口语化的提问：短句 o 不要一次性询问很多问题 m 如：“现在我开始提问，你们用的油漆是什么牌子 的？从哪里买的？以什么价格买的？向谁买的？为 什么找他们买？你知道它的危害吗？ 你评估过吗？ 你现在对这个事情有何感受？ 要点要点4：欲速而不达的焦点小组：欲速而不达的焦点小组/座谈会座谈会 o 自我保护、避免冲突自我保护、避免冲突 o 硬件： n 通常在座谈会测试室中进行。 n 会议室风格 或 起居室风格 n 配有单向镜的观察室 或者 有闭路电视设备连接的观察 室 n 隔音设备、录音录影设备 o 软件： n 主持人与意见领袖 n 白板记录

7、 n 编制讨论指南 好的调研者首先是一名好的记者好的调研者首先是一名好的记者 对访谈记录的文字加工对访谈记录的文字加工 o 乡镇公务员工作倦怠现象与对策 o P28 o 基层公务人员工作压力研究 o P586 o P590 2）参与式观察与扎根理论）参与式观察与扎根理论 o喝酒是编织关系网的最重要方式，也是县每个领导干部的必备之课。 在酒桌上，不认识的相互认识，认识的感情会更加深厚。酒场不仅 是建立关系的地方，而且是信息的流动地，办事的润滑剂。正是在 酒场上，每个干部都是透明的，谁和谁是什么关系，谁在北京买了 房子，谁和谁有一腿，谁被双规，谁家的子女考上了大学等等。 而 如果哪个干部想认识某个

8、领导，最常用的方式就是通过中间人，然 后摆上一桌，几杯白酒下去，自然从陌生到熟悉，甚至开始称兄道 弟。作者的很多论文资料正是在酒场上获得的。 o县的一位主要领导曾对作者说： “如果我的妹妹在县里工作，那么 不用我打招呼，她的工作和提拔，都会处处受到关照，这是几千年 来的政治传统。”（访谈，2009） 冯军棋：冯军棋：中县干部中县干部 3）档案分析法：王绍光的）档案分析法：王绍光的“两个文革两个文革” 定性研究的局限性定性研究的局限性 o 1, 经验调查过程中：99%的常识和1%的反常识 o 2，案例外推（只见树木不见森林） o 3, 难以评估不确定性（一个反例足以推翻） o 4, 选择性偏见(

9、Selection bias) 乌坎村民：策略性展示抗争过程乌坎村民：策略性展示抗争过程 郑雁雄：郑雁雄：你认为请武警不必钱啊你认为请武警不必钱啊？ o【郑雁雄原话】两年前，清明节，三年前了，我刚当市长没几天，到 香港海面上，去劝咱们碣石港口村的渔民，不要在那里闹了，劝他们 回来！他们给我提一条要求，说我们这事的原因就是我们小村打不过 大村，所以我们就偷袭，趁他们有十个妇女儿童在路上走，我们就去 打他们，打得他们住院，我们之所以要逃呢，就是因为怕他们回来报 复。你能不能答应我一条，我打妇女儿童那几个人不抓？我说，这样 子，我让你当公安局长，你抓不抓？你打人犯法，犯法要抓，这天公 地道。你打的还

10、是小孩和妇女，你还不抓，哪一个国家和政府有这么 仁慈啊？但是抓人是不是我们的目的啊？我吃饱饭没事干，整天不盖 宾馆，不盖学校，专门盖监狱，然后不停抓人，抓得挺爽抓得挺过瘾 的啊？有这样的书记有这样的市长吗？都是手段。你不再闹，不再违 法，让政府觉得靠谱，估计不会再乱来，那我连武警都不用请，你以 为请武警不用开销啊？好几百个武警、警察住在这里，我们邱市长的 钱包一天天地瘪下来了。告诉你，大家好才是真正好！这是我要讲的 第一点，就几个重要环节跟大家讨论讨论。 【网络网络】汕尾市书记郑雁雄：外媒信得过？母猪会上树汕尾市书记郑雁雄：外媒信得过？母猪会上树！像！像 这样负责任的政府，你不指望，你指望国外

11、几个烂媒体、烂这样负责任的政府，你不指望，你指望国外几个烂媒体、烂 报纸、烂网站，好坏都颠倒了。报纸、烂网站，好坏都颠倒了。 o现在中央的政策，一年比一年好，一年比一年利民、为民、惠民，现在只有 一批人，感觉是一年比一年艰苦，谁呢？当干部的，包括我，以前的市委书 记哪有这么累的？什么事都得管，权力一天比一天小，手段一天比一天少， 责任一天比一天大。然后呢，老百姓一天比一天胃口高，一天比一天聪明， 一天比一天难管。国家这样的政策，一天比一天对老百姓好，但对现在当干 部的可就艰苦，这一点我承认，我自己也深有感受，那么像这样负责任的政 府你不指望，你指望国外几个烂媒体、烂报纸、烂网站，好坏都颠倒了，

12、他 们负什么责任啊？啥事都干不了，巴不得你们打成一团，社会主义大乱，他 们就高兴了。有事找政府，不请外人说短长，我给大家念这几句话： o死者入土为安， 不拿尸体做文章 。 o村民也不容易， 该体谅处莫算账。 o诉求全面回应， 为民谋利不彷徨。 o对话才能下台， 不吭不哈怎收场。 o对抗不利解决， 无理取闹要法办。 o有事还望政府， 不请外人说短长。 【网络网络】汕尾市书记郑雁雄：再派一个市委汕尾市书记郑雁雄：再派一个市委 书记来，也不见得比郑雁雄好多少。书记来，也不见得比郑雁雄好多少。 o 原话：你现在村里面主要的人物，也没有主动跟我要对 话，我都已经放出风声，我郑雁雄愿意跟任何人对话， 我就

13、不相信天下有讲不通的理，只要两个人面对面，心 连心，什么话都好讲，我愿意就任何话题展开讨论。但 是你不对话、消极，那没办法。那不对话怎么办呢？找 点事呗！找几个记者来炒一炒，外面说得你老郑越难听 越高兴，你麻烦了，到时候你的上级一急，把你给撤了！ 把我撤了有什么好处啊？再派一个市委书记来，也不见 得比郑雁雄好多少.当然，这个话是玩笑话，但是也有一 定道理，你们村里面闹的结果不是要这个，是要实际利 益吧？那你何苦不对话呢？何苦去搞一些过激行为、去 炒呢？请外人来打兄弟，那没必要。 人民网的正面评价人民网的正面评价 o“在政治化该事件的过程中，乌坎村民敏锐把握了这一危险的趋势， 喊出了“拥护中央”

14、“维护权益”的口号，实现了乌坎事件的“去 标签化”。这说明广大民众在互联网普及的今天已经逐渐趋向理性， 开始学会把握舆论的走向，在此环境下则要求党政部门顺应“市民 社会”“法治社会”的发展趋势，善对民意、顺应民意、润滑矛盾， 促进事件的解决。” o“省市两级政府的开明态度和良好的方法技巧，让事件朝好的方向 发展。” 定性研究科学吗？定性研究科学吗？ 混合方法的兴起混合方法的兴起 1.1.以以定性研究为基础设计定量研究的假设。定性研究为基础设计定量研究的假设。 2.2.以访谈为基础以访谈为基础设计变量和变量设计变量和变量的测量指标。的测量指标。 3.3.进行严格的定量分析，找出变量之间的关系。进

15、行严格的定量分析，找出变量之间的关系。 4.4.重新回到定性分析，解释变量之间的关系，探索统重新回到定性分析，解释变量之间的关系，探索统 计相关背后的因果机制。计相关背后的因果机制。 定性方法定性方法 定量方法定量方法 定性方法定性方法 推荐书目推荐书目 o 吴毅小镇喧嚣 o 刘能北镇调研 o 王绍光理性与疯狂 o “中国省级预算中的非正式制度:一个交易费用理 论框架”（马骏、侯一麟）。经济研究2004 年第10期。 o “中国省级预算中的政策过程与预算过程” (马 骏、侯一麟）。经济与社会体制比较2005年 第5期。 二、比较案例分析二、比较案例分析 o (1) 最具相似性法(most si

16、milar) 选择背景情况具有相似性的案例，探究其结 果呈现差异背后的原因 o (2) 最具差异性法(most different) 选择背景情况具有差异性的案例，探究其殊 途同归的缘由 举例分析：邻避与选址举例分析：邻避与选址 厦门厦门PX o 2007年福建省厦门市对海沧半岛计划兴建的对二甲苯（PX） 项目 o 2005年国家环保总局环评、2006年国家发改委核准开工、 计划2008年12月完工 o 质疑：离鼓浪屿7公里，校区4公里、5公里半径内海沧区人 口超过10万 o 该项目遭到百名政协委员联名反对 o 市民集体抵制 危机公关：市长缓建、公众参与、科普危机公关：市长缓建、公众参与、科普

17、宣传宣传 o民间短信：“翔鹭集团合资已在海沧区动工投资（苯）项目，这种巨 毒民众反对化工品一旦生产，意味着厦门全岛放了一颗原子弹，厦门 人民以后的生活将在白血病、畸形儿中度过。我们要生活、我们要健 康！国际组织规定这类项目要在距离城市一百公里以外开发，我们厦 门距此项目才16公里啊！为了我们的子孙后代见短信后群发给厦 门所有朋友” o翔鹭公开信： 1、PX（对二甲苯）低毒，不会致癌致畸，也不是原子弹； 2、海沧PX项目采用世界先进的工艺专利技术，环保投资巨大，安全稳 定和可靠性更有保障； 3、海沧PX项目与居民区完全可以和谐共处。并宣称翔鹭石化是通过环 保验收的，其排放没有超标。 停建迁停建迁

18、址址 o 国家环保总局重启环评 o 网络投票：1天5.5万反对票，3000支持 o 市民座谈会：厦大教授质疑 o 厦门市政府宣布暂停工程 o 省政府决定迁址漳州古雷 古雷攻坚战古雷攻坚战 o 低调公开：“古雷重大石化项目” “只做不说”，“有利于重大石化项目的平稳落地” o 全民教育：未雨绸缪 机关工作人员学生看录像、地毯式家访 o 公共利益： 当地引进的最大项目，仅投资3.6亿元，而投资上百亿的PX项目 “我们再怎么招商引资、再发展多少产业也比不上这个项目。” o 征地赔偿 o 新环评 提高环保投资（5%-8%）、四个月 台湾蓝屿无核化台湾蓝屿无核化 70年代台湾兴建三座核电仅次于日本 投海

19、或离岛贮存 1972行政院原子能委员会定址1982竣工 1996：停运暂存“核废料减容中心” 2002：“兰屿核废储存合约”到期 后蒋时代：反核、环保、反对党、原住民 “5544”的迁移工程的迁移工程 o 2006年公害选址条例实施 o 成立“兰屿核废料迁场委员会” o 核废料贮存场选址工作须5年，建造场址5年，将现 行9万7千多桶核废料迁移时间须4年，兰屿核废料 除役与复原计划须4年，总计耗时18年 o 2024年左右，兰屿变成“无核岛” 候选候选地抵制地抵制 o “5544”的第一步 o 澎湖东吉屿、台东达仁乡列入最后公投场址 o 民间反对声很大的澎湖县政府随即采取了一 个聪明的举动，公告

20、东吉屿为“自然保护 区”，使东吉屿失去入选资格 重新归零重新归零 o 依“公害选址”相关法规，最终场址一定要二选一 不能只将台东达仁乡单独公告 o 再邀请专家学者组成委员会，展开新一轮的评估作 业，选择另外一个候选地址 o 仅存的东达仁乡存争议：2005年原住民族基本 法，该法第31条规定，政府不得违反原住民族意 愿，在原住民族地区内存放有害物质 台湾台湾地区的敦亲睦邻政策地区的敦亲睦邻政策 o三边委员会：由公众、企业和双方认可的第三方组成，推动企业实行 “敦亲睦邻计划”，签订“三分法律、七分政治”的“君子协定”， 解决法律外的诉求。 o“回馈机制”：例如建垃圾焚化厂，在厂区或周边建有网球场、温水 游泳池、健身房和图书室等设施，免费或低价供周边居民使用；在台 北，焚化厂每烧1吨垃圾就要拿出200元新台币，作为给居民的回馈金， 用于支持当地建设和民众福利。 如何比较三个案例