小儿呼吸系统疾病采用氧气雾化器雾化吸入治疗效果观察

1、小儿呼吸系统疾病采用氧气雾化器雾化吸入治疗效果观察【摘 要】目的：探讨针对呼吸系统疾病患儿，选择 氧气雾化器完成雾化吸入治疗后获得的效果表现。方法：选 取我院2011年12月一2013年12月呼吸系统疾病患儿 150 例，通过随机数表法将所有呼吸系统疾病患儿分为 B1 组（观 察组75例）与B2组（对照组 75 例）。B2组：选择超声雾 化吸入法进行治疗； B1 组：选择氧气雾化器雾化吸入法进行 治疗。对比 B1 组与 B2 组患儿完成治疗后效果表现。结果： B1 组与 B2 组患儿分别完成治疗后， 在临床治疗有效率方面， B1 组患儿与 B2 组患儿没有表现出显著差异 （P0.05） 。在完

2、 成治疗后临床表现出的不良反应方面， B1 组患儿优于 B2 组 患儿极其明显（PV0.05）。结论：针对呼吸系统疾病患儿，选 择氧气雾化器雾化吸入法对患儿进行治疗，在促进患儿临床 治疗效果、缩短治疗疗程以及降低临床表现出的不良反应等 方面，表现了重要的意义，成功凸显了此种方法的临床应用【关键词】小儿呼吸系统疾病；氧气雾化器雾化吸入； 临床疗效【中图分类号】 R725.6 【文献标识码】 A 【文章编号】1004-7484 （ 2014） 05-2906-01小儿呼吸系统疾病在医院儿科中较为常见，尤其是针对婴幼儿或者对于学龄前的儿童，存在较大概率患有此种疾 病。此种疾病病情发展较为迅速，患儿患

3、有此种疾病后，临 床症状表现主要体现在了咳嗽症状、呼吸困难症状以及缺氧 喘息症状等情况。在春冬季节为此种疾病的高峰季节。因为 患儿其年龄较小，没有较强的自我意识，因此很难有效对患 儿呼吸道中的分泌物进行处理，对临床治疗带来了较为严重 的影响【 1】。为了研究呼吸系统疾病的有效治疗方法，本文 主要针对我院收治的呼吸系统疾病患儿，对其完成氧气雾化 器雾化吸入治疗后，在降低临床出现不良反应概率以及缩短 治疗疗程等方面均表现出重要意义，现将具体的临床研究报 告如下。1 资料与方法1.1 一般资料选取我院 2011 年 12 月 2013 年 12 月 150 例呼吸系统 疾病患儿。通过随机数表法将所有

4、患儿分为B1 组与 B2 组，在 B1 组的 75 例患儿中，男性患儿 45 例，女性患儿 30 例， 患儿最小年龄为 70 天，最大年龄为 7 岁；在所有患儿中， 患有流行性喘憋性肺炎的患儿 35 例，患有支气管肺炎的患 儿 23 例，患有支气管哮喘的患儿 9 例，患有急性喉炎的患 儿 8 例；在 B2 组的 75 例患儿中，男性患儿 43 例，女性患 儿 32 例，患儿最小年龄为 60 天，最大年龄为 6 岁；在所有患儿中，患有流行性喘憋性肺炎的患儿33 例，患有支气管肺炎的患儿 25 例，患有支气管哮喘的患儿 10 例，患有急性 喉炎的患儿 7 例。对比 B1 组与 B2 组患儿的一般资

5、料， 存在 均衡性（ P0.05）。1.2 方法首先针对 B1 组患儿与 B2 组患儿实施明确诊断， 完成诊 断后，对患儿实施抗炎治疗以及抗病毒治疗。针对患有流喘 性肺炎的患儿：选择干扰素 +万托林 + 布地奈德进行雾化治 疗；针对患有支气管肺炎的患儿，选择痰热清+ 布地奈德进行雾化治疗；针对患有支气管哮喘的患儿，选择万托林 +布 地奈德进行雾化治疗；针对患有急性喉炎的患儿，选择地塞 米松进行雾化治疗。针对上述的一系列药物，在对患儿使用 的过程中， 部分药物需要加入合理剂量的生理盐水。 针对 B2 组患儿，主要选择超声雾化吸入法实施治疗，根据患儿临床 疾病的情况， 1次-2次/天，25分钟-3

6、0 分钟/次，将 5天的治 疗定为一个疗程；针对 B1 组患儿，主要选择氧气雾化器雾 化吸入法进行治疗；观察患儿临床疾病情况，2 次-3 次 /天，15分钟-20 分钟/次，将 4天-7天的治疗定为一个治疗疗程。 在对患儿实施治疗的过程中，如果发现在一个疗程期间患儿 临床疾病情况未得到任何程度的改善，更换治疗方法继续对 患儿进行治疗【 2】。1.3 评价标准有效：患儿临床系列症状表现表现为明显的好转或者症 状全部消失；无效：患者临床系列症状表现未得到任何程度 的好转，甚至临床表现为严重的情况。1.4 统计学方法通过统计学软件 SPSS15.0 对 B1 组与 B2 组患儿临床资 料数据进行统计

7、并分析， 通过卡方检验表示 B1 组患儿与 B2 组患儿组间比较的情况。 以 P0.05 为不存在差异， 无统计学 意义。2 结果2.1 对比 B1 组与 B2 组患儿的临床治疗效果B1 组：有效 70例，无效 5 例，治疗有效率为 93.33%； B2 组：有效 67 例，无效： 8 例；治疗有效率为 89.33%。 B1 组患儿在治疗的有效率方面，高于 B2 组患儿，但是经统计 分析，二组并无统计学意义（ P0.05）。2.2 对比 B1 组与 B2 组患儿临床出现不良反应的情况B2 组患儿完成治疗后，临床表现出烦躁症状的患儿 7 例，表现出胸闷症状的患儿 6 例，表现出气促症状的患儿 8

8、 例，表现出气闭症状的患儿 6例。B1组患儿完成治疗后， 未 表现出任何的不良反应。综合来看， B1 组优于 B2 组患儿极 其明显（ P0.05）。3 讨论 小儿呼吸系统疾病在医院的儿科中极为常见，通常患儿 临床疾病情况较为严重，对此患儿家属内心会表现出强烈的 焦虑感。以往采用普通方法对患儿进行治疗，临床获得效果 缓慢，治疗疗程长，所以近几年，雾化吸入法获得了极其广 泛的应用【 3】。采用雾化吸入法的方法对呼吸系统疾病患儿进行治疗， 能够有效对患儿的呼吸道进行湿化，但是在治疗的过程中需 要对雾量进行有效调节。除了能够有效将患儿支气管痉挛症 状消除之外，患儿的痰液也能够获得有效稀释，从而缓解患 儿呼吸道黏膜水肿疾病。此外在治疗的过程中，患儿临床不 会表现出严重的不良反应。 在本次的治疗的过程中， B1 组与 B2 组患儿完成治疗后，综合来看 B1 组表现了明显的优势 (P0.05)。总而言之，针对呼吸系统疾病患儿，选择氧气雾化器雾 化吸入方法进行治疗，有效促进了临床的治疗效果，尤其在 降低临床出现不良反应的概率方面表现了重要的意义。成功 凸显此种方法的临床应用价值。参考文献1 徐文艳，付艳 .中药氧气雾化吸入治疗与护理小儿呼 吸系统疾病的疗效观察J.中医药导报，2013,7(