尧公簋与成王二十八年

1、尧公簋与成王二十八年尧公簋与成王二十八年尧（或以为释“觉” ）公簋口1径8 、底径 13.6 、高 12 、两耳间宽21.6 厘米，口微外侈，方沿平折，腹较浅且稍外鼓，略显束颈，圈足较高，直足壁微鼓，双兽首半形耳的下部有圆角长 方形小珥。铭文如下：“（尧）公作妻姚簋，遘于王命唐伯侯于晋，唯王廿又八祀。”从簋的形制与铭文字形特点来看，该器的成器时间似不会晚于西周早期中段。那么，“王命唐伯侯于晋”的“王廿又八祀” 显然应该是成王二十八年无疑。鉴于夏商周断代工程阶段成果中成王 22 年，康王 25 年，均 少于 28 年。故此，尧公簋一出，断代工程阶段成果即被否 定，成王或康王的在位年数必须修订。有

2、人指出： “王命唐伯侯于晋”的“唐伯”应是燮父。今本竹书纪年：“（成王）八年春正月，王初莅阼亲政。冬十月王师 灭唐，迁其民于杜。十年王命唐叔虞为侯。”叔虞封唐，時間 大概在歸政成王八年之前後。二十年後，即成王 28 年改封 叔虞子燮父唐伯於晉。文献记载，晋侯燮父的活动时间应在成王后期至康王时期。左传昭公十二年：楚国右尹子革语，“昔我先王熊绎与吕 伋、王孙牟、燮父、禽父并事康王。”而史记楚世家的 记载有异，谓“熊绎当周成王之时，举文、武勤劳之后嗣，而 封熊绎于楚蛮，封以子男之田楚子熊绎与鲁公伯禽、卫康叔子牟、晋侯燮、齐太公子吕伋俱事成王。”史记楚世 家明言“晋侯燮事成王”值得注意。梁玉绳谓“鬻熊

3、为文王师， 故此云鬻事文王， 熊绎则事成、 康， 故世家言绎事成王， 左传言绎事康王，盖身历两朝 也。而绎子熊乂或及康王中年”。 （史记志疑 ，卷八，三代 世表，第 289 290 页，中华书局 1981 年版）。 李泰棻认为“盖成康之世诸人均事周王， 行文或有稍异。 ”（西 周史徵，卷五“本纪第五 ?康王”， 1927 年印本 ）。据汉书律历志,“成王元年，此命伯禽俾侯于鲁之岁也。鲁公伯禽至康王十六年而gt;。曰燮父、禽父并事康王，言晋侯燮、鲁公伯禽俱事康王也” 综上，可知晋侯燮父的活动时间应在成王后期至康王时期。 若将晋侯燮父的活动时间改成康王后期至昭王时期，显然与 传世文献的记载不合。支

4、持尧公簋为成王时器的学者有： 朱凤瀚、李伯谦、田建文。（1）左传昭公十二年：“吾先王熊绎与吕伋、王孙牟、燮 父、禽父并侍康王”，今本竹书纪年：康王九年“唐迁于晋， 作宫而美，王使人让之”。从康王九年“唐迁于晋，建新宮”来 看，“王命唐伯侯于晋”的时间应不会在“唐迁于晋”之后的“康 王二十八年”。这些文献记载说明，燮父主要活动在康王时， 则燮父即位、迁晋的时间在成王末比在康王末更合理。（2）朱凤瀚考察器形和铭文特征后认为该器物做成当不晚 于西周早期中段。这个时段大致对应成、康之年（依据三代 工程年表）。（3）晋侯墓地有最早为燮父的墓葬，鉴于天曲遗址有“早 到成康之际的遗存”（李伯谦） ，则据此可

5、判定。（4 ）在成王纪年从何处起推标准不统一 （是否把周公摄政 7 年计入）的情况下，等于说就给了一个浮动的空间，如果将 周公 7 年计入，则不论抛开三代断代工程年表的汉以后学者的成王在位 37 年说还是工程年表的 29 年（ 22+7 ），自然都 可以满足成王 28 年 网友老闷指出：“覐公簋”銘文所見之“昜白”是唐叔虞。 河南大學尹松鵬先生在覐公簋銘文唯王廿又八祀與西周年 表一文中引用了大量 尚書、逸周書 及金文記年文例， 通過詳盡可信的推理， 證明了所謂“王 X 祀 ”指的是對文王進 行第 X 次祭祀后的那一年，可信！此記年法蓋一直延用至成 王定鼎洛邑的那一年（成王十八年） 。如此，則武

6、王十二年 三月至武王十三年三月（主體在武王十二年，即武王伐紂的 那一年）相當於“王十三祀”，而成王十年當“王廿又八祀”。竹 書曰：“（成王）十年。王命唐叔虞為侯。”可見，“覐公簋” 銘文所見之“昜白”是唐叔虞。（ ）考虑到“王命唐伯侯于晋”中的唐伯可能是叔虞，这“唯王廿又 八祀”也可能是成王廿八年。我以为，“唯王廿又八祀”是指今 王的第廿八次大祀，也就是成王举行的第廿八次大祀。今本 竹书纪年 记载“王命唐叔虞为侯”为成王时事， 值得关注。 今本竹书纪年 ：“（成王）十年王命唐叔虞为侯。”注：“十 年王命唐叔虞为侯”应是“二十年王命唐叔虞为侯”，这里不包 括周公摄政的 7 年。如加上这 7 年，

7、那就是“二十七年王命唐 叔虞为侯”，这是约数， 实际是成王“王廿又八祀”“王命唐伯侯何以说“十年王命唐叔虞为侯”应是“二十年王命唐叔虞为侯”， 这是因为竹书纪年的“年”有时也有误。如厉王十二年应 是厉王二十二年。 我曾以晋侯苏钟历日与公元前 830 年殷（丑） 正历日相校，如合符契，是知周厉王三十三年即公元前 830 年（相当于史书上的“共和”十二年）。新近出土的逨鼎，乃宣 王时器。从该鼎记载的二个历点推算，周宣王元年应为公元 前 826 年（见文物 2003 年第 6 期 82 页）。按公元前 830 年为周厉王三十三年推算， 公元前 827 年则为周厉王三十六 年，是知厉王纪年有三十六年。

8、这与竹书纪年的记载相 合，并以厉王奔彘前后统作厉王纪年。竹书统笺卷八：“十二年（应是二十二年）王亡奔彘。二十六年（应是三十 六年）大旱，王陟于彘。”周厉王二十二年奔彘，以厉王三十 三年为公元前 830 年推算，厉王二十二年正是公元前 841 年， 是年厉王奔彘。 （卫世家“釐侯十三年，周厉王出奔于彘， 共和行政焉。二十八年，周宣王立。”）暂且将周公摄政的 7 年计入成王年，且将武王伐纣“岁在鹑火”放在公元前 1070 年。那么，一、成王在位（包括周公摄政） 37 年，即公元前 1063 年至 公元前1027年。尚书多方：“臣我监五祀，五月丁亥。” 成王五年应为公元前 1059 年，是年，子正五

9、月丙戌朔，初 二丁亥。世经载：“成王元年，正月己巳朔，此命伯禽俾侯于鲁之 岁也。后三十年四月庚辰朔， 十五日甲子哉生霸。 故顾命 曰惟四月哉生霸，王有疾不豫。 甲子，王乃洮沫水作顾命。 翌日已丑，成王崩。”这里的“后三十年”，记的是成王亲政后 的在位年数，再加上周公摄政的七年，成王实际在位三十七 年。二、武王纪年。典籍有武王克商七年而崩的说法，管子小问亦主“七年”之说，谓：“武王伐殷，克之，七年而崩。” 类似的记载尚有逸周书明堂解，云：“既克纣六年而武王 崩。”从成王元年上推七年即为公元前 1070 年，是年武王伐 纣。经计算，公元前 1070 年“岁在鹑火”（。武王克商年从李 仲操先生所定）

10、附：、与叶家山西周墓的簋（ M2： 9）、簋（ M27： 27）比较、纹饰与叶家山西周墓的簋（ M27 ： 27 ）比较 武王伐殷时的天象与考古学的参考依据一、岁在鹑火国语周语下：“昔武王伐殷，岁在鹑火，月在天驷，日在 析木之津，辰在斗柄，星在天鼋。星与日辰之位皆在北维。”“岁在鹑火”的年份有：前 1130 、前 1118 、前 1106 、前1094 、 前 1082 、前 1070 、前 1058 、前 1046 、前 1035 、前 1023 、 前 1011 。（人文杂志 1958 年 5 期）二、东面而迎太岁，彗星出武王伐纣，东面而迎岁。（淮南子兵略训）武王之诛纣也，行之日以兵忌，东

11、面而迎太岁。（荀子儒效）著名天文学家张钰哲先生利用电子计算机及大行星摄动而 求得的这三千多年中的运动轨道，将我国历史上各次可能是 哈雷彗星的记录加以分析考证后指出：如果武王伐纣时出现 的彗星是哈雷彗星的话，“那么武王伐纣之年便是公元前 10571056年”哈雷彗星的轨道演变的趋势和它的古代 历史，载天文学报第十九卷一期） 。淮南子。兵略训中曾写道：“武王伐纣，东面而迎岁， 彗星出， 而授殷人其柄”。其显示的天象是木星出现在东方的 天空上，同时还有彗星出现，头向着东方。根据 1910 年 4 月 19 日哈雷彗星的出现逆推 40 次回归过近日点， 发现在前 1057 年 3 月 7 日，哈雷彗星

12、距地球甚近，在这年的头 3 个月里都能看到它， 其天象正与 淮南子 记载相同。那时， 木星运行在张宿中，正当鹑火之次，与国语。周语下所 说的“武王伐殷，岁在鹑火”相合。三、考古学的参考依据 丰镐遗址是周人建都岐之后的第二个都城遗址。 1996 年冬 天，考古人员开始在马王村外的空地处实施大规模的钻探和 试掘。最为理想和最具价值的就是后来在考古学界具有重大 影响的著名的 H18 灰坑。H18 号灰坑位于探方的正中部，南北宽 4.50 米一 3.50 米， 东西长约 6.30 米，两边均超出了已挖探方的范围， 只是用探 铲钻探得知其大约的长度。其形状为口大底小，深达 5.20 米，坑内堆积呈南北向

13、中间倾斜状。 叠压在 H18 灰坑之上的， 是 Tl 第四层， 时代相当于西周初期。 而叠压或打破第四层和 H18 的有 H16 、H11 和 H8 、H3 、T1 第三层等， 其中 H16 、 H11 属西周早期， H8 、H3 、T1 第三层属于西周中期。著名 的 H18 灰坑又可分为四个小层：（ 1 ）灰土层。 夹杂红烧土、 木炭， 有草拌泥块和夯土墙皮， 出土有罐、鬲、簋等陶器以及兽骨等。陶鬲包括袋足鬲和联 裆鬲两种。2）浅灰土层。 质软， 包含陶片丰富， 兽骨炭屑数量很多， 另出有碳化粟米粒，并出土大量螺壳。 （3）浅灰土层。含兽骨、陶片较多，另有部分炭屑。 （4）黄土层。质较纯，陶片很少，有鬲、罐等。H18 灰坑的堆积是在一个较短的时期内形成的， 其时代应为 先周时期这是丰镐考古史上首次发现的先周文化堆积。而以 H18 号灰坑为代表的器物群， 可以作为先周文化晚期的标准 器物群并以此为定点加以研究。据文献记载，文王迁都于丰 至武王伐纣之年仅隔 13 年。因而以 H18 号灰坑为代表的堆 积应是在这一时期形成的。而 T1 探方的第四层，应是武王 灭商后西周初期的典型文化单位。 武王克商之年就包含在 T1 第四层和 H18 灰坑这一年代范围之内。14C 测年专家分别用常规法